S'il me fallait une preuve absolue que je m'enfonce dans le quatrième âge, que j'ai etteint le côté oscur de la force et que l'on m'attend sans doute déjà dans l'autre monde je n'aurais pas besoin (uniquement) d'un regard approfondi au miroir de la salle de bains ou à celui, transparent que me condescendent les filles de moins de 35 ans.
Il suffirait que je me souvienne de mes deux récentes crises de ringardisme et d'obsolescence.
Je vous ai dit que j'avais entendu une émission de radio pendant laquelle un Concerto pour piano de Mozart avait été en partie diffusé. "le Concerto N°9 Jeunehomme" . Je l'ai écouté avec attention et plaisir et, naturellement, j'ai voulu l'entendre dans son intégralité et dans la version diffusée. 

Samedi je vais à la FNAC (rappelez vous du titre de cette chronique) et, ne le trouvant pas, je vais à la bibliothèque. Croyant avoir affaire à une personne qui va réserver Stromaé le bibiothécaire m'accueille froidement.  Quand je lui demande mon Concerto il redevient aimable et quitte son air d'intermittent en colère.
Hélas! il a bien cette oeuvre mais dirigée par un autre et jouée par un autre pianiste.
...Finalement: je l'avais chez moi dans une excellente version et... il est en intégralité sur Youtube.

Un Américain du nord me demande de lui envoyer 26 pages recto-verso. Je vais à la poste (rappelez vous du titre de ce post) et,épouvanté par le prix et les délais du Chronopost j'envoie un SMS au demandeur qui me rappelle que les scanneurs et les mails avec pièces jointes existent.

Ainsi fût fait. En moins de 20 minutes.

Je me demande parfois si je suis né le même siècle que mes contemporains.

Il y a déjà 3 ou 4 ans, peut être même plus, Didier Porte et Stéphane Guillon étaient débarqués de France Inter par Jean-Luc Hees, président de la station nommé par Nicolas Sarkozy et Philippe Val, ex-humoriste de gauche, ami de Carla Bruni et directeur d'antenne.
Pour permettre ce licenciement retentissant les deux dirigeants niaient toute considération politique, toute demande expresse de l'Elysée et le justifiaient par l'argument mensonger selon lequel les deux virés les auraient insultés.
Une immense préparation d'artillerie avait été nécessaire: mauvaise foi, mensonges, acharnement, bassesses et cabale avaient permis d'atteindre ce but ô combien important. On a les ennemis qu'on peut.
S'illustrèrent alors, comme complices de l'inique traitement réservé à Didier Porte, et, dans une moindre mesure à Stéphane Guillon, des personnages aussi "intéressants" que Jean-Michel Apathie, Nicolas Demorand et Thomas Legrand.  

Ces trois là se déshonorèrent en prêtant main forte à la vilaine manière faite aux deux humoristes qu'ils trahirent sans la moindre gène. Il faudrait repasser en boucle le passage du "Grand journal" dans lequel ils s'illustrèrent par leur lâcheté et leur médiocrité en volant au secours de leurs patrons et en salissant deux collègues en train d'être éjectés.  

Un sous-fifre, une sous-merde même, le toujours minable Yvan levaï donna le coup de grâce.
Que sont ils tous devenus depuis?

Didier Porte n'a jamais retrouvé une audience comme celle qu'il a eue au "fou du roi" sur france inter et signe, ici ou là, des chroniques rageuses mais forcément peu entendues.

Stéphane Guillon a fait de ses défauts une cuirasse et donne des spectacles qui marchent bien (je n'ai pas dit "fonctionnent"). C'est devenu une sorte de référence dans la méchanceté crispée et il fait illusion dans un milieu où l'on déteste tous les autres et surtout ceux qui ont du talent. Lui n'en a pas beaucoup mais personne ne s'en est encore vraiment aperçu.

Jean-Michel Apathie sert de faire-valoir à Antoine de Caunes, après avoir été le cire-pompes de Denizot dans l'émission à paillettes des beaufs friqués "Le Grand Journal". Il écrit quelques papiers politiques pour des journaux sans lecteurs et des radios avec des auditeurs bas de gamme. Il continue de jouer les donneurs de leçons malgré ses reniements et ses casseroles.

Nicolas Demorand. Est parti sur europe 1 juste après avoir prêté main forte aux deux spadassins de l'Elysée et de France Inter réunis. A connu la plus royale déculottée à Liberation où la quasi totalité de la rédaction l'a chassé. Doit être en pourparlers pour remplacer Franz Olivier Giesbert au "Point" ou l'éditorialiste de "La Haute Marne libérée". Ses mauvaises actions passées ne lui ont été d'aucun secours.

Thomas Legrand. A ses 4 minutes quotidiennes sur France Inter malgré le changement de Direction. La "gloire" doit avoir un goût amer pour celui qu'on confond physiquement avec le maire de Béziers! Avoir perdu son honneur pour 4 minutes quotidiennes!

Jean-Luc Hees. N'a pas survécu au départ de son mentor. Sarkozy parti il s'et retrouvé comme un lapin en plein champs devant des chasseurs. Personne ne le regrette.
Philippe Val. L'impossibilité de parler de cet homme sans devenir et violent et vulgaire fait que je n'en dirais rien. Mais lui aussi, malgré son zèle (l'autre nom du larbinage) a été éjecté de la station de radio. Plus personne ne se souvient de lui!

Yvan Levaï. Cet imposteur dépourvu du moindre talent finira à 100 ans en faisant (encore) la "revue de presse" du samedi (quand 99% des auditeurs dorment). Il a commis tellement de bassesses pour arriver et rester là que c'est tout le mal que je lui souhaite.

PS: hier j'ai fait beaucoup de (belles) routes. La radio aide à avaler les kilomètres même si elle diffuse un océan d'insanités et de vulgarités. Il n'y en avait que pour le foot.
Seul moment de grâce: 20H00 sur Inter "L'humeur Vagabonde" autour du pianiste Sviatoslav Richter. Anne Queffelec

en a si bien parlé.... l'interprétation du piano concerto N°9 in E-Flat K.271 par Richter et Lorin Maazel à la Grange de Meslay en 1966 a transformé la voiture en auditorium. Un moment qui a racheté la journée.

On peut tout reprocher au vieux Le Pen, sauf de ne pas savoir ce qu'il fait. Il a toujours su ce qu'il faisait et c'est le cinéaste Claude Chabrol qui l'avait le mieux défini en fouteur de m...., jouisseur et vélléitaire ne désirant pas, au fond, accéder à un vrai pouvoir.
Lorsque Le Pen faisait ses pseudos bourdes il n'y avait de sa part que calcul. D'une part rassurer la vieille garde fascisante de son parti quant à la "pureté" de son combat et de l'autre scandaliser la classe politique et faire parler de lui.
Du billard à 3 bandes comme disent les pisse-copies.

Ajoutez peut-être une volonté d'être infréquentable...

Actuellement le vieux fondateur du parti d'extrême droite d'après guerre est en colère contre sa fille qui, avec sa soif de respectabilité ("la dédiabolisation") coupe la formation des fondateurs et des historiques du mouvement.

Pour contrecarrer cette entreprise de respectabilisation il n'a rien trouvé de mieux que de relancer un nième clin d'oeil antisémite vers les plus durs de ses fidèles, clin d'oeil qui signifie, en gros, "je suis toujours là, j'ai toujours mon mot à dire et je suis toujours d'extrême droite".

On entend, ici ou là, que la sortie de Le Pen sur la "prochaine fournée" n'a rien d'antisémite. Une fournée c'est une mise dans le four. Y a t'il besoin d'explication de texte supplémentaire?

Avec cette répugnante et odieuse réflexion Le Pen donne une leçon à sa fille et aux membres de son entourage: le parti m'appartient et c'est moi, le fondateur, qui le transmet pour qu'il reste ce qu'il était.
Les pourcentages en trompe l'oeil obtenus par la formation des Le Pen ont donné à ses nouveaux dirigeants des audaces qui ont déplu à la vieille garde.
Mégret avait décapité le parti mais Le Pen l'avait exécuté d'un bon mot ("le pu-putsch"). Il ne s'en est jamais remis.
La fille Le Pen s'est crue trop vite trop puissante. Papa lui a rappelé ce qu'elle lui doit.

Le vieux a encore le coup de griffe assassin et connaît encore parfaitement son catéchisme lexical extrèmiste.

La "vague bleue marine" est tombée sur un brise-lames!

Comment considérer ce parti, ses méthodes, ses mots d'ordre et son fondateur comme tous les autres?

PS: TF1, la chaîne de la beaufitude pas branchée joue son va-tout sur le football et les "Bleus" au Brésil. Le journal télévisé que j'ai survolé en "pluzz" y a consacré plus de 5 minutes. Les orages de grêle et les tortues occupant plus de dix minutes.
Le "mieux disant culturel" est une réalité depuis la privatisation. Pourquoi ne juge t'on pas le ministre de la culture de l'époque qui a bradé cette chaîne de télévision à des gougnafiers?

Je n'ai pas tout compris ce qu'il a dit et expliqué mais j'ai entendu récemment l'écrivain américain Arthur C.Clarke dire que chaque être humain est, en quelque sorte, accompagné par 30 «fantômes» qui l'ont précédés.

Cette évaluation devrait rester vrai quelques temps Elle est adaptée de ce que Arthur C Clarke écrivait dans une préface à son roman "2001: une odyssée de l'espace". A noter que la valeur trente donnée au nombre des "fantômes" n'est pas une erreur de Arthur C Clarke. En 1968, date de publication de "2001", la population de la planète ne dépassait pas 3,5 milliards d'humains, soit la moitié de la population de 2011, et le rapport des morts du passé aux vivants de l'époque était bien approximativement 2 fois plus grand qu'en 2011, soit environ trente. En revanche on peut remarquer l'étonnante clairvoyance de Arthur C Clarke, qui, près de 30 ans avant les bureaux de population, avance une estimation compatible avec leurs résultats.

Je trouve passionnante cette remarque et elle vient en résonance avec une question qui me hante depuis toujours: de mon père et ma mère, de mes grands parents paternels et maternels, de leurs parents, de leurs grand parents et ainsi de suite; de combien d'hommes et de femmes ai-je hérité gènes et traits de caractère pour être ce que je suis? Et qui ont été les premiers?

Dans cette gigantesque marmite à conneries où mijotent les plus lamentables plats, les émissions "hommages" à des disparus se taillent la part du lion.
Allez savoir pourquoi, Louis de Funès et Romain Gary (deux styles de comique assez différents) sont l'objet de ces célébrations télévisées en ce moment. Le but caché de ces émissions est non pas de donner des extraits d'interviews ou de films mais de permettre à des têtes d'abrutis de se faire mousser à bon compte.

Sur 1 heure annoncée comme consacrée à de Funès on le voit peut être 15 minutes dont 5 sur l'éternel extrait de "Rabbi Jacob" Salomon est juif qui permet à Smaïn ou pire de faire une déclaration béate sur la tolérance.
Hors sujet? non! le producteur a un produit d'appel mais sa vraie soupe ce sont ces "témoins"  payés au rabais et qui viennent se montrer.

...Et la mère Danièle Thomson, fille d'Oury et cinéaste elle-même vient se ripoliner l'image, essayant de faire oublier ses 3 derniers bides en "rendant hommage à son père". (et là je ne sais pas pourquoi, j'imagine des rapports façon Uderzo et sa fille).

Des écrivaillons de livres qui ne se vendent qu'en hyper viennent ainsi dire tout ce qu'ils doivent à Gary (en citant exclusivement "la promesse de l'aube") tandis que des comiques qui peinent à remplir un café-théâtre à Angoulême ou à Villeneuve sur Lot viennent eux se comparer à de Funès ou, pire, à décortiquer son art comme si on avait besoin d'eux.
De doctes penseurs de notre exception culturelle (des universitaires que personne ne lit ni n'écoute) viennent ainsi, sans se prendre la gifle qu'ils mériteraient  prétendre que de Funès aurait été un bon acteur de tragédie ou que Romain Gary avait un problème avec les femmes!

... Connard malfaisant! si tu avais le centième seulement du succès de Gary auprès des plus jolies femmes tu ne viendrais pas déclamer des âneries sur un plateau de télévision entre une pub madrange et une pub Leclerc.

J'ai assisté au summum de la tartufferie replète, de la vulgarité racoleuse et de la bassesse assumée en voyant quelques minutes du "portrait" de Louis de Funès qu'a diffusé Arte dimanche 31 mai. Le médiatique crétin, mi-médecin mi-mondain Marcel Ruffo débloquant à pleins tubes et racontant n'importe quoi, avec un vocabulaire psychanalytique consternant (on aurait dit Gérard Miller en pire!) s'exprimant avec componction en phrases grotesques et tenant des propos totalement hors sujet.

Finalement il vaut mieux être un anonyme: une fois le panégyrique de vos obsèques lu les "hommages" ultérieurs vous sont épargnés!