Mon enfance m'a sauté à la figure l'autre soir lorsque, sur la chaîne Paramount qui diffuse des films de cette compagnie cinématographique j'ai regardé, captivé, une partie d'un film de 1966 dont le titre est "la proie nue".

C'est un film comme on en faisait il y a si longtemps que j'avais oublié qu'enfant ils me captivaient.

Il y avait, dans mon quartier, une salle de cinéma qui était spécialisée dans ce genre de films. Elle s'appelait, je m'en souviens, "Auteuil Bon cinéma", un nom qui semble inventé tant il sonne désuet.

Ca se passe dans une Afrique sauvage, peuplée de sauvages cruels, d'animaux redoutables et de trafiquants sans scrupules.

L'histoire n'a qu'un intérêt limité mais la façon de la raconter et toutes les conventions des films de ce genre particuliers sont représentées. La jungle hostile, les animaux féroces (nombreux plans animaliers soutenant l'histoire), la musique oppressante des tribus soulignant le danger auquel est soumis le héros, les moments de suspens où nous sommes, spectateurs, informés du danger imminent qui guette l'acteur principal tandis que lui l'ignore et, bien sur, des artifices de mise en scène qui nous donnent l'illusion d'être parfois à la place du héros. 

Il existe une longue tradition de films américains construits sur ce thème et c'est un genre à part entière dont le dernier représentant, à ma connaissance, est le film assez gore "Apocalypto" de Mel Gibson (2006).

...A propos de Mel Gibson et de gore il faudra que je parle de "La passion du Christ" un film stupéfiant qu'il a tourné en 2004.

Pour revenir à "la proie nue" c'est un film auquel répondent les films sur la conquète de l'ouest (les films de cow-boys et d'indiens), les films de guerre de type "Apocalypse Now" et aussi de nombreux films d'épouvante.

Je me revois, gamin, vivant vraiment ce que je voyais sur l'écran et vibrant au rythme des obstacles, des difficultés, des

péripéties et des inquiétudes du personnage principal. Je m'enfonçais dans mon fauteuil, je tournais le dos à l'écran, je me cachais les yeux... c'est peut-être là qu'a pris naissance la légende de mon "agitation permanente"?

Jamais je n'ai voulu revoir la scène de "Michel Strogoff" avec Curd Jürgens pendant laquelle on lui brûlait les yeux. J'en ai eu des nuits difficiles en la revivant et elle constitue l'une de mes mythologies personnelles avec une autre, sans doute de la même époque, où des éléphants traversaient une splendide maison appartenant à Elisabeth Taylor et qui avait le tort d'avoir été construite sur leur chemin. 

... je ne vais pas commencer à parler cinéma sinon la nuit sera très courte et il est déjà tard.

Bonne nuit!

Chers adhérents, chers amis de l'UMP.

Injustement mis en cause dans une affaire dont j'ignorais tout j'ai dû, pour épargner notre mouvement, démissionner quoi qu'il m'en coûte.
Acharné à ma perte, l'un des plus mauvais premiers ministres de l'Histoire, celui qui a de gros sourcils et des pantalons gris à revers, a combiné avec ses affidés (j'ai appris ce mot à l'ENA) un complot effroyable destiné à anéantir mes chances de faire le bien du parti et celui de notre pays que j'aime tant.

Alors que je suis pur comme le nouveau-né ces abominables comploteurs n'ont cessé de jeter la suspicion sur ma carrière.
Je jure sur ce que j'ai de plus cher (mais je ne possède rien, je suis SDF) que mon parcours est aussi clair et sans tâche que rectiligne.

Voici ce que l'on ose me reprocher, dans le désordre:

La "Droite décomplexée", slogan que j'aurais aimé inventer mais que je reprends à mon compte ne signifie pas "qui fait du fric et flirte avec l'extrême droite" mais "qui revendique les valeurs conjuguées de Simone Weil et de l'Abbé Pierre".

J'aimais beaucoup l'Abbé avec qui j'ai échangé des réflexions d'une grande hauteur de vues. Surtout les miennes.

La piscine de Z.Takkiedine. J'étais en vacances au camping "Chez Malou" sur la côte. Ma tente était contre le mur mitoyen de la villa de cet apatride et lui et ses invités faisaient du bruit. J'ai voulu leur demander de moins en faire et ai glissé dans sa piscine. Un photographe stipendié par le malfaisant du Mans a immortalisé la scène et a vendu la photo à mes ennemis. Je suis allergique au chlore et aurais pu avoir des séquelles dramatiques. Qui s'en est soucié?

"Ceux qui gagnent moins de 5000€ par mois sont des minables". je n'ai pas exactement dit ça. J'ai dit: "on sera enquiquinné par les minables à 5000€ par mois", nuance. Et c'était au cours d'une partie de Monopoly à la maison des anciens de Meaux.

La soi-disant tricherie pour la direction de l'UMP. Alors que celui qui pensait pouvoir me contester la place, un aigri aux sourcils en bataille et possédant un look de bourgeois de province et un goût inadmissible pour la course automobile alors que les Français souffrent de la crise pensait être élu j'ai une fois de plus commis une maladresse et allumé le barbecue des "Amis de Bernadette Soubirous" avec les émargements des TOM-DOM. Cela a quelque peu affecté le résultat mais ce gros looser en a fait des tonnes alors que mes amis et moi étions déjà élus avant le scrutin.

Bygmalion on me cherche des poux dans la tête (moi qui utilise le shampoing Neutrogéna) parce que les dirigeants de cette société sont des amis et que la somme détournée avoisine les 10 millions d'euros.
J'ai beaucoup d'amis et ne puis (l'ENA toujours) être responsable des actes délictueux qu'ils peuvent être amenés à commettre à mon insu. C'est injuste de me reprocher des peccadilles dont je n'ai découvert l'existence qu'en lisant "Liberation" (oui, je lis Liberation) il y a 12 jours.

J'aurais demandé à mon chef de cabinet de tout prendre sur lui et de se livrer à cette grotesque confession pleurnicharde sur BFM. On a vu, sur TF1 que je suis incapable d'instrumentaliser quiconque et encore moins de prendre les spectateurs pour des idiots.

Chers adhérents, chers électeurs, chers compatriotes... je pars mais je reviendrai car je partage vos valeurs.
(j'adore le mot valeur). On m'a fait une vilennie, le sous-fifre de Matignon de 2007 à 2012 bouffera ses sourcils.

Rira bien qui rira le dernier. Comme Napoléon je suis à Colombey les deux Eglises. En réserve de la République.

sauf que je reste à Meaux où j'ai été réélu à 60% dès le 1er tour. 

                                                                                                                Jean-François Copé

Je me ferais des amis avec ce post. Je n'en doute pas. Mais toute la journée de mardi j'ai eu le temps de le peaufiner dans ma tête et cela me semble indispensable de le dire et de l'écrire.
La politique est une activité qui nécessite, pour ceux qui en font leur métier, un cuir épais, une volonté chevillée au corps, des talents d'orateur ou du charisme, de la chance, un savoir faire que complète un sens de la tactique.

On peut faire de la politique sans ces caractéristiques, on ne peut durablement gravir les echelons sans l'ensemble de celles-ci plus quelques autres qui sont l'insensibilité, l'art de demander beaucoup aux autres en leur donnant très peu, un don pour le maniement des hommes, un égo surdimensionné et ne pas s'embarrasser de scrupules dans ses paroles et actions lorsque c'est tactiquement nécessaire.

une vision des hommes ou de son pays est un plus mais peu ont de ces prétentions.

Des hommes comme Mitterrand ou Chirac  possédaient tout cela sans que leur ambition paraisse "anormale".

Et puis il y a ceux qui ne reculent devant rien pour assouvir leur soif de pouvoir. Des hommes au passé trouble prêts à tout pour y arriver.

Des petits marquis comme Laurent Fabius, Nicolas Sarkozy, Dominique Strauss-Kahn et naturellement Jean-François Copé disparaissaient derrière leur brutale envie de devenir président de la République. Parmi ces 4 derniers hommes Copé est sans doute ce que la "politique Française" a fait de pire depuis la fin de la dernière guerre.
De ses liens avec un Takkiedine à ses déclarations scandaleuses sur les "minables qui ne gagnent pas 5000€ par mois", de sa triche pour être président de l'UMP à la quète auprès des militants pour renflouer le parti jusqu'à cette sordide affaire Bygmalion il représente exactement tout ce que la démocratie ne devrait pas permettre. Aucun projet, aucune idée  autres que dictées par les circonstances. Un vide absolu de concept et d'ambition pour le pays, juste soi-même et sa carrière.
Qu'un tel homme ait pu se croire "présidentiable", que des journalistes ou des instituts de sondage aient pu le tester est un scandale en soi.

Sarkozy a des défauts terribles mais il a aussi du courage (cf la maternelle de Neuilly) et il est

humain, parfois trop. Il est cynique mais il aime son pays et pensait à son bien. rien de tout cela chez Copé. 

juste une ambition pour l'ambition. Le fric, la renommée et le pouvoir.  Copé a été une honte depuis ses premiers pas en politique et je ne sais  pas si je pourrais un jour voter pour un parti qui s'est choisi Sarkozy puis Copé comme chefs.

Il chute enfin (je n'ai jamais douté que ça arriverait). puisse l'UMP lui signifier un congé définitif. Qu'il s'occupe de Meaux puisque 60% de ses habitants l'ont jugé bon maire.(je plains les 40% qui le subissent)

Après Harlem desir (une nullité absolue), Aquilino Morelle (l'élite dans ce qu'elle a de plus insupportable), la justice qui s'intéresse enfin à Isabelle Balkany et à sa fortune, Guéant en garde à vue,  je vois tomber Copé et sa sinistre figure.

Quel beau printemps.

Bien que les situations soient très différentes, l'Espagne (à la mort du dictateur Franco),

l'Afrique du Sud (à la fin de l'apartheid), et le Rwanda (après ce que l'on sait) ont été contraintes de faire accepter à leurs populations une cohabitation inconfortable entre victimes et bourreaux, assassins, tortionnaires , génocidaires.

Après les dictatures nazie, grecque, argentine, cambodgienne etc. cela s'est fait aussi mais sans que cela soit «théorisé», imposé comme règle gouvernementale régie par un acte de réconciliation nationale.

Ordre est donné, sinon de pardonner à ceux qui vous ont fait du mal, du moins de ne pas chercher à vous venger ni à venger vos proches.

Le père ne tuera pas le meurtrier de ses enfants, la femme celui de son mari ou de ses parents.

J'ai regardé un très beau film qui traite de ce sujet. Ce n'est pas un film didactique ni manichéen mais un

authentique film de cinéma, joué par des comédiens et qui essaie de montrer comment cette «réconciliation» est compliquée sinon impossible.

L'histoire est celle d'un jeune Tchadien que son grand-père, refusant une telle loi de réconciliation, charge de faire justice en tuant l'assassin de son père.

L'adolescent cherche et trouve l'homme en question, entre dans son intimité en travaillant pour lui, apprend à le connaître tout en n'oubliant jamais qui il est et ce qui les sépare absolument

L'homme a changé, il est infiniment moins prévisible que le héros du film s'attendait à le trouver et nous avec. Il souffre physiquement, sa conscience le taraude et sa vie est plus difficile que le fils de sa victime l'imaginait. Sa mort ne semble pas nécessaire. Encore moins utile.

Bien sur il n'y a pas de «réconciliation» (comment pourrait-il y en avoir?) mais la fin du film (et le choix du jeune homme) n'est pas du tout ce que l'on pensait qu'ils allaient être.
C'était «chronique d'une mort annoncée» et ça devient autre chose. Plus fort, plus juste, plus vrai.

On est dans un cinéma neuf qui possède son style de narration et évite les pièges du sentimentalisme ou de la démonstration. C'est bien joué, intelligent, profond...

Le film date de 2006, il s'appelle «Daratt» ce qui signifie saison sèche, c'est un film Tchadien de Mahamat-Saleh Haroun et je ne suis pas prêt de l'oublier.
Du très bon cinéma qu'on ne verra jamais à Cannes et qui vaut pourtant bien les niaiseries prolétariennes des frères Dardenne...

Je sais depuis longtemps qu'en amour beaucoup cherchent à aimer et être aimé de la personne qu'il ne faudrait pas mais jamais je n'avais entendu cette règle érigée en destin.

Ce mercredi 21 mai, bloqué dans les embouteillages de plus en plus inextricables de Toulouse-city, j'ai écouté une partie de l'émission de France Culture consacrée à Daniel Cordier qui était présent derrière le micro. Daniel Cordier est connu pour ses belles activités résistantes pendant la seconde guerre mondiale mais aussi parce qu'il a été un grand marchand d'art, un critique écouté, un collectionneur averti et un organisateur d'expositions.

Il était invité pour parler de l'ensemble de sa vie et de commenter son dernier livre «Les feux de Saint-Elme» paru cette année et faisant la part-belle à son enfance et à son adolescence.
Privilège de l'âge il parlait sans faux-semblants ni pudeur excessive et répondait sans fard aux questions de l'interviewer.

Nous n'ignorions donc rien de son goût pour les garçons et lui-même n'en faisait pas un élément central de sa vie.

Tout cela n'était pas des plus passionnant  si Daniel Cordier, près de la fin de l'entretien, n'avait publiquement constaté qu'il avait «raté» sa vie amoureuse à cause de son orientation spécifique.

Pressé de s'expliquer il a alors défini l'unique objet de sa quète amoureuse et érotique: «un homme qui aime les femmes».
Homosexuel, son désir et ses amours ne pouvaient que se porter sur des hommes qu'il n'intéressait pas.

Entendre ce très vieil homme, ayant réussi une belle vie confesser l'échec de sa vie amoureuse à cause de sa programmation était à la fois surprenant et attristant.

J'ai connu des filles tombant amoureuse de l'homme qui ne leur fallait surtout pas, j'ai connu des hommes (et je me compte dans le lot) épris passionnément de la seule femme qu'ils auraient dû éviter mais apprendre qu'un homme aimait les hommes qui n'aimaient pas les hommes... j'avoue que je ne l'avais pas imaginé.
En y repensant la Agnès de Huis-Clos est bien une femme qui aime une femme qui n'aime que les hommes.
Ah! L'hétérosexualité est déjà bien compliquée je plains ceux qui n'ont pas la possibilité de s'y cantonner.