J'ai un chat. Les circonstances de la vie ont fait qu'un chat a élu domicile chez moi et que

cet état de fait dure depuis 5 ans.

On avait craqué à deux sur ce chaton siamois ravissant, ce qu'il est devenu est un peu

moins craquant.

Vu comme il se fatigue et considérées ses conditions de vie il est encore là pour un ou

deux autres quinquennat(s).

On dit, d'ordinaire, que ces animaux ont une personnalité attachante et qu'il est reposant

de les voir vivre.

Je ne peux pas dire que mon chat a une personnalité attachante. De chez les chats, tous

les chats que j'ai connus, c'est sans doute le moins sympathique.
C'est d'ailleurs une chatte, mais ça ne change rien à l'affaire.
Elle n'est franchement pas agréable la Smirnoff. Smirnoff c'est son nom. Elle crache dès

qu'on ne fait pas ce qu'elle veut, ne pense qu'à manger, dédaigne ce qu'on lui donne en

prenant un air supérieur, elle fait ses griffes où et quand elle veut, va dans sa litière au

moment précis où ça ne m'arrange pas (!), veut rentrer quand elle est dehors et sortir

quand elle est à l'intérieur, passe de longues heures à se lécher en faisant des grands

"schluurpss, sluurpsss" qui me font sortir de mes gonds et, car il y a une fin à cette

litanie de reproche, elle met des poils partout.
Comme les communes qui luttent contre le sable et veulent faire tenir leur dunes je

lutte contre les poils. J'aspire, je "scotche" (avec une brosse à habit autocollante) et

je secoue mais l'animal remplace vite ceux qu'elle laissent partout.
Je ne baisse pas les bras mais suis tenté, parfois, de génocider la féline.

Surtout quand elle décide de m'empêcher de dormir en miaulant tristement, en jouant

à 4H du matin ou en grattant mes fringues préparées pour le lendemain.

On me dira... "Elle doit être affectueuse, tu n'es pas masochiste". Non, si! Elle n'est pas

affectueuse ou c'est toujours intéressé. Un ronronnement deux caresses mais une

contre une ventrée de croquettes. Je suis masochiste! j'aurais depuis longtemps dû faire

comme Tex Avery et envoyer cette bécasse griffue dans l'espace.

On cohabite elle et moi. on se supporte. De temps en temps je lis dans ses yeux qu'elle

me trouve chiant. Elle doit lire dans les miens que je la ferais bien piquer.

Je la mets dans le jardin et, si elle ne revient pas à la nuit je me fais du soucis et suis

inquiet jusqu'à ce que j'entende sa médaille tinter.

Du deuxième étage je l'entends revenir et je vais la chercher. Avec son amant-chat, tout

aussi stérilisé qu'elle, ils terrorisent tous les chats qui auraient l'inconscience de venir

sur leur terrain.

Ils chassent le merle ou le pigeon et laisse d'abominables cadavres que je suis obligé

d'enlever, les voisins n'aimant guère ces traces de massacres.

C'est la seule chose qu'elle craigne: ce chat lui file d'authentiques roustes mais elle

revient toujours. Je me garderais de tirer des leçons de ce comportement de mon chat.

S'il fallait pointer du doigt tous les travers de notre époque je pense que l'émission "Comme

on nous parle" de France Inter de ce mardi 11 mars 2014 les résumerait.

Pascale Clark, la journaliste-animatrice si affectée, si dans l'air du temps et si au fait des us

et coutumes du monde de la culture avec un grand "C" est tombée sur plus maniérée qu'elle.

Plus retorse, plus coupeuse de cheveux en quatre et, pourquoi ne pas le dire, plus chiante

qu'elle avec l'écrivaine Christine Angot.

Au début j'ai cru à un jeu, voire à une mise en scène. L'écri-très-vaine multipliait les silences

et contredisait systématiquement son interlocutrice pourtant acquise sinon conquise.

Cette Christine Angot a écrit et publié un livre ("La petite foule") qui est une compilation de

plus de 100 portraits de personnes qu'elle a rencontrées. A écouter l'extrait qu'elle a

consenti à lire après moultes afféteries c'est ridicule et ça ne présente pas le moindre

intérêt. Pascale Clark s'étonnait que ses propres minauderies agacent Miss Angot.

Il faut dire que tout agace Mademoiselle Angot y compris les compliments.

Un chroniqueur faux-cul, qui enveloppa ses vacheries dans des compliments chantournés, se

vit vertement remettre à sa place par l'invitée la plus agaçante que cette émission a reçue

depuis longtemps.

Une mauvaise semaine pour Miss tête à clark: Patrick Cohen n'est pas là pour faire le

passe-plats et les invités se rebellent....

Je discutais avec une femme hier et elle me disait qu'elle élevait seule ses 3 enfants.

Le mari était parti, revenu puis elle l'avait chassé sans espoir de retour.
Elle ne regrettait pas de l'avoir fait mais se débattait avec des difficultés sans fin pour

mener de front la société qu'elle avait crée, l'éducation des 3 garçons et la maison.

Je ne lui demandais rien et aime le silence pendant les randonnées mais elle semblait

absolument à bout et avait un impérieux besoin de parler.
Elle ne se plaignait pas vraiment mais disait que les enfants étaient "terrifiants" et elle

parlait de son fils de 11 ans comme d'un effroyable emmerdeur.

Dans mon esprit à 11 ans on joue aux légo, on lit "Croc-blanc" ou "Le Comte de Monte

Cristo", on aime les balades en forêt et on obéit aux parents! c'est dire si je suis dans

le coup.

Ce n'est pas la première fois que j'entends dire que la génération montante est difficile:

ils ne lisent pas, parlent mal, ne pensent qu'à se divertir, ne s'intéressent à rien qu'aux

jeux électroniques et passent le plus clair de leur temps devant un écran et un clavier

d'ordinateur.

A entendre certains professeurs, certains éducateurs et surtout certains parents une

génération d'autistes associaux et violents dès qu'ils n'ont pas ce qu'ils veulent dans

la minute prépare la relève.

Cette femme, pourtant équilibrée, disait sans fard qu'il fallait qu'elle attende 7 ans pour

être débarassée de son monstre.

Choqué et cependant curieux de l'entendre aussi désabusée et extrêmiste je lui ai

posé quelques questions.

Elle reconnaissait que l'absence de père ou de modèle masculin aggravait les

difficultés chez elle mais pensait que les problèmes existeraient  même si la

famille avait reposé sur un schéma plus "traditionnel".

Le sport à haute dose, une "bouffe" déséquilibrée mangée à n'importe quel moment et

le sacro-saint ordinateur sont les horizons indépassables de ces futurs adultes et

électeurs...

Ils peuvent rester des heures sans lever les fesses de leur siège d'ordinateur,

passer des nuits blanches devant ou envoyer des SMS à des cadences phénoménales

(une autre amie à eu une facture détaillée pour sa fille de 13 ans comptabilisant 

7000 SMS en un mois).

Certes il existe encore une classe moyenne qui exige un "merci" de leur enfant ou un

"s'il vous plaît" voire un "bonjour" selon les circonstances mais, c'est vrai, les enfants

semblent autonomes de plus en plus jeunes et ont un univers duquel les adultes sont

écartés ou maintenus à distance.

Une classe entière, quelquefois un établissement entier, peut ainsi mettre en

quarantaine une fille ou un garçon de moins de 15 ans qui aurait "manqué "au groupe.

car ils sont impitoyables entre eux.

En écoutant cette femme je me suis dit que ce n'était sans doute pas à généraliser et

que Robert Musil, dans son "Désarrois de l'élève Törless" (écrit en 1906) disait déjà

le mal-être et la violence de ces adolescents. Ils sont seulement plus jeunes aujourd'hui.

N'oublions pas non plus l'excellent et terrible "Sa majesté des mouches" de William

Golding (1954) qui disait ce qu'était l'enfance et ce qu'elle pouvait être si on ne la

canalisait pas.

Et réalisons que leurs parents obsédés par l'éternelle jeunesse, la crise, la peur du

lendemain, ou leur santé et leur corps et qui démissionnent de leur rôle d'éducateur

sont tout aussi responsables que la société et les modèles dominants.

PS que je rajoute en fin de matinée. Je viens d'apprendre que Giscard, l'ex-président

est à l'Académie Française! son nègre Jean Bothorle a écrit les seuls livres lisibles qu'il

ait publié sous son nom à particule de Monoprix. Dès qu'il a écrit lui-même (un roman

dans lequel un Président avait une liaison avec une sorte de Lady Diana!!!!!!) c'était du

niveau bibliothèque rose. et encore. Ils acceptent vraiment n'importe qui à l'Académie!

pourquoi pas Sarkozy???

On va bien. Certes il y a eu cet incident qui fait que le médecin a ordonné des examens de contrôle

qui expliquent qu'on est là, à jeun, vaguement inquiet, dans cette salle trop éclairée de l'hôpital ou

de la clinique, mais on va bien, on le sent.

Tout de suite le ton est donné: on vous parle comme si vous étiez un peu simple d'esprit et on vous

fait attendre.

S'il fallait définir l'hospitalisation ce serait ça: tout à coup on devient fragile et on s'en remet à

quelqu'un d'autre, infirmière, administratif, laborantin ou médecin.

Il faut ensuite passer par la case "dépersonnalisation": on vous demande de vous déshabiller et 

de revêtir des tenues en papier vert. Il faut retirer les bijoux, passer à la tondeuse (un moment

assez pénible) et surtout glisser à son bras le bracelet qui fait de vous le patient qu'on appellera

une bonne douzaine de fois dans la journée. Vos numéros de sécurité sociale et de mutuelle sont

soudain des sésames mille fois réclamés.

Après vous devez oublier que vous êtes autonome et que vous le redeviendrez après les examens.

Là vous n'êtes plus qu'un mollusque qu'on balade d'un couloir à l'autre sur un lit roulant.
Pour un peu vous vous sentiriez vraiment malade lorsque vous êtes couché comme ça, réduit à

un corps allongé dans un lit déposé dans un monte charge.

L'impression est étrange et, à certains moments presque agréable. Ce n'est pas si souvent que

vous avez cette importance et qu'on vous dorlote ainsi!

Quand vous relacez vos chaussures et boutonnez votre manteau, en fin de journée alors que la 

nuit est tombée, vous êtes de nouveau le valide campé solidement sur deux jambes et plein d'une

force qui semblait s'être évanouie pendant la journée.

Vous repartez avec d'encombrantes enveloppes remplies d'une littérature incompréhensible mais

rassuré: le médecin a consenti à vous avertir du caractère positif des examens: vous ne souffrez

de rien de grave.

PS: On a beaucoup glosé (à juste titre) sur le côté stupide et creux de la publicité pour "sa" banque

interprété par le prince consort de Monaco, Gad Elmaleh. Il est noter que "j'aime ma banque" ou "ma

banquière... C'est moi" ne valent pas mieux et que les publicités pour les banques sont généralement

impossibles.
Pourquoi? parce que plus d'un client sur deux* est mécontent de sa banque et que nous avons tous

plus ou moins l'impression que nous sommes captifs de la nôtre et qu'elle nous vole comme un

bandit au coin d'un bois. Faire rêver avec des credits refusés ou à taux usuraires, avec des RIB ou

des CB vendues au prix du diamant.... pas évident.

* sondage publié par le "Parisien" de ce 6 mars 14.

PS 2: Bruce Springsteen, toujours lui. Le CD "High Hopes" sorti le 14 janvier dernier contient des

perles et quelques rogatons. Je garde les perles (par exemple  "Harry's place", "American Skin"

et "the wall") et oublie les titres moins réussis. Il n'empêche: il a une sacrée forme le Bruce.

Il y a parfois comme une inversion des valeurs qui laisse rêveur. J'ai appris qu'une exposition de photos volées se tenait à Paris, exposition qui a suscité nombre de commentaires, la plupart positifs.
Je n'arrive pas à comprendre par quelle aberration une salle a été réservée, des autorisations données et des articles écrits en faveur d'un tel "évènement".

Qu'on y réfléchisse trente secondes. Les paparazzis sont des parasites. Ils traquent leurs proies jusqu'à leur gâcher la vie et celles des leurs dans le but unique de "faire du fric".

Broyer les autres pour faire de l'argent à leurs dépens: belle activité. Pour arriver à leurs sales fins ils corrompent et soudoient ceux qui peuvent les aider à obtenir des renseignements leur permettant de localiser des victimes à harceler.
J'ai le souvenir d'une Romy Schneider, tremblante d'indignation et décrivant l'un de ces abjects personnages se déguisant en infirmier pour prendre en photo son fils mort. (cette ignominie n'est sans doute pas pour rien dans la mort de la comédienne quelques semaines après).

J'ai le souvenir des propos des proches de Jacques Brel qui décrivaient les derniers jours traqués du chanteur qui ne pouvait pas même se mettre dans un rayon de soleil à l'hôpital, cette cruelle engeance perchant dans les arbres pour shooter. ("Brel mourant? c'est bon ça Coco, ça vaut de la Thune")

Je ne reviendrais pas sur la Britannique bécasse couronnée qui perdit la vie au Pont de l'Alma: on a oublié volontairement la cohorte de paparazzi qui la poursuivait en permanence.

Leurs méthodes de "travail" et les buts qu'ils poursuivent sont indignes et, je le dis comme je le pense, répugnants.

Rien, je dis bien rien, ne justifie cette attitude de hyènes qui les caractérise et, si nous avions un peu de dignité, voire seulement du bon sens, personne ne donnerait un centime pour leur sale boulot. Nous devrions boycotter leur ignoble production. Au lieu de quoi, l'inutile qui a pris des photos en violant la vie privée de ceux qu'il a salis est fêté et son matériel nauséabond est analysé avec bienveillance par ceux qui devraient au contraire en être le plus désolés, à savoir les journalistes.

l'Ethique, un mot au sens hélas oublié quand il n'est pas piétiné devrait être appris aux enfants comme la morale et le respect. 
Disant cela je me range immédiatement dans la catégorie des "vieux cons". C'est égal: je préfère sièger parmi eux qu'au milieu de gens qui trouvent intéressante l'activité des paparazzi.