Il y avait un petit bout de temps que je n'avais pas regardé la retransmission des Césars.
F*** et moi avons campé sur la table basse et nous avons regardé la soirée en ayant

l'obligation de critiquer ce qui ne nous plairait pas.

Il aurait fallu ne faire que ça tant c'était nul. Je ne reviendrais pas sur ces remerciements

perpétuels ("ma femme Jeanine", "mes enfants", "le producteur", "mon agent". pourquoi

pas "mes parents"? eh bien si! il y en a un qui a remercié ses parents!), sur les allures

des quinquas, mâles ou femelles, tellement refaits qu'on ne sait de quelle planète ils

viennent, sur ces copinages fatiguants et ces superlatifs usants.

Cécile de France a été assez drôle et elle se sort plutôt bien de l'exercice casse-gueule

qu'elle a un peu légèrement accepté.
Cluzet a fait du Cluzet, c'est à dire qu'on a compris un mot sur quatre et que lui même ne

semblait pas percuter à ce qu'il disait.

On a eu droit à beaucoup de cabotinage, des ratés étonnants (une personne absente qui

remerciait pour le César dans un courrier qui ne laissait aucun doute sur le fait qu'elle

savait qu'elle l'avait obtenu), à la 97834ème nomination de Mamy Deneuve et à la

présence de deux "stars" Américaines.

Ah! les stars Américaines.... on en fait des tonnes pour elles comme si nous n'étions que

des ploucs de province. Scarlett par ci, Scarlett par là. Cette dernière remercie Paris comme

quelqu'un qui, descendu à "l'hôtel de la Poste" de Cognac, remercierait la réception de lui

avoir monté un oreiller supplémentaire.

Et il y avait kwantiiine. L'on se pâmait pour cet idiot au physique de poisson croisé avec un

bouledogue. Un cinéaste tellement surévalué qu'il est devenu intouchable. Ses films

se caricaturent les uns les autres et sont de plus en plus mauvais. Mais le cinéma et la

presse raffolent de ce gros malin qui doit parfois se pincer devant la bêtise qui l'entoure.
Cette année, allez savoir pourquoi, ils se sont tous donnés le mot; ce n'était plus Quentin

mais Kwantiiine.

Cette grotesquerie est grotesque!

La jolie Léa Seydoux, qui a bénéficié (outre celle de sa naissance dans une famille qui

a beaucoup d'intérêts dans le cinéma, des relations et un nom) d'une presse hyper-favorable

a fait la gueule lorsque le César de la meilleure actrice est allé à celle qui le méritait

vraiment (Sandrine Kiberlain).

Cécile de France a fait une excellente vanne sur les "hétérosexuels qu'il y avait dans la

salle (si, si il y en a, a t'elle précisé)" et une meilleure encore sur les fils de... et filles de...

On a échappé aux intermittents, à Depardieu, à Birkin et/ou Charlotte Gainsbourg, à la

folie amoureuse du cinéma Français pour joey Star mais pas à la coiffure martienne

d'Agnès Varda.

Enfin j'ai appris, incidemment, qu'Artus de Penguern, remarquable acteur, spirituel

chroniqueur sur France Inter ("Comme on nous parle") et réalisateur d'un film qui n'a

pas marché est décédé l'année dernière. Je le regretterai comme je regrette l'excellent

Jocelyn Quivrin qui était un véritable espoir du cinéma Français.

Cette année les Césars étaient gays. L'année prochaine on couronnera des films

sur l'euthanasie!

Une "information" m'a mis en joie lorsque je l'ai entendue la première fois. Après, elle a été

tellement répétée que mon plaisir s'en est trouvé amoindri.

C'est d'ailleurs le lot commun de toutes les informations. Il y a tellement de "supports"

médiatiques que, du journal de 7H de France Inter aux émissions idiotes de Ruquier en fin

de journée vous n'avez aucune chance d'y échapper.
Fraîche au départ l'information atteint la décrépitude lorsqu'elle est annoncée dans C dans

l'Air ou au Grand Journal. 

Ne parlons pas de l'émission réservée aux QI de 65: lorsqu'Hanouna ricane l'info est décédée

depuis longtemps.

Revenons à ma réjouissante information. Une femme de ménage italienne aurait détruit une

oeuvre d'art contemporain, le prenant pour un tas de saletés ("un foutoir" selon ses mots).

Composé de matériaux de récupération l'oeuvre en question a été prise pour des déchets

par notre technicienne de surface, manifestement pas au courant du travail d'artiste de

Paul Branca.

Ce qui m'a encore plus enchanté c'est le jargon artistico-littéraire qui a accompagné le

vandalisme par ignorance de la blasphématrice et notamment ce qui suit :

"Il est clair que la femme de ménage de la salle ne s’est pas rendue compte qu’elle venait de

jeter deux œuvres. Mais c’est là tout le mérite des artistes qui ont su interpréter au mieux le

sens même de l’art contemporain, qui est d’interagir avec ce qui l’entoure", a ainsi déclaré

l'adjoint à la communication de la galerie où se trouvaient les oeuvres.

Cette vision fait écho à celle du critique Achille Bonito Oliva, qui explique que ce type d’incident

découle d’une "situation d’ambigüité saine". Signifiant, en art contemporain, le manque volontaire

de délimitation entre l’œuvre et ce qui l’entoure, au point que certains, par manque d’érudition ou

de sensibilité, s’y perdent. Selon l’homme, "il est donc facile que le regard trébuche et méprenne

une œuvre d’art. Cela est arrivé notamment en 1978 à la Biennale de Venise, quand un peintre

en bâtiment avait repeint ce qu’il pensait être une simple porte. C’était un chef d’œuvre de Marcel

Duchamp."

La cuistrerie et le "foutage de gueule" ont encore de beaux jours devant eux.

Ce qui m'amuse est que certains riches hommes d'affaires (va pour le pléonasme!) ont acheté

des oeuvres de ce type, ouvert des musées vénitiens pour les exposer et donc trouvé plus

malins qu'eux.

Ce n'est pas un Jeff Koons que je blâmerais mais les benêts qui se l'arrachent!

Zappant comme un fou avant de fixer mon choix sur la nature en Allemagne (Ah! les combats

de coqs Tétras dans la bruyère!) j'ai entr'aperçu Bernard Henry Levy sur le plateau (c'est ainsi

qu'on dit) du "Grand Journal" de Canal+. C'était lundi soir et le lundi ne me vaut rien.

Levy pérorait avec l'insupportable Jean-Vincent Placé plaçé (si!) à sa gauche.
J'ai saisi une phrase au vol: "tout n'est pas ni aussi noir ni aussi blanc".
Notre Malraux de poche, chéri des médias et philosophe au rabais pour une époque riquiqui

parlait d'or.
Cette réflexion sur la complexité du monde et des activités humaines m'a rappelé une scène

fameuse du film de Clouzeau "Le corbeau".
Un dialogue sous une lampe suspendue pour être exact. Un des deux protagonistes, pour

appuyer sa démonstration donne un coup dans la lampe qui, en se balançant éclaire tantôt

à droite tantôt à gauche et lui de dire: "Et maintenant, où est le bien, où est le mal?".

Le penseur de Saint Germain en Laye et de Neuilly, l'ami de Sarkozy, lorsqu'il retire son

costume Renoma de diplomate-bis ou celui de guerrier de la Paix Mondiale pense et, on

le voit, ne pense pas à côté de la plaque.

C'est bien vrai ça que tout n'est pas ying ou yang! que tout n'est pas oui ou non.... D'autres

grands penseurs devant l'éternel, ont dû conceptualiser le principe et peut être même
l'énoncer avant lui.

Le mari d'Arielle Dombasle est un génie qui ne craint pas la concurrence.

On devrait plus souvent regarder la télévision. Il semble qu'elle donne aux pensées des

philosophes une caisse de résonnance formidable.

Entre deux pub, des marionettes et une météo animée par une bimbo hystérique.

En y réfléchissant il a trouvé la chaire idéale où défendre ses idées.

Sans remonter à la déchéance de Napoléon III le 4 septembre 1870 il semble que désormais, sur la planète entière, il est de plus en plus improbable, pour un dictateur, de finir ses jours au pouvoir et de profiter des vols à grande échelle que sa position lui a permis.

Qu'on se souvienne de Ben Ali et de son clan qu'on pensait indélogeables, qu'on pense, plus loin, aux Thénardiers Roumains Elena et Nicolae Ceaucescu qui semblaient incapables de comprendre la haine qu'ils avaient accumulée....

C'est d'ailleurs ce que j'ai retenu de ce coup d'état déguisé de 1989: les deux détraqués qui avaient mis le pays en coupe réglée et avaient institué une dictature effroyable étaient surpris que la foule les déteste. J'ai encore dans l'oreille le "Après tout ce qu'on a fait pour vous..." qu'Elena Ceaucescu avait dit à son "procès". Elle en était persuadée.

D'autres n'ont pas cette illusion et seuls comptent le pouvoir et l'argent qu'ils procurent. Kiev était sous la coupe d'un tel dément pour qui rien n'est interdit pour le conserver.
Certes l'Ukraine est encore loin d'être débarrassée de son Ubu stalinien Ianoukovytch mais ça semble en bonne voie.

Hun Sen, au Cambodge, qui confisque le pouvoir depuis si longtemps, Poutine qui a repris les rênes de la Russie après le tour de passe-passe de la présidence de Dmitri Medvedev, les Kim en Corée du Nord ou les Castro à Cuba (deux monarchie communistes!!!) et quelques autres devraient se rendre compte que leur pouvoir -comme celui d'Hosni Moubarak ou celui de feu le Shah d'Iran- ne sont pas assurés de durer et qu'une révolution violente n'est plus jamais à écarter.

Les grandes puissances devraient aussi s'interroger sur le soutien qu'elles offrent à ces chefs d'état abusifs et aux sentiments que ce soutien implique lorsque les peuples sous leur coupe se révoltent et les renversent.Ne pas se contenter des fausses preuves de démocratie comme des élections truquées par exemple.

Lorsque cela arrive les médias Françaises semblent (re)découvrir la nuisance des pouvoirs despotiques et le ressentiment explosif accumulé par le peuple contre ceux qui les asservissaient. Un peu comme nos politiciens qui pensaient bien que l'Egypte ou la Tunisie étaient un peu "dures" mais que ça n'empêchait pas d'avoir des rapports amicaux (et commerciaux) avec leurs satrapes dirigeants, à la manière de Michèle Alliot-Marie et Bertrand Delanoë à Tunis ou Claude Guéant au Caire qui n'ont toujours pas compris qu'à fréquenter le diable on finit par en être salis.

Naturellement le visage ensanglanté de Kadhafi ou Saddam extirpé de sa cachette barbu et minable ne sont pas, pour des démocrates, des souvenirs brillants.
On aimerait une justice sereine, un procès équitable et une condamnation qui permette à  ces cinglés pathologiques de comprendre le mal qu'ils ont fait et, pourquoi ne pas verser dans l'utopie, le regretter.

Toujours est-il que voir ces statues tomber, ces tyrans renversés et ces peuples en liesse de s'être débarassés d'eux est un bonheur que nous ne pouvons bouder.
Si seulement les déboires du lamentable tyran Ukrainien pouvaient ouvrir les yeux d'un de ses homologues et le contraindre à modifier sa façon de gouverner....

Dans une belle poésie intitulée "Âme, te souvient-il?" Verlaine citait la gare

d'Auteuil et les trains de jadis.

Comme lui j'ai bien connu cette ligne d'Auteuil qui traversait, en partant de

la Gare St Lazare, les 17ème et 16ème arrondissement, la plupart du temps

en tranchée mais presque toujours en circuit arérien.
Je me souviens de la gare de Passy, de l'odeur des trains et du tunnel lorsque

j'attendais sur les quais.

J'ai aussi dans l'oreille le bruit particulier des rames électriques.

Les trains étaient espacés d'un quart d'heure et leur confort était tellement

rudimentaire qu'on était plus près du XIXème siècle que du XXIème.
La plupart du temps il y avait deux voitures mais exceptionnellement il

pouvait y en avoir quatre (les dimanches je crois).

Lorsque j'étais enfant je regardais passer les trains à travers les jardins du

Ranelagh. Il y avait une passerelle avec une minuscule échope de cordonnier

entre les gares de Passy-La Muette et Auteuil et je m'amusais à les y attendre.

Je n'ai pas connu le Viaduc du Point -du-jour ou Viaduc d'Auteuil mais mon

père s'en souvenait.Il connaissait ma passion enfantine pour les trains et

ne détestait pas longer la voie par les jardins en m'y promenant.

On retrouvait ces mêmes trains dans le parc de Saint-Cloud qui était le lieux

de nos balades dominicales.

Plus tard....

je me souviens que je travaillais au Rond Point du Chancelier Adenauer

du côté de la porte Dauphine et que, le vendredi soir, ni vu ni connu, je

partais avec Raphaèle D en direction de Pont Cardinet par l'ex "Petite

Ceinture", puis que nous allions à St Lazare pour filer ensuite vers

Deauville.

Ce "petit train" comme nous l'appelions, est lié à tant de bons souvenirs.

Je me revois avec la poussette et Nicolas bébé: nous avons habité Porte de

St Cloud et le train nous amenait à Passy sans qu'on ait à se soucier de le

garer! le stationnement déjà était un souci.

J'étais à Auteuil le 6 janvier 1985 lorsqu'il a roulé pour la dernière fois. Il

faisait froid et la neige recouvrait les voies tandis qu'une petite cérémonie

triste accompagnait la fin de l'exploitation. La sacro-sainte rentabilité avait
eu raison de cette épave centenaire.

Hier mercredi j'étais à Paris et ai passé un petit moment devant la gare

transformée en restaurant.

Aujourd'hui il n'y a plus de train ni de voies entre Passy et Auteuil mais la

vieille gare de Boulainvilliers, qui a été inexploitée de 1924 à 1988 a été

remise en service et des trains de banlieue à étage circulent sur une partie

du circuit que j'ai connu enfant.Tous les jours ou presque, en allant à l'école

primaire je regardais les rails.

Le Viaduc d'Auteuil a été remplacé par le Pont du Garigliano et le tramway

circule ensuite sur les boulevards.

L'exploitation du rail a résisté et si "la ligne d'Auteuil" n'est plus qu'un

souvenir, on passe encore Avenue Henri Martin, Avenue Foch-Dauphine et

Porte Maillot.

PS qui n'a strictement rien à voir. Au café "taste n' fly" de l'aéroport de Blagnac les

clients, conditionnés, respectent une imaginaire "ligne de confidentialité" qu'on les

oblige à avoir à la poste, à l'hôpital etc. Pour un café et une chocolatine je ne vois

pas où est le besoin de confidentialité!