Sans généraliser  (quoi que) je crains que les industriels, de quelque domaine qu'ils soient, et les consommateurs n'ont pas les mêmes préoccupations et ne les auront pas de sitôt. Elles peuvent, rarement et de temps en temps, se rejoindre mais c'est presque par inadvertance.

Que ce soit l'obsolescence programmée, l'ajout de conservateurs ou les modes ils ont toutes les mauvaises raisons de la terre pour vous gâcher la vie quand ce n'est pas la mettre en danger.
Lisez les tribunes du professeur Serge Hercberg relatif à l'industrie agro-alimentaire et vous verrez....

Je voudrais revenir sur trois tous petits exemples de contraintes qu'on nous impose et qui finissent par être insupportables alors qu'on n'a rien demandé.
Il y a une dizaine d'année les constructeurs automobiles se sont entichés des optiques de phares en plastique brillant qui, il est vrai, donnaient aux voitures un bel air. Comme il n'y a pas plus panurgistes qu'eux ils s'y sont tous mis et toutes les voitures produites entre 2000 et 2010 environ se sont vues équipées de ces phares rutilants et d'ampoules au xénon.
Cinq ans après ces phares ont jauni, se sont opacifiés et ils donnent au contraire un air vieux et triste aux autos qui en sont équipées. Naturellement ils éclairent mal.
Comme un souci ne va pas seul il faut en plus être conformes pour passer avec succès le contrôle technique et ces phares cataractes peuvent vous faire recaler.
Merci qui?????

Aujourd'hui la mode est au "LED". On en met partout. De la pomme de douche colorée aux phares de voitures. Vous verrez que dans 5 ou 6 ans il y aura embargo sur les LED.

Les sacs ou poches que les magasins vous donnaient aux caisses étaient gratuits. On s'est avisé qu'ils polluaient (il suffit d'aller en Tunisie et de regarder les "arbres à sacs", arbres dont les branches et feuilles disparaissent sous les sacs en plastique) et on a donc décidé qu'il fallait, toutes affaires cessantes, en réduire le nombre.
Y est-on parvenu? j'en doute fort; par contre je sais que ces saletés de sacs coûtent désormais de 3 à 15 centimes et que c'est le consommateur qui paie. Entourloupe? je n'ai pas prononcé le mot!

Enfin et je terminerai par cet exemple l'escroquerie permanente qui nous est faite, j'utilisais du "Zyrtec" pour les crises d'allergie. Ce médicament allait tomber dans le domaine public et le labo l'a retiré de la vente. Quasi à l'identique il s'appelle "Xyzall" est conditionné en plus petite quantité et coûte le double...

Merci qui?

Mais rassurez-vous on nous parlera de Céline Dion ou de Ruquier plutôt que d'aborder

ces tricheries qui nous coûtent les yeux de la tête et beaucoup d'énervement...

A l'enterrement de celui qui fut mon ami pendant vingt ans j'ai eu la surprise de ma

vie en entendant des discours qui décrivaient une autre personne que celle que

j'avais connue mais aussi et surtout en voyant ses parents me présenter des amis

à lui dont je n'avais jamais entendu parler.

Tout un pan de sa vie m'était inconnu et lui dont j'avais fêté les 18 ans, partagé les

joies et les peines, été proche et que je considérais à l'époque comme mon meilleur

ami n'était pas exactement celui que j'avais pensé.

Cette découverte m'a tellement surpris que 15 ans après je n'en suis toujours pas

revenu. J'avais été son plus proche ami pendant 20 ans!
Quand je pense à lui je pense immédiatement à ces questions auxquelles je n'aurais

jamais de réponse.

Je suis fasciné, le mot n'est pas trop fort, par ces personnes qui ont plusieurs vies

plusieurs personnalités, des vies compliquées et qui bluffent pas mal de monde

pendant pas mal de temps.

Je précise que je suis fasciné, celà ne veut pas dire que j'admire. Loin de là.

Il y a des personnes qui sont capables d'avoir des liaisons torrides et que leur

conjoint ignore.
Il y a des personnes qui ont une vie cachée et une sexualité débridée  et, là aussi,

à l'insu de leur entourage.

Dans une fiction c'est une licence que l'auteur peut se permettre et qu'il n'a pas à

justifier. Sa créature peut tromper, mentir ou tricher, ses proches ne le sauront que

si leur créateur le souhaite.
Dans la "vraie" vie il arrive parfois que la personne ayant ces dispositions se fasse

prendre à la faveur d'un accident ou pire.
Et chacun de s'étonner de n'avoir rien suspecté, rien vu, rien imaginé.

Dans la réalité j'imagine les ruses que ces personnes doivent mettre en oeuvre pour

ne pas se faire prendre et pour continuer à berner leur monde.On parle alors de

cloisonnement, de spirale du mensonge ou de dissimulations.
Pas facile à vivre et à organiser, j'imagine. Mais sans doute aussi passionnant.

Je comprends le sentiment d'avoir été trompé qui est celui de l'entourage de ceux qui

ont ainsi été pris "la main dans le sac",

Mais je comprends aussi celles et ceux qui vivent intensément leur vie et qui, souvent

pour ne pas faire de peine et parce qu'ils seraient incompris dissimulent des pans de

leur existence à leurs proches.

Sans aller jusqu'à l'affaire Jean-Claude Romand qui s'est inventé pendant 18 ans une

vie de médedin chercheur et qui a tué sa famille lorsqu'il a compris que son masque

tombait; nous côtoyons sans doute des personnes qui ont une double vie ou qui ont

des mystères dans la leur qu feraient les beaux jours d'un livre, d'un scénario ou d'une

pièce.

Parfois, tout en étant persuadé de faire leur boulot, les médias sont complices d'intérêts qui les

dépassent en diffusant exactement le message qu'ils souhaitent que le public retienne.

(je préfère effectivement penser que les médias sont inconscients plutôt que complices).

Prenez l'anniversaire de la catastrophe de Fukushima par exemple. Elle est passée en quelques

messages sybillins et le mot "Tsunami" a plus été prononcé que l'expression "centrale nucléaire"

ou "catastrophe industrielle".
On pouvait ne retenir de cet anniversaire, célébré avec une volontaire discrétion, qu'un Tsunami

a ravagé le Japon il y a 3 ans.

Il fallait vraiment tendre très fort l'oreille pour entendre que les centrales nucléaires japonaises, du

fait de l'intense activité sismique sur l'Archipel étaient toutes plus ou moins menacées et plus

attentif encore pour noter que le premier ministre du Japon souhaitait les faire repartir.

Je ne m'étendrais pas sur l'autre anniversaire concomittant, celui des attentats de la Gare d'Atocha

à Madrid, un silence géné servant de linceul aux morts et aux résultats de l'enquète dix ans après.

Autre exemple celui des écoutes de l'ancien président de la République N.Sarkozy. Copé et d'autres

ont réussi cet exploit de rejeter le scandale sur une affaire de dates et sur les épaules de Christiane

Taubira. Il eut fallu -à mon avis- s'étonner qu'un ancien chef de l'état fasse pression sur un juge en

lui promettant un poste à Monaco en échange d'informations sur l'avancement d'enquètes le

concernant... Scandale d'état transformé en feuilleton tragi-comique se résumant aux mensonges

ou pas de la garde des Sceaux. Incroyable retournement.

Je n'ai pas compris pourquoi le (si faible) pouvoir actuel a accepté de se défendre sur les plateaux

de télevision ou devant les micros des radios. Rappeler toutes les affaires dans lesquels Copé et

Sarkozy sont menacés par la justice eut suffit.

Et le Boeing 777 de Malaysia Airlines? sommes nous surs qu'on en aurait autant parlé s'il s'était agi

d'un Airbus? Aurait-on prononcé son nom comme on l'a fait avec "Boeing 777" plus de 30 fois par

jour? J'ai un doute.

Et Buisson et ses scandaleux enregistrements? oubliés au profit d'un incroyable et ridicule feuilleton

sur la pollution.
Là encore les feux de cheminées (!), les rejets industriels (!!), les Allemands (!!!) ou les chauffages

urbains prenaient la place de la bagnole au banc des accusés.
Et parmi les voitures on avait garde de trop incriminer les diesels... Peugeot-Citroën, Renault et

Total n'auraient pas aimé.
...Et qui sait? sabré leurs budgets publicitaires...

C'est ainsi que si on tend l'oreille et qu'on refuse la bouillie informative pré-digérée, on voit que la

démocratie et le droit d'être informés sont taillés discrètement en pièce par ceux qui devraient au

contraire se battre pour sa liberté.

Aux mains de Bouygues, Dassault, Lagardère etc l'information est sujette à remaniements qui ne

la rendent pas -c'est le moins qu'on puisse dire- exemplaire.

Comme tout le monde s'en fout, ils auraient tort de ne pas le faire.

Daniel Scneidermann, encore lui, écrit cette superbe remarque sur son site "Arrêt sur image" et que 

je cite in extenso:

"C'est à notre addiction à l'actualité, qu'il faudrait appliquer les principes de la

décroissance. Avons-nous réellement besoin de plus d'un quart d'heure d'information

par jour ? De connaître immédiatement, dans la seconde, la réaction de Copé, la réponse de

Taubira ? Une synthèse hebdomadaire, bien présentée, joliment assaisonnée (car la sobriété a le

droit d'être heureuse) ne serait-elle pas suffisante?"

Et c'est l'expression de la plus stricte évidence: pourquoi ces "flashs" d'information toutes les heures

qui ne font que répéter les mêmes choses? pourquoi ces chaînes d'information en direct qui glosent

pendant des heures sur du néant informatif? pourquoi ces fameuses "grand-messes" du 20H sur

les chaînes de télévision qui moulinent l'ensemble des informations pour en recracher une bouillie

bien pensante et stressante de trente minutes?

Pourquoi toutes ces émissions de variétés qui prennent l'information comme prétexte à

divertissement?

En fait c'est toute l'organistation de notre société qui semble focalisée sur cette simple question.

Hier, dans une salle d'attente, je lisais, consterné, une interview de Charlotte Gainsbourg qui ne

présentait pas l'ombre de l'ombre d'un intérêt.
Les questions du magazine étaient publiées en caractère gras et les réponses en caractères plus

fins.

"Vous êtes timide" "Non je ne l'ai jamais été, je faisait semblant parce que ça m'arrangeait"....

Et je me suis dit qu'à longueur de journée on enregistrait, sans le vouloir, des "informations" comme

celle-ci: des interviews de personnes dont on se fiche, des projets dont on n'a rien à faire et des

interviews de "people" qui nous indiffèrent.

On a des personnes, dans notre entourage, qu'on néglige et on n'ignore rien de Jean Dujardin ou

de Viktor Ianoukovitch.

Autre exemple: l'avion fantôme de "Malysia Airlines". Personne ne sait rien mais on en parle toutes

les heures pour dire qu'on ne sait rien de plus. Où est l'intérêt?

Alors, effectivement, ce serait bien de parvenir à n'écouter de l'info qu'à dose homéopathique.

Le communisme, partout où il a été appliqué, de Addis-Abbeba à Moscou, de Pékin à Phnom-Penh,

de Berlin-Est à Cuba ou Tirana a donné les mêmes résultats et apporté à ceux qui le subissaient

des montagnes de souffrances morales et physiques qu'il est monstrueux de minimiser, d'oublier

ou, pire, de nier.

Comment peut-on écrire ou dire, en 2014, que ce régime inepte, inhumain, barbare, guerrier, pollueur

liberticide, criminel, sec culturellement et artistiquement et impérialiste a un avenir?

C'est pourtant ce que doivent penser les pauvres gens qui ont essayé de me refiler un tract signé

"PCF" dimanche matin au marché.

Qu'on puisse encore être communiste est, pour moi, tout aussi incroyable qu'être fasciste ou royaliste.

Eu égard aux millions de morts de Mao, Lénine, Staline, Mengistu, Pol Pot, Tito, ceux des Kim de Corée

du Nord, ceux du Vietnam, du Laos et de Cuba il faut être impitoyablement cynique ou complètement

crètin pour se réclamer de cette idéologie qui avec le nazisme a définitivement ruiné l'image qu'on

pouvait se faire de l'homme.

J'ai refusé le tract un peu vivement et la dame qui les distribuait a eu un petit sourire gentil. La pauvre;

ses semblables d'autres temps étaient les victimes toutes trouvées des purges, des évictions, des

déportations et des éxécutions.

Il y aura toujours derrière cette idée du communisme un Djerzinski et une Loubianka dont le sol

absorbera le sang des exécutions sommaires.

Pour celles et ceux qui n'auraient pas compris l'essence même de ce régime qu'ils lisent la "Chute de

Berlin" de Antony Beevor (Livre de poche). La progression de l'armée rouge en Allemagne vaut en

horreurs le régime hitlérien et la barbarie était vraiment répartie à égalité dans les deux camps.

C'est bien simple, malgré tout ce que j'ai lu dans ma vie, les ordres de staline et Béria concernant

les prisonniers russes des Allemands, les Ukrainiens etc. m'ont rendu malade et empêché de dormir.

...Pour ne rien dire des innombrables et monstrueux viols collectifs de filles à partir de 12 ans

approuvés par le commandement russe...

Quand on me dit que les "buts du communisme étaient louables" je pense à ces milliers et milliers

de personnes dont la vie a été tranchée au nom de cette cause. Qu'on ne vienne pas me parler

de "dérives" de "contre-exemple", de "mauvaise adaptation" d'une "bonne idée". Partout, je dis

bien partout où il a été appliqué il y a eu les mêmes paramètres: la police politique, l'enfermement

et la "rééducation" (et souvent l'éxécution) de ceux qui refusaient le régime,  la privation de liberté,

la propagande, l'en casernement de tout un peuple, le culte de la personnalité, l'asservissement des

arts, de la science, de la littérature et du sport, l'instauration du pouvoir définitif de quelques uns

et une agressivité contre les pays voisins.
La Corée du Nord, aujourd'hui, est l'exemple absolu et repoussant de ce que donne ce régime

lorsqu'il n'est pas contrarié; l'hérédité du chef incluse.

Alors, votre prospectus "PCF".... vous pouvez en faire ce que vous voulez...