Pendant toute l'année 2013 j'ai subi, par ricochet, les lourds travaux de la prolongation de la ligne du tramway Toulousain entre les Arènes et le Palais de justice.
Françoise habite sur le parcours du Tram, juste à proximité d'une station. Inutile de dire que les travaux en cycle urbain sont particulièrement longs et... bruyants.
Depuis un peu plus de 6 mois et à cadence régulière les rames circulent et leur beauté et le caractère pratique de ce transport en commun de surface a fait oublier (presque) tous les désagréments de l'installation de la ligne.

Parmi les points positifs la régularité, le confort, la beauté des rames, les arbres plantés sur le parcours mais aussi les ouvrages d'art et la réfection/modernisation de certaines places ou avenues que le Tram emprunte.

Le manque dramatique de places de stationnement (places détruites par l'installation des voies ferrées), la suppression de voies de circulation automobile et les embouteillages monstrueux que cela crée à certaines heures sont les inconvénients les plus notoires.

J'ajouterais, pour les initiés, que la toute récente beauté de la Place du Fer à Cheval est hélas contrebalancée par la folie furieuse des feux rouges non coordonnés et installés de manière anarchique par un émule toulousain du Khmer vert parisien Denis Baupin. Certains vendredi soirs il faut plus de 20 minutes pour la traverser...

Je pensais en avoir terminé avec les travaux du tramway mais le bureau qui m'a été affecté se trouve sur le chantier de la ligne «Envol», une extension qui reliera enfin l'aéroport de Blagnac avec le centre ville.

Il se construit sous mes fenêtres et lorsque je m'arrête quelques instants pour respirer et souffler je regarde la progression des travaux.
Contrairement au centre ville Toulousain il n'y a que peu d'obstacles, pas de canalisations ou d'égouts à détourner et ils avancent vite, très vite.
Ils me rappellent mes jeux de construction d'autrefois, cubes ou Lego. Station, caténaire, passages à niveau, feux de circulation... le décor prend un peu plus forme tous les jours.

A force de les observer je connais les ouvriers et leurs façons de travailler. Je vois d'en haut celui qui traînasse comme celui qui fait du zéle.

Les travaux avancent réellement très vite et seuls les orages de ces derniers jours pourraient ralentir leur rythme de progression.

La station «Daurat» est presque achevée et on voit que chaque élément bénéficie de l'expérience passée. Tout se pose et s'imbrique bien.

Parfois j'entendrais presque, avec 8 mois d'avance, le tramway arriver en xlaxonnant l'imprudent

resté sur les rails.

J'ai beau être plus que sensibilisé à l'horreur de la nourriture industrielle je ne me sens pas encore prêt à être client de ces épiceries pour bobos où des produits tristes font la culbute des prix.
Je reconnais que la tomate sans goût, le concombre mou ou le fenouil sans saveur m'énervent mais je ne suis franchement pas attiré par ces légumes tous droits sortis de la dernière guerre, topinambours et navets inclus qui sont la seule alternative aux produits calibrés.

Ce qui est révoltant, injuste et même insupportable c'est que tout ce qui n'est pas bon pour la santé est bon de goût. la pizza calorique, la barre chocolatée glacée remplie de noix de coco sucrée, les pâtes de fruit, les écorces de citron, la mousse au chocolat, le marron'suis, la crème fraîche, le chausson aux pommes ou la croustade.... que des aliments condamnés et nocifs et que des régals!

Et le vin? quoi de plus merveilleux qu'un verre-ballon rempli au 2/3 d'un bon Côte de Bourg? ou alors une bonne bière blanche bien fraîche? et pourquoi pas un bon Coca-Cola en ces chaleurs d'été? Pourquoi faut-il se priver de ces délices? qu'est ce que "boire avec modération"?

Notre civilisation a ré-inventé le supplice de Tantale. Les rues sont pleines de boulangeries attirantes et disponibles. Les épiceries regorgent de produits plus tentants les uns que les autres. Des crêperies et autres marchands de glaces s'invitent dans vos promenades en ville: imposible de ne pas les voir ou, pire, les sentir. (en hiver ce sont les marchands de marrons qui prennent le relais).

Frustrés de tous côtés par la vie, conditionnés par la publicité, menés par le bout du nez (si j'ose dire) par nos pulsions enfantines, par des envies de sucre ou de douceurs nous devrions en plus savoir résister partout et tout le temps!

Alors les épiceries pour bobos je suis pour mais pas encore prêt à y laisser des tickets considérables.

Les abords du lac sont nettement moins plaisants qu'il n'y paraissait à première vue: herbe pelée, poussière, abords sales, cailloux, déjections canines, papiers gras, mouches, un inventaire peu séduisant et même franchement rebutant.
Nos frères humains, nos amis touristes aiment la nature mais en usent comme si d'elle même elle allait recycler leurs déchets sans cesse renouvelés.

L'eau du lac, aux rives boueuses, est déjà peu engageante à cause des pollens de peupliers qui en maculent la surface. Ces déchets de promeneurs qui flottent entre deux eaux achèvent d'en dégoûter celles et ceux qui comptaient se rafraîchir.

La présence de gros chiens qui s'ébrouent quand ils ne se battent pas achève la mauvaise impression et donnent envie de repartir séance tenante.
Mais nous ne nous décourageons pas si vite; nous décidons de faire le tour du lac pour en découvrir un accès plus caché et sans doute plus accueillant.

Ici les pêcheurs empêchent d'approcher, là une famille suréquipée en glacières fluo nous l'interdit.
La jetée mène à une impasse, le chemin de droite va vers une prairie sans la moindre parcelle d'ombre et celui de gauche vers un groupe d'enfants et d'adolescents qui feraient regretter les bagarres de chiens de tout à l'heure.
Nous trouvons finalement un endroit moins laid que les autres même si, lui aussi, d'une propreté douteuse.

Une odeur nauséabonde de vase chaude envahit l'espace.
La «baignade» passe de compromise à abandonnée: nous retournons aux voitures sans le moindre regret.

Car c'est cela le «tourisme vert». Des endroits que d'aucuns se sont appropriés, où l'on tolère d'affreuses buvettes et leur hideux mobilier publicitaire et où chacun se croit autorisé à se conduire comme un porc. Les chiens (et leurs maîtres) laissent de répugnants souvenirs partout, l'eau et la nature sont niés et salis. Une nouvelle mode est apparue: le barbecue sauvage.
Ses reliefs (os brûlés, cendres et braises, terre à nue) l'ont suivi.

On ne laisse pas à l'herbe le temps de repousser, on casse les branches basses, on laisse ses mégots et ses papiers et l'endroit devient triste et moche.Déprimant même.

Le Lac de Montbel en Ariège, près de Mirepoix est un lac artificiel qui a été beau.
Aujourd'hui il est vivement conseillé de ne s'en approcher que du regard et de loin.

La grotte Chauvet, officiellement appelée «grotte ornée du Pont d'Arc» est donc inscrite au patrimoine de l'Unesco. Espérons que cela lui permettra de traverser intacte les 33000 prochaines années puisque c'est l'âge qu'on lui donne (à 3000 ans près, il est vrai).
Samedi, en week end dans l'Ariège, j'ai voulu acheter un livre sur sa découverte et sa protection. La libraire m'a dit ne posséder qu'un livre sur la Grotte de Niaux, célèbre cavité départementale mais rien sur Chauvet dont elle ignorait la situation ardéchoise. Le chauvinisme même dans les grottes!

Cette grotte Chauvet,dont les rares visiteurs vantent la beauté ne sera jamais visible autrement qu'en photos et dans une grotte-réplique, à la manière de Lascaux.
Les respirations des masses touristiques, en effet, endommageraient les peintures rupestres au point de les mettre en péril.
Cela peut se comprendre, évidemment, mais je suis perplexe à l'idée de visiter une fausse-grotte de

trente mille ans avec des reproductions de peintures murales et me demande s'il ne s'agit pas encore là d'un aboutissement logique de notre civilisation du spectacle.

Faux objets du Titanic reconstitués, faux bijoux de la Couronne, fausses reliques de Toutankhamon... rien n'est trop faux pour tirer des devises de masses de personnes avides de faux événements.

Cette grotte dont la découverte en elle-même est une merveilleuse aventure ne sera visible que pour des scientifiques (ce qui est normal) et des happy fews (ce qui l'est moins) à qui rien n'est refusé.
Et nous, cochons de contribuables, nous aurons droit (comme toujours) à un lieu moche et un kiosque où l'on pourra acheter deux ou trois saletés inspirées par un environnement et des dessins muraux que nous n'aurons pas vus en vrai.

Mais je m'énerve...
Cela ne date pas d'aujourd'hui que nous connaissons les œuvres et lieux par la documentation plus que par leur fréquentation.

Comme nous «faisons» des pays, nous «ferons» la grotte. Et bientôt sans doute nous descendrons «sur» chauvet!

Alors que les «Fous de Dieu» les plus obtus et les plus dangereux s'approchent de la capitale irakienne Bagdad, il me semble que l'intelligentsia mondiale, si prompte à fustiger les uns et encenser les autres pourrait se pencher sur la présidence de George W.Bush, au moins sur le plan de sa politique extérieure.

Les attentats du 11 septembre 2001 ont permis à ce président républicain et à sa garde rapprochée,

démocratique certes mais si opaque; constituée de Donald Rumsfeld, Colin Powell, Condoleezza

Rice et Dick Cheney de lancer les armées des USA et d'autres pays du monde dans une guerre à la fois illégitime et stupide.

La France, une fois n'est pas coutume, s'est honorée en refusant d'y participer.

Les mensonges sur les armes chimiques par exemple, les buts de guerre non avoués et les justifications données (chasser les Talibans d'Afghanistan et Saddam Hussein d'Irak) ne sont aucunement des excuses pour ces interventions illégitimes, mal conçues et aux résultats catastrophiques.

Les djihadidistes sunnistes en voie de contrôler l'Irak, les talibans de retour dans plus de la moitié d'Afghanistan en ce début d'été, belle réussite de douze années de guerres.

Alors que la situation sur place est un désastre presque total il est facile de juger que ces guerres n'ont en aucun cas permis de l'éviter mais qu'elles l'ont peut-être précipité.

A la fin de la guerre de 1914-1918 les vainqueurs ont essayer de faire passer en jugement le Kaiser Guillaume II comme fauteur de guerre et responsable de crimes de guerre.

En 1946 le tribunal de Nuremberg a jugé les criminels de guerre nazis et, parmi eux le ministre des affaires étrangères pour complot, crimes contre la paix, crimes de guerre et crimes contre l'humanité.
Je ne suis pas juriste de droit international mais il me semble que George W.Bush pourrait au moins répondre des deux premiers. Oui il a comploté en arguant de la présence d'armes de destruction massives sur le territoire irakien pour intervenir et entraîner ses alliés dans une guerre punitive contre Saddam (qui n'était pour rien dans les attentats) et oui il a commis des crimes contre la paix en expliquant que les Talibans protégeant Al Qaïda; l'Afghanistan était coupable de terrorisme, ces deux arguments fallacieux (ou à tout le moins insuffisants) ayant justifié les attaques de représailles.

Dernier point: l'argent. Selon une étude du 20 février et provenant du Bureau des finances du Congrès les guerres d'Afghanistan (2013-2011) et d'Irak (2003-?) ont coûté 1500 milliards de dollars. Si le complot et les crimes contre la paix ne suffisent pas il n'y a qu'à le juger pour incompétence ou détournement d'argent public. 1500 milliards....

Qu'on l'aime ou pas Catherine Deneuve possède une des filmographies Françaises les plus belles qui soient et elle a été à l'affiche de films qui resteront dans l'histoire du cinéma Français et même mondial.    

Je veux dire que, tout comme Delon par exemple, si sa filmo compte des films dispensables il en est d'autres qui resteront à jamais dans les panthéons du cinéma.

Dans l'incroyable liste des films dans lesquels elle a joué je distinguerais quelques perles telle "Tristana" qu'elle fût pour Bunuel, "la sirène du Mississipi" le seul film regardable de Truffaut, "Belle de jour",  le "Sauvage".  

Comment oublier que Deneuve fut la femme qui donna la réplique à Susan Sarandon et David Bowie dans l'étrange et envoûtant film de Tony Scott "Les prédateurs"?. Je ne l'ai pas oubliée dans "Benjamin" de Michel Deville où elle était adorable et dans d'autres films aussi.
Sur une carrière commençée dans les toutes premières années 60 et non achevée aujourd'hui il y a forcément toute la gamme des possibilités, du navet estampillé au chef d'oeuvre absolu.

La difficulté sur une aussi longue carrière consiste à se renouveler et aussi et surtout à accepter la critique et ne pas devenir une simple image glacée adorée des médias.
Elle n'a pas toujours échappé à ces pièges et fut parfois presque désagréable à force d'être trop respectée.

Quoi qu'elle dise et quoi qu'elle fasse la critique l'épargnait et ça en devenait pénible. "Je vous aime" en 1980 reste le film témoignage de cet embaumement de son vivant le plus consternant de cette époque. Qu'il ait eu Claude Berri comme réaliateur n'est donc pas surprenant.      

J'ai aussi en mémoire l'hystérie qui entoura sa (médiocre) prestation auprès de Björk dans le film "Dancer in the Dark" de Lars von Trier... c'était si ridicule qu'elle même n'en fut pas (complètement) dupe. Il faut se pincer pour se souvenir qu'elle jouait une ouvrière d'usine! (en Saint Laurent?)    

Je lui reproche aussi -mais une belle femme dont la beauté est une partie de la carte de visite peut-elle faire autrement?- d'avoir livré son visage aux scalpels plus ou moins inspirés des Frankenstein de la chirurgie esthétqiue au point qu'elle a désormais un visage un peu figé.    

Elle était invitée de France Inter (le 7/9 vendredi 18/05) et, comme à chaque fois qu'elle s'exprime, j'ai été surpris par le fait que malgré une carrière longue et riche comme le bras elle n'ait pas grand chose à en dire. Le respect et l'admiration qui l'entourent la rendent mystérieuse et ses rares interventions concourent à ce mystère.
Quand elle parle on la reconnaît néanmoins et on entend une Madame tout-le-monde qui prend soin de ne blesser personne et de rester dans un vague chic et bon genre.

Pour une actrice de son rang, on le voit, on l'entend et on le comprend, durer est un exercice infiniment plus compliqué que briller. Elle y est parvenu et cela mérite estime et respect.