La publicité essaie de nous fourguer l'image de la mamie tendre et attentionnée alors que, tous ceux qui en supportent une vous le diront, la mamie est désormais une mégère aigrie, égoïste et qui ne détèle pas.

Je ne généralise pas, je constate.

En gros au lieu de Mamie Nova ou des confitures Belle maman la réalité c'est Bernadette Chirac.

L'ex première dame est en effet assez représentative de ces vieilles femmes qui à plus de 80 ans continuent de pourrir la vie de leur entourage.

Je n'ai jamais compris comment cette pénible grande bourgeoise coincée a pu rencontrer les faveurs des Fançais. Patrick de Carolis a réussi un véritable exploit en rendant sympathique cette mémé élitiste et imbuvable.

Conseillère générale de Corrèze elle aurait dû rester dans l'ombre de son mari. Elle n'a aucune compétence particulière ni aucun mandat national qui lui donnerait le droit de donner son avis ou un satisfecit à tel ou tel de ceux qui ont arrangé les affaires de son mari.

On l'oublie un peu mais le "froid, très froid Juppé" a pris sur lui les affaires de la Mairie de Paris et les a payées au prix fort de l'illégibilité et de la condamnation infâmante. Mamie Cravache pourrait au moins avoir de la discrètion à défaut de reconnaissance.
Il faut croire que l'ex-président Sarkozy a fait encore plus pour Jacques Chirac (mais qu'est-ce qui peut être plus fort qu'une condamnation et la ruine de ses espoirs politiques pour un homme de pouvoir?) que juppé puisqu'elle ne rate jamais une occasion de lui tresser des couronnes et de lui prodiguer ses encouragements.

Sans doute Sarkozy a t'il dans ses dossiers des affaires compromettantes pour la famille Chirac élargie et Mamie Bernadette conjure ses craintes en amadouant le maître-chanteur, en le couvrant de fleurs et en le baignant dans le sirop des cajoleries et des louanges. Qui est dupe?

En tous cas, moi, cette vieille chipie hargneuse ne m'émeut pas et je la vois comme ces grandes bourgeoises méprisantes pour tout ce qui n'est pas de leur bord, de leur paroisse, de leur rang, de leur niveau de fortune.(comme cette femme qui, un jour, voyant mon fils tout petit et magnifique me dit d'un ton à claquer: "il est beau mais il faut lui redresser les dents"). Il y a des coups de pompes dans le cul Oups, des coup de pieds dans la partie charnue des dames âgées qui se perdent.

La seule chose qui me fait plaisir c'est qu'à son âge la vieille est obligée de faire des salamalecs à celui qu'elle haissait en 1995 lorsqu'il avait choisi Balladur. Pour une harpie rancunière ça doit être une purge de faire tous ces compliments à cet homme, qu'en son for intérieur, elle doit détester.

Pour moi Luc Ferry c'était ce ludion des plateaux de télé au brushing impeccable, marié à une bombe et représentant quasi-parfait de l'UMP bourge des beaux quartiers.

Ministre aussi évanescent que sa coiffure, incapable de résister aux parents d'élèves de la droite dure et aux syndicat de l'éducation nationale de la gauche dure également il ne m'intéressait pas mais je ne le comptais pas dans ceux qui m'horripilent.

Et puis on m'a prêté -en insistant- un des innombrables livres que l'homme a écrit. Un bouquin sur les mythes Grecs qui m'a enchanté.
Non que ce soit bien écrit ni inédit mais c'est admirablement mis en perspéctive et c'est diablement intéressant.

Sur le mythe d'Orphée et Eurydice (un de mes opéras favoris) il dit des choses fascinantes. 

Aujourd'hui encore, dans ce torchon infect (mais que je trouve gratuitement au bureau) qu'est le "Figaro" il signe une chronique passionnante sur l'Etat Islamiste toute de retenue et de sage réflexion.
Il nous convie à la modestie en rappelant les guerres de religion (Catholiques contre Protestants) et l'effroyable expérience du nazisme qui a endeuillé et déshonoré l'Europe.
Au sujet du nazisme il fait une comparaison en six points de l'islamisme radical et de l'hitlérisme:Dans les deux cas il y a (eu)

- Un sentiment d'humiliation (colonisation d'un côté, défaite de 1918 de l'autre)

- Une misère sociale et humaine

- Une idéologie forte

- Une vision communautariste (l'individu est dissous dans la collectivité)

- La détestation de l'europe des lumières, du monde occidental, de la "démocratie" de la "liberté".

- L'éducation et la culture ne garantissent en rien le retour de la barbarie.

C'est un philosophe et un écrivain qui mérite mieux que son image et que son public habituel...

Le mystère de la mort est tel que lorsqu'une personne qu'on connaissait très bien vient à disparaître on finit par l'idéaliser, la transformer et ne plus la reconnaître à la fin.

Même si l'on est prévenu et que l'on s'interdit de gommer les aspérités et de repeindre couleur de perfection le défunt ou la défunte on ne peut s'empêcher de les revoir sous le jour le plus brillant et exalter leur meilleur pour mieux souffrir de leur disparition.
Il y a du masochisme dans la pensée qu'on a de ceux qui nous ont quittés et aussi de l'apitoiement sur soi-même car de nombreux sentiments douloureux et complexes se font jour en nous lorsque l'on vient à perdre un être cher.

Depuis qu'elle est morte mi-août je pense tous les jours à mon amie M.E et je n'arrive pas à me faire que je ne l'entendrais plus. De fait je la vois vivante et bien portante dans certains de mes rêves.
Elle possédait une personnalité étrange mais forte et je lui dois mon mariage mais aussi mon divorce pour lequel elle a sans doute autant oeuvré que moi. Elle était comme ça, M.E: le "ron-ron" de la vie l'ennuyait. Elle aimait les émotions fortes, les disputes spectaculaires et les échanges musclés. Elle avait des coups de coeur phénoménaux et s'intéressait à mille choses, de la plus futile à la plus intéressante.
Sa séparation d'avec M. était digne des éruptions Taylor/Burton avec accusations sorties des polars de série noire...

Avec sa mère, son frère, ses amis (à tour de rôle)... elle pouvait être aux petits soins ou leur fermer sa porte sans espoir de retour. Et pour des motifs obscurs et connus d'elle seule.
Mais avec elle on vivait. Elle téléphonait à minuit parce qu'elle venait de découvrir une chanson "qui va te plaire", elle organisait un anniversaire original, elle sympathisait avec des fermiers Gersois, elle faisait la groupie de Peter Gabriel...
Elle n'a pas vécu très longtemps (55 ans) et avait encore une foultitude de choses à faire dont la plus importante était d'amener S. à bon port.

Je n'ai pas oublié les étapes de son calvaire, comment elle m'a annoncé, par SMS, qu'elle avait un cancer puis son évolution. Comment oublier la fois où les yeux retenant les larmes elle m'a dit: "je suis en soins palliatifs, Bertrand, tu te rends compte?" (oui, je me rendais compte). Je me souviens de la fois où, pour faire diversion, je lui ai fait remarquer que ses 8 cheveux étaient doux.
"Tu t'es fait un shampoing" lui ai-je connement demandé.
"Non, une chimio" fut sa réponse.

Elle a eu une fin affreuse et a terriblement souffert, moralement et physiquement.
Je ne croyais plus beaucoup à l'au-delà et n'y crois plus du tout maintenant que j'ai vu cette agonie interminable. Personne ne mérite une telle fin et elle moins que personne.

On s'était dit qu'elle me ferait signe une fois arrivée "là-bas". Elle doit être débordée: elle ne m'a pas contacté.

Il en va du cinéma comme du reste à notre époque. On peut considérer qu'il est moribond et que son décès n'est qu'une question de temps et, au contraire, visionner des pellicules incroyables en se disant qu'au contraire, le cinéma est dans

sa toute jeune adolescence et qu'il réserve encore des surprises incroyables.
Le tout est, dès le départ, de savoir ce que l'on veut.
Si on regarde la télévision sans être heurté par son icommensurable vacuité on trouve son pendant au cinéma: il y aura toujours des films sur Saint Laurent ou Dracula.
Si, au contraire, le vide absolu de la télévision vous heurte,  il y a au cinéma des films qui remettent les idées en place.
Les cinémas "Utopia", à Toulouse et ailleurs, se sont spécialisés dans la distribution de films de toutes origines et, la plupart du temps, de qualité.

Hier je suis allé voir "l'institutrice", un film Israëlo-Français en V.O qui posédait de réels moments de grâce même s'il n'était pas complètement satisfaisant.
Longtemps j'aurais en mémoire la fameuse institutrice qui possède un charme et une présence supérieurs à toute beauté physique. Elle a des yeux absolument magnifiques et respire l'intelligence. Par moment elle est si attendrissante, si juste, si

exceptionnellement présente qu'on voudrait la toucher.

L'histoire est originale et le film a le mérite de nous montrer Israël autrement que les émissions "Envoyé spécial" ou les articles du "Monde". C'est un pays comme les pays européens, avec des entreprises tristes où l'on surveille vos pauses, même si vous êtes ingénieur, c'est un pays où les enfants en crèche chantent des chants patriotiques et où, après le travail, on peut discuter de la poésie de René Char ou danser sur de la techno. 

Il y a des scènes qui m'ont plues (la pluie sur la crèche et l'institutrice qui montre à l'enfant comment on voit si on est adulte ou si on est un chat), d'autres m'ont surpris (l'invitation à l'amour du mari), certaines m'ont dérouté (l'adultère, le kidnapping)

et j'ai trouvé le film un peu long et passant (un peu) à côté de son sujet.

Un film étonnant, moins beau que "les citronniers", autre film Israélien que j'avais beaucoup aimé mais qui montre que si nous

en sommes encore, en France, à des comédies avec les comiques de Canal + ou des Drames Psychologiques avec Catherine Deneuve en quadragénaire il y a une relève ailleurs et maintenant.

Je compte aller voir "Leviathan" prochainement et, sans rire, un film Ukrainien intitulé "The Bride" tourné en langue des signes et volontairement non sous-titrée.

Dit comme ça cela a l'air d'une plaisanterie mais la meilleure façon de voyager n'est-elle pas la découverte?

Quand elles ne faisaient pas sauter leurs cadres à l'élastique les grandes boîtes à la mode durant les années 80 s'échinaient à leur trouver des formations «ayant du sens».

J'ai participé à certaines de ces formations et ai souvent dû contenir ma désapprobation ou, parfois, une irrépressible envie d'éclater de rire.

Et pourtant Dieu sait si, question incongruités j'ai été servi: je suis en effet de cette génération juste après mai 68 et question foutaises j'ai vu jusqu'où on pouvait aller.
Je me souviens qu'en 1ère au Lycée Rodin à Paris on avait «expression corporelle» 1heure par semaine les lundis matins. Expression corporelle..

On m'a raconté dernièrement comment l'aristocratie de la photocopieuse était prise en charge par des formateurs mi-gourous mi autorités à la façon du professeur Milgram. Et décrit une de ces expériences loufoques censées homogénéiser les groupes.

Donc deux «cobayes» étaient choisis pour une expérience en public. Les autres cadres, sans doute heureux de ne pas avoir été sélectionnés pour être les vedettes du test (et donc encourir un ridicule) entouraient deux des leurs à qui on confiait un puzzle assez simple (pas un champ de neige en 3000 pièces).
Les deux participants ne se voyaient pas mais pouvaient communiquer et l'un d'entre eux devait donner à l'autre des consignes afin qu'il réalise le puzzle en moins de 15 minutes.
Malgré le choix des mots, l'attention qu'il portait à ce qu'il faisait et la simplicité de l'exercice celui qui donnait les ordres n'arrivait pas à faire comprendre à l'autre ce qu'il voulait.
Il nous a dit que plus il donnait ses fameuses consignes plus il avait l'impression d'avoir affaire à un abruti complet.

Le temps imparti fut allègrement dépassé et rien n'y faisait: les deux acolytes ne se voyaient ni se comprenaient.
C'était l'enjeu (non déclaré) du test: montrer que si les partenaires n'ont pas le même langage ils ne peuvent se comprendre.
En effet, celui qui vécut la douloureuse expérience de participer au test en donnant les consignes à l'autre ne comprit qu'après coup que les couleurs n'étaient pas les mêmes chez l'un et l'autre.
Quand il disait «mettez la pièce à dominante jaune à droite» son alter égo mettait la bleue...

Voilà un programme de formation que Bygmalion aurait dû vendre aux cadres de l'UMP.