Un coup de gueule pour une fois.

Je joke! "on" m'a dit que mes coups de gueule étaient nombreux.Surtout contre les "journalistes" ou plutôt ceux qui se croient tels parce qu'ils ont la carte.
Ce n'est pas parce qu'on a le permis de conduire qu'on est Sébastien Ogier!

En plus j'ai dit récemment ce que je pensais des truffes Alexandra Bensaïd (France Inter) et Léa Salamé (partout). Donc il y a redondance.

Bref. Je déteste ce pseudo interviewer beauf et nul qui a nom Jean-Jacques Bourdin et qui sévit -ce n'est pas un hasard- sur la radio des beaufs assumés RMC.
Ce plouc à voit de stentor croit dur comme fer qu'il est un "professionnel" de talent et qu'il fait honneur à son métier.

Alors que c'est tout le contraire.

Il n'a strictement rien compris au journalisme et en donne la pire image possible: de l'esbroufe, des questions convenues, des coups de gueule sans objet et un parti-pris de tous les instants.

Poser des questions pour piéger ses interlocuteurs; quelle audace!

Il est mauvais, convenu, vulgaire et brouillon, une sorte de Patrick Sébastien de l'info qui  n'imagine pas un instant qu'il dégrade la profession. Que ce gros nullard puisse être cité dans les revues de presse et que les politiques se pressent pour être interviewé par lui me laisse pantois. Et exaspéré.

Les films sur le monde du travail, même parfaitement réalisés, ennuient le public qui préfèrera toujours une grosse comédie qui tache qu'une réflexion sur l'organisation du travail.

De peur d'ennuyer un public mal disposé le cinéma aborde les termes du travail incidemment et rarement comme objet premier du film. La comédie est alors privilégiée et la réflexion, si elle survient, est presque une surprise.

Le beau et bon film de Nicolas Silhol "Corporate" n'est pas une comédie. Ce n'est pas non plus un "film à thèse", catégorie qui fait aussi fuir le spectateur, mais un film dramatique qui se passe dans le milieu du travail.

Un de mes derniers employeurs, ressemblait assez à ce que "Corporate" décrit comme type d'entreprise. Locaux froids et fonctionnels mais cossus, personnels paranoïaques harassés et dirigeants cyniques et surs d'eux. Elle appartenait d'ailleurs à un fond de pension américain qui, par leur exigence de rentabilité record, sont au départ des conditions invivables qu'on y trouve souvent.

Le film raconte comment une responsable Ressources-Humaines (en réalité le terme cache qu'on ne parle ni de ressources ni encore moins d'humanité) a poussé un cadre au suicide et prend soudain conscience qu'on lui destine le même rôle qu'à sa "victime". Pousser les gens au désespoir avec des graphiques idiots et des formules boursouflées ("Corporate", "Pro-actifs"...) en accompagnant le tout de manoeuvres sournoises pour les pousser à partir d'eux-mêmes est une des méthodes de gestion des carrières de notre monde actuel.
L'ancienneté, la fidélité, l'implication ne pèsent rien face à des méthodes de management qui n'envisagent que le stress et la dépendance. Le "management par le stress" s'apprend tel quel dans les grandes écoles et pousser quelqu'un aux dernières extrèmités n'est non seulement pas critiqué mais souhaité, encouragé.

Lambert Wilson est excellent dans le film: il se bonifie avec le temps et rend plus que crédible son rôle de cadre supérieur froid et manipulateur. Une nouvelle venue, excellente, Céline Sallette est cette responsable R.H qui, contrainte, se remet en question. J'ai rencontré de ces femmes impeccables, tirées à quatre épingles et plus coupantes qu'une lame de rasoir. Le moins qu'on puisse dire est qu'elles ne font pas de sentiment. Comme si leur poste dirigeant les contraignait à être plus dures que les hommes...

Le film est un peu didactique mais le sujet l'y contraignait. Tout y est juste et crédible et on est partagé entre dégoût et tristesse devant un gâchis inepte qui tue des personnes et broie des vies. Je n'ai pu m'empêcher de penser, une fois encore, que même si l'avenir d'une personne licenciée n'est pas rose; rien ne justifie qu'on se suicide. L'entreprise "gagne" sur toute la ligne puisqu'elle vous a fait nier votre propre humanité.

D'ailleurs l'entreprise du film n'en demandait pas tant: la démission lui suffisait amplement.

Pas sur que le patronat soit prêt à renoncer à des méthodes qui, hormis quelques accidents, a fait ses preuves. pousser à bout un salarié qui démissionne coûte moins cher qu'un licenciement. Aux "étages nobles", ceux des grandes directions, on raisonne en statistiques et de manière presque abstraite. On pousse les salariés à bout mais on les isole des autres et on les laisse déprimer du moment qu'il n'y a pas de vagues..

Il existe à Paris quelques musées préservés d'un modernisme hirsute qui n'apporte rien aux objets ou peintures exposés et qui semblent miraculeusement préservés des folies du tout numérique.Le Musée Jacquemart André, le Musée Marmottan en font partie.

Depuis toujours mes faveurs vont au merveilleux Musée Guimet à Paris, au métro Iéna. C'est un musée qui date des années 30 et qui bénéficie d'une luminosité exemplaire, d'une place considérable et d'un plan de circulation malin. C'est aussi un lieu d'exposition où sont montrés au public des objets splendides sans ces "audioguides" agaçants ni ces relais à écran tactile qui n'apportent rien et empêchent de se faire sa propre idée sur ce que l'on regarde.

Consacré aux arts asiatiques et présentant -entre autres- des merveilles récupérées à la fin du XIX ème siècle au Cambodge, le Musée Guimet a sauvé des chefs d'oeuvres de la destruction au siècle suivant qui a vu entre autres la destruction pour "raisons religieuses" des Bouddahs de Bamiyan (Afghanistan) et celles des ruines de la Cité de Palmyre.

Comme les animaux sauvages dont notre mode de vie précipite l'inéluctable disparition en tant qu'espèces, l'humanité est de plus en plus coupable de détruire les traces de civilisations anciennes. Un hypermarché contre des ruines antiques? le combat n'est pas égal.

Aller passer quelques temps au Musée Guimet c'est à la fois s'interroger sur des concepts tels la beauté, la sagesse, la pensée, la représentation des Dieux et beaucoup d'autres choses encore.
C'est aussi trouver des correspondances entre les différentes civilisations et les différents arts et, enfin, c'est (re)trouver sa place dans le mystère de la création.

Rien que ça!

Vous serez surpris par le nombre et la sagesse des visiteurs. Leur discrétion aussi. Les masques et les statues imposent un respect au visiteur par leur profondeur. Certains regards de statues s'incrustent en vous parfois.

Un musée qui ne vous prend pas pour des grands enfants et ne vous demande pas de "pianoter" sur un clavier.... que demander de mieux?

Toutes proportions gardées j'adorais le Musée Toulouse-Lautrec d'Albi (Tarn) qui a été irrémédiablement corrompu par une "modernisation" imbécile. Là où les dessins, les affiches et les toiles se découvraient il n'y a plus que des stupides intermédiaires informatiques entre le visiteur et des commentaires pré-mâchés. Le beau parquet qui faisait tant pour la visite a disparu et tout y virtuel, le plaisir de la visite inclus.

Je croise les doigts pour que cette calamité soit épargnée au Musée Guimet que je vous recommande...

En ce début de printemps ma paranoïa fait de la résistance. Je vois, comme le martyr enfariné des Républicains des complots partout.
Ce vendredi 7 au réveil j'ai appris que l'évêque de Dax (40) avait démissionné après avoir été dénoncé par des parents qui trouvaient qu'ils s'intéressaient de trop près à leurs chers petits dans des marches sportives et religieuses.
Oh! pas de pédophilie ni d'attouchements. Avec les pudeurs de gazelle dont parlait Mélenchon au 1er débat France Inter parlait de gestes inappropriés. de "proximité" trop prononcée.
on n'en saura pas plus et c'est tant mieux.
Mais il s'agit d'un évêque (dont le Pape François a accepté la démission avec une célérité notoire) de la religion et l'on sentait la gène et l'envie manifeste de ne pas s'apesantir d'un journaliste qui en aurait fait des tonnes si on avit eu affaire à quelqu'un de moins... mitré.

Deux poids, deux mesures. Comme Barbarin à Lyon qui a couvert de nombreux prêtres aux penchants répugnants est passé entre les gouttes. Ni sanction ni "droit de suite". Circulez il n'y à rien à voir" puisqu'on vous le dit.

Ce qui est effarant dans ces abominables histoires c'est le déni de l'Eglise. Sa volonté de "passer à quelque chose d'autre" et de "régler ça en interne".

Alors on en parle 1 petite minute, en passant, sur france Inter un vendredi matin entre un raid aérien décidé par Trump (et le congrès? il n'a pas son mot à dire le congrès?) et une intervention rigolote de la bécasse Vanhonecker.

2000 ans que ces hommes et femmes d'église s'interdisent toute sexualité (et la vivant certainement dans l'angoisse et la honte) tout en se mêlant de diriger la nôtre.

Je n'ai jamais compris comment cette imposture a pu durer aussi longtemps et sous toutes les latitudes.
 

Il y a fatalement un moment où l'on devient un vieux con. Je crains d'avoir atteint ce moment fatidique.
J'ai des I-Pod nano offerts par Pascale qui a préjugé de mes capacités cognitives. Sans doute par chance, certainement par hasard je les ai remplis de chansons il y a des années mais n'ai jamais pu en retirer ou en ajouter depuis.

Les titres en question ont vieilli ou ne me plaisent plus mais ces lecteurs de musique Apple sont plus capricieux que la première femme que j'ai aimée et plus obscurs de fonctionnement aussi. Avec le temps les titres ne s'affichent plus sur l'écran où ils ne correspondent pas au morceau joué. Contrariant. Vous me direz: "Tu as -merci Nico- un téléphone Apple, charge le". Il s'est chargé tout seul.

Avec la même playlist que les 2 I-Pods.

Je me suis racheté ce qui se faisait avant, à savoir un lecteur de MP3 qui fonctionne avec une carte SD. Cette carte est compatible, je crois, avec le téléphone, l'auto-radio, les ordinateurs de la maison mais pas la tablette Apple ni le grille-pains.

De toute manière avec la quasi impossibilité de télécharger des chansons sans payer (on ne peut plus le faire via YouTube) mon stock de vieilleries et de mochetés ne s'est pas agrandi depuis au moins 1 an. J'ai rempli la carte SD mais, objectivement, il y a de sacrées similitudes avec l'I-Pod gris et avec le rouge. Raté!

Je disais que je sentais que les vieux cons qui me font peur semblent reconnaître en moi l'un des leurs: j'ai en horreur -tout comme eux- la domotique et tout ce qui va avec. Les portails qui s'ouvrent électriquement, les stores qui se baissent par commande électronique, les chauffages qui se mettent en route quand on le leur demande et les baignoires qui se remplissent à heure fixe. Ca a le don de m'agacer.

Je trouve inutile et un peu idiot de rester dans sa voiture alors qu'une lampe clignotante orange clignote tandis que le portail s'ouvre pour laisser entrer une voiture "intelligente". Les gens sont gros et gras mais descendre de voiture pour ouvrir une porte les insupporte.

On trouve fabuleux de donner des ordres à un bidule qui va allumer les lumières dans une pièce... l'interrupteur qui a fait la fortune de Legrand me semble pourtant indépassable.

Il faut, comme moi, être resté dix minutes à essayer de comprendre une table de cuisson à induction se mettant en sécurité pour comprendre que tout le monde ne se fera pas forcément au "progrès technique". Envoyer une lettre coûte 0,85€ et 11 minutes de votre temps. la machine qui les affranchit étant plus bête que le personnel pourtant crasse de feues les P

Pour revenir à mon point de départ je ne regrette ni le Gramophone ni le Teppaz-valise mais j'aimerais parfois qu'écouter de la musique ne me demande pas des efforts intellectuels dont je suis si peu capable.