Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
10 septembre 2012 1 10 /09 /septembre /2012 08:02

Françoise, qui était sur la route à ce moment là me demande par téléphone si

je compte regarder la prestation télévisée de François Hollande.

Elle me dit même qu'elle compte sur moi pour résumer l'intervention et en

dégager le principal.
Comme je suis un homme gentil et serviable et bien que je m'astreigne un

sévère boycott de la télévision j'allume celle-ci à 19H55.

Ne sachant pas sur quelle chaîne le Président s'exprimerait je tombe sur le

tunnel publicitaire du service public avec ses réclames vulgaires et agressives.
Puis le sommaire du "jité" me montre qu'il me faudra passer sur la chaîne des

bétonneurs et du temps de cerveau disponible si je veux entendre l'interview.
Passe un quart d'heure de bouillie "informative" avec des faits divers et du

sport et la présentation archéologique de Claire Chazal.
"Enfin" le président est là et va répondre aux questions de celle qui, comme

une Adjani est prise dans un halo de lumière qui lui confère un air de madone.

Les 2 premières questions sont d'une banalité à faire peur et les réponses ne

leur cèlent en rien.
Hollande copie Mitterrand jusqu'aux mimiques tout en moulinant du commentaire

soporifique.

Les sondages au bout de quatre mois de mandat m'exaspéraient mais je finis

par les comprendre. Un an de campagne pour en arriver à cette grand'messe

pompidolienne?

Soit c'est le format télévisuel qui est définitivement désuet soit c'est Hollande qui

n'a pas encore compris que personne ne souhaitait un Raffarin de gauche.

A force la classe politique finira par fonctionner en autarcie, perpétuant les mêmes

manifestations avec les mêmes acteurs (seule la mort nous délivre d'eux) tandis

que plus personne n'y fera attention. On en est presque là et les démagogues de

tous poils aiguisent leurs armes...

 

Partager cet article
Repost0
8 septembre 2012 6 08 /09 /septembre /2012 08:57

J'habite, vous aurez fini par  le comprendre, la 5 ou 6ème ville de France. C'est dire

que ce n'est quand même pas le petit village au clocher multi-séculaire de l'affiche

de 81 de Mitterrand.
Cette ville, étudiante, frondeuse et sportive possède un grand nombre de librairies.
Généralistes, spécialisées, bouquinistes, collections, BD, livres reliés il y en a pour

tous les goûts.
Comme partout les habitants achètent plus volontiers des chaussures ou des

téléphones mobiles mais, malgré les fermetures coup sur coup du Virgin et de

l'institution "Castela" au Capitole il reste un très grand nombres d'endroits dédiés

aux livres.

Dans mon quartier une librairie ("l'Autre Rive") s'est même agrandie cet été...

Seul problème de toutes ces librairies, de Ombre Blanche à la FNAC en passant

par Joseph Gibert ou Privat (ça a changé de nom mais ça restera toujours Privat

rue des Arts) on y trouve surtout ce qui se vend partout.
Je comprends bien qu'une librairie doit avant tout vendre et qu'il est plus facile de

débiter du best-seller que des livres plus ardus.
Mais, si c'est pour débiter du Philippe Labro ou du Frédéric Beigbéder les Leclerc

ou le Auchan font ça très bien!

 

-je reprends: j'ai eu un coup de fil qui m'a interrompu. Une voix de folle qui me

disait que j'avais gagné un chèque- Un samedi à 9HOO!!!!-

 

Bref, dès lors qu'on ne veut pas une biographie de Marylin Monroe, un roman

écrit avec les pieds par Guillaume Musso ou les mémoires de Philippe Gildas

c'est compliqué et il n'y a guère que le net pour se procurer ce qu'on recherche.

Ou "monter" à Paris comme on dit ici (comme à l'armée pour passer d'un grade

à l'autre, de lieutenant à capitaine par exemple.)

 

Il y a, ici, une librairie anglaise qui, dans sa vitrine, expose depuis plus de 10 ans

la photo d'Eric Blair, alias George Orwell que je tiens pour l'un des hommes les

plus passionnants du XXème siècle. (enfonçant Malraux par exemple). Rien que

pour ça j'aime cette ville et je ne me plains pas trop d'avoir parfois du mal à

me procurer ce que j'ai envie de lire.

 

 

Partager cet article
Repost0
7 septembre 2012 5 07 /09 /septembre /2012 09:09

Je viens de vivre une expérience de "téléportataion" dans le passé. J'ai pris un DVD

de vieilleries à la médiathèque.
Il s'agit d'une captation en noir et blanc d'une émission des années 60-tout début

des années 70 intitulée "les grands enfants" et dont le principe était de faire s'amuser

ensemble des humoristes de l'époque. Jeux faciles leur permettant surtout de
montrer leurs capacités à l'improvisation et à la répartie irrésistible.

Roger Pierre, Jean-Marc Thibaud, Sophie Desmarest, Jean Yanne, Maurice Biraud,

Jean Poiret, Francis Blanche, Jacqueline Maillan, Jacques Martin et  quelques autres

étaient les invités récurrents de l'émission dans laquelle ils devaient se montrer au

mieux de leur forme.
Le contrat était le plus souvent rempli mais on regarde ça avec étonnement. Comme

tout ceci est "bon enfant", "soft", en un mot consensuel.

A part Jean Yanne qui avait un humour personnel assez cynique et intemporel les autres

 ne "passeraient pas" aujourd'hui. Sophie Desmarest est trop gentille, Jacqueline Maillan

trop boulevardière. Roger Pierre et Jean-Marc Thibaud affreusement démodés. Ainsi

va l'humour comme tout le reste.
Celui d'il y a 30 ans n'est pas encore ringardisé comme les comiques troupiers mais

il n'en est pas loin.
Ce qui fait rire aujourd'hui (par exemple le SAV des émissions d'Omar et Fred) n'aurait

pas tiré un sourire des spectateurs des "Grands Enfants".
Le film rrrRRRh d'Alain Chabat avec les "Robins des bois" ne fera naître que l'étonnement

dans 20 ans sur la figure de ceux qui tomberont sur cette vieillerie.
("Il va faire tout noir" - "Ta gueule") a peu de chances de s'inscrire un jour dans les répliques

célèbres du cinéma...

Pour ma part je n'aime pas plus l'humour gentillet et con-con (façon Anne Roumanoff ou,

autrefois, Fernand Raynaud) que l'humour agressif (Stéphane Guillon) ou mode (Canal +).
Tous m'insupportent.

En réalité je trouve bizarre de venir dans une salle pour rire à la commande et par contagion

pendant 1 heure et demie avec rappels.
Pierre Desproges (inégalé à mes yeux) et Valérie Lemercier (à l'époque de ses "one-woman

show" zarbis) étaient, à mes yeux, des exceptions.

Bernard Haller, Raymond Devos, Sylvie Joly, Zouc même m'ennuyaient tandis que Bedos

m'exaspérait. (cette voix de clown démaquillé et de donneur de leçons sans doute).

Pour se faire une idée de la petitesse de notre monde et de la vacuité de l'époque il n'est

que d'écouter 20 minutes* la radio du rire. ("Rire et Chansons"). Si c'est ça l'humour et le

rire je suis prêt à vivre dans un monde sans humour. Là, immédiatement.

 

 

* je mets au défi quiconque d'écouter ça 20' d'affilée....

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
6 septembre 2012 4 06 /09 /septembre /2012 07:31

Il s'agissait d'une chanson très triste. Chantée avec les tripes comme on dit quand

on fait dans le cliché.

C'était déjà à l'époque une chanson qui avait dix ans d'âge au moins. Une belle

chanson.
Je l'avais entendue en 1977 et copiée sur une cassette  d'après une cassette alors

que j'étais au service militaire en Alsace.
J'aimais beaucoup ce titre, chanté par une femme possédant une belle voix et je

l'ai longtemps gardé sans savoir le titre et le nom de l'interprète.

Bien sur l'orchestration était un peu vieillotte et grandiloquente. N'empêche...

35 ans après, en lui donnant pour toute indication quelques paroles et la fin de la

chanson ma fille me l'a retrouvée, intacte et claire.
Il s'agit de "Goin' back" de Dusty Springfield. Après coup j'ai compris que cette

chanson était un "standard" aux Etats Unis puisque de nombreuses versions*

existent. Aucune n'égale l'intensité de la "version de Mulhouse"! .

 

Je me souvenais d'avoir lu, un été, une de ces petites nouvelles que le magazine

féminin "Elle" réservait à ses lectrices en vacances.
Je me souvenais du décor, des personnages du contexte et de l'auteure (Amélie

Nothomb) mais pas du titre.
J'avais été frappé par l'histoire mi-mystique mi-sexuelle, originale et bien amenée.
Ma fille, encore, et via le net à nouveau me l'a apportée hier.
Je l'ai relue et y ai retrouvé l'ambiance particulière dont je me souvenais.
Cette histoire de 5 hommes au pôle nord confrontés à une chose merveilleuse

qui les dépasse et les tient m'a tout antant plue que la première fois.

 

Le net...et ma fille, voilà l'archéologie du XXIème siècle. Quel bonheur de retrouver

des souvenirs et de les rematérialiser si longtemps après.

 

 

* entre autres versions celles récentes de Phil Collins (bof) et de Marianne

Faithfull (bah).

 

Partager cet article
Repost0
5 septembre 2012 3 05 /09 /septembre /2012 07:52

Lorsque j'apporte ma voiture au garagiste, mon chat chez le vétérinaire ou que

je vais moi-même chez le médecin pour quelque chose de bénin j'appréhende

toujours le gros pépin qu'on ne manquera pas de m'annoncer.
Ma voiture à la leucose du chat, j'ai la courroie de distribution à changer ou ma

voiture doit faire des examens complémentaires.

Sérieusement je vais à reculons chez ces 3 aimables professionnels parce que

je ne sais que penser.

Si j'osais je dirais qu'ils poussent à la consommation et qu'ils ne savent pas

toujours ce qu'ils recherchent et comment on remédie aux maux diagnostiqués.


3 vétos différents et mon chat est atteint de stress, d'allergie ou de cancer de la

face. Qui dois-je croire, que dois-je faire?

La voiture: pour un qui me dit que mes amortisseurs arrières sont fatigués un

autre me dit qu'ils sont très bien. Un des deux me dit que, malgré son âge, ma

voiture est en très bon état; un autre que je dois, toutes affaires cessantes, faire

changer la courroie de distribution (4 à 500€ précise t'il).
Quant à moi... Je vais très bien et ne suis pas décidé à faire les 644 analyses

que je suis censé faire maintenant que je ne suis plus sous garantie.

Les check ups de santé sont comme les contrôles techniques automobiles: on

trouve toujours quelque chose.
Quant aux vétérinaires je crois que je vais les ignorer: ils n'est pas dit qu'ils

auront la peau de Smirnoff après avoir eu celle de mon portefeuille!

 

 

Partager cet article
Repost0
4 septembre 2012 2 04 /09 /septembre /2012 09:43

Dans le domaine de l'horreur absolue l'homme a innové et, pendant le XXème siècle

a atteint une sorte de perfection avec le génocide.

Je ne reviendrai pas sur l'Arménien, celui des juifs, celui des Tutsis par les Hutus au

Rwanda et tant d'autres moins importants en nombre de victimes mais hélas pas en

sauvagerie.
Je veux simplement revenir sur celui que les Khmers Rouges communistes ont fait

subir au peuple cambodgien et qui les a vus massacrer 2 millions d'hommes, de

femmes et d'enfants en moins de 4 ans.

Le procès international qui se tient depuis 2009 n'arrive qu'avec peine à nous et nous

ignorons la teneur des débats et ce qui se passe si loin de nos petites préoccupations.

Si l'un des exécutants les plus zélés a été condamné à 30 ans de prison (il a fait appel)

les 4 "théoriciens" et dirigeants encore en vie n'ont pas encore été jugés.

 

Même si, pour des raisons politiques (le pouvoir actuel est constitué entre autres

d'anciens Khmers rouges moins mouillés que les autres) et sociétales (le

Boudhisme, l'âge des accusés, le sens de la vie qui n'est pas le même en Asie du

Sud-Est et en Europe, les intérêts des uns et des autres....) les enjeux du procès ne

sont pas clairs (déterminer les responsabilités, dire l'histoire, pardonner, donner

une sépulture morale aux victimes...) notre humanité devrait nous conduire à

étudier ce qui s'est passé de 1975 à 1979 dans ce petit pays, comment une idéologie

dévoyée (le communisme à la mode chinoise) s'est emparée d'une petite clique

d'universitaires, comment une guerre voisine (celle du Vietnam) a contaminé le

Cambodge voisin (par le cynisme des dirigeants Américains et Chinois dont le

prix Nobel de la Paix, l'affreux Henry Kissinger*), comment le monde s'est

désintéressé de la tragédie, comment les coupables du génocide ont pu

rester pendant 30 ans libres et impunis....

 

Tous ces êtres humains, battus, affamés, torturés, niés, massacrés "anéantis"

selon la terminologie Khmère rouge l'ont été par leurs frères et soeurs et

ce qui s'est passé pourrait très bien se passer ailleurs, ici et maintenant.

Le documentaire de Rithy Pran "S21" montre que victimes rescapées et

bourreaux non repentis cohabitent au Cambodge et que ces derniers n'ont

pas compris la portée de ce qu'ils ont fait et qu'ils le referaient sans doute encore

dans des circonstances le leur permettant.

Ils donnent l'éternelle justification "c'étaient des ordres, c'était eux ou moi" et

"c'étaient des ennemis" (enfant ne sachant pas marcher inclus) que nous

entendrons encore et toujours.Souvenons-nous que pour les Khmers Rouges

"2 millions de jeunes suffisaient pour bâtir un nouveau Cambodge". En creux

comprendre qu'en tuer 5 millions ne posait pas de problèmes particulier.
Himmler, Heydrich, Eichmann, Djerzinsky, Beria, Mao avaient trouvés des

émules dans ce petit pays.

 

* Henry Kissinger est co-responsable de l'extension au cambodge du conflit

américano-vietnammien et a couvert les exactions du gouvernement pro-

américain Lon Nol).
Naturellement la responsabilité du génocide est d'abord celle des Khmers

Rouges qui ont appris le marxisme en France dans les années 60, mais

aussi celle des soviétiques (qui appuyaient le Viet-nam du Nord et celui

des Chinois, fidèles soutiens jusqu'à il y a peu des Khmers rouges).

Partager cet article
Repost0
3 septembre 2012 1 03 /09 /septembre /2012 07:10

Le journal du dimanche, un exemple de ce que peut être une presse libre et d'informations nous apprend que Anne Sinclair a "bonne mine" depuis sa séparation d'avec DSK.

Il est des nouvelles, comme celle-là, qui redonnent espoir et courage.

Laurent Ruquier avec sa tête de crétin gay z'et ravi est sur tous les "culs de bus" de France. Plaisanteries de garçon de bains et discussions du café du commerce reprennent; c'est la rentrée.

 

Le Marsupilami d'Alain Chabat a été un four malgré un battage médiatique sans précédent. Les spectateurs seraient ils moins sensibles à ces produits calibrés pour eux par des cyniques intéressés?

 

Depuis une dizaine d'années le cinéma s'est jeté sur ces "amuseurs" estampillés Canal+ (ou pire) et en a fait les vedettes de films ni faits ni à faire. Au bout de 20 minutes de film il n'y a plus rien et même le génie comique d'Eric et Ramzy, d'Olivier (de Kad et Olivier), des Robins des Bois etc. ne suffit pas à empêcher le spectateur normal de s'ennuyer ferme. Mettre une miss Météo du "Grand Journal" en vedette n'est pas -on peut le regretter- suffisant pour justifier 10€ de prix d'entrée et 1heure et demie du temps d'un spectateur moyen.

Isabelle Adjani, 57 ans dispute à Catherine Deneuve 68 ans la palme du jeunisme. On devrait bientôt les voir toutes les deux dans les rôles des petites filles modèles.

Amélie Nothomb a raison de ne pas se casser la tête: elle recopierait le mode d'emploi de son sèche cheveux qu'elle serait quand même en tête des ventes de livres de la rentrée. Elle a eu du talent.


Autrefois.

 

Anne Hidalgo se veut maire de Paris. Il est vrai qu'après Delanoë n'importe quoi s'en sortira aussi bien. Même Anne Hidalgo.

 

Notons qu'en présentant Anne Hidalgo aux suffrages des parisiens en 2014 le PS ne fait pas mieux que l'UMP qui présente Rachida Dati et tant d'autres...

Et si un jour on faisait la grève du vote lorsqu'on nous donne le choix entre Charybde et Scylla?

 

 

Partager cet article
Repost0
2 septembre 2012 7 02 /09 /septembre /2012 11:31

J'ai croisé une famille de fraîche extraction parisienne -du 7ème ou du bon côté 

de la Nation sans doute- ce matin au carrefour Esquirol.
On les aurait dit sortis d'un film reconstituant l'époque du Maréchal Pétain. Il ne

leur manquait rien et étaient aussi incongrus que ridicules en cette fin d'été à

Toulouse. Je croyais qu'on ne s'habillait ainsi que dans les films de Chatilliez.
Et pour rire.

Comme nous sommes dimanche et qu'à cette heure de la matinée il n'y a pas

grand monde ils ne créaient pas un attroupement mais tous ceux qui les

croisaient les regardaient comme s'ils eussent été des martiens.
Comment peut-on être encore si caricatural et véhiculer des valeurs aussi

dévaluées? Charles Hubert et Marie-Paule vont être surpris des moeurs

toulousaines et les petits vont avoir du mal à s'intégrer, même à l'école privée

Catho.

  Ce sera difficile de distribuer des tracts pour "sauver la famille" et d'inscrire

Clémence et Philippine aux jeux floraux et Clotaire au vol libre.

 

Autre caricature grotesque la couverture de la "bible" de notre famille Cyrillus:

j'ai nommé "le Figaro Magazine", sponsorisée par Boucheron et Hédiard.

"Les Fonctionnaires, Et si on s'attaquait enfin (je souligne "enfin") aux

privilèges". C'est vrai le journal de Serge Dassault est bien placé pour parler

des privilèges! Ce salmigondis d'idées rances a raison, il faut s'attaquer aux

privilèges mais sans doute pas à ceux qu'il a détectés!!!

 

Ces gens-là n'ont rien appris, rien compris et rien retenu. Ils ont soutenu

l'ex-président dans sa drague lamentable des voix du FN et ne

comprennent sans doute pas pourquoi celle-ci lui a coûté l'Elysée. Pour eux

c'était normal, droite et extrème droite étaient majoritaires (j'ai entendu

l'argument).

Vivement une bonne guerre! Merci Monsieur Dassault!

Partager cet article
Repost0
1 septembre 2012 6 01 /09 /septembre /2012 08:11

Je suis très partagé par ces "happenings" artistiques qui consistent à faire

descendre une sorte d'art dans la rue en arguant de la démocratisation et

du droit pour tous de se frotter à lui.

La plupart du temps il s'agit de roublards qui ont surtout un culot d'acier (et

un sens commercial très développé) qui exposent ainsi des oeuvres dont le

moins que l'on puisse dire est qu'elles sont contestables.

Comme les particuliers et les connaisseurs les communes ont une peur

panique de passer à côté du nouveau Picasso.

Comme nul n'est capable de lire la cote d'avenir de ces artistes, dans le

doute on achète et on expose même si on a un vrai doute sur les choix ainsi

réalisés.

Les communes font ainsi l'acquisition d'oeuvres impérissables qui font

hurler la moitié de la population, plaisent à une autre moitié et laissent la

dernière moitié dans une indifférence absolue!!!.
Ce sont souvent les mêmes bureaux qui choisissent ces sculptures

monumentales qui décident aussi de la décoration des ronds-points. C'est

dire s'ils sont qualifiés.

Je ne reviendrais pas (quoi que...) sur la sculpture de Franz West qui trône

dans le jardin Raymond VI à Toulouse. Sa plastique plaide pour elle.

Agarophobia-Franz-West.jpg

Mon propos était de parler de ces vaches bariolées qui trônent ce week end

Place du Capitole à Toulouse également.
On a tous vu ces vaches peintes miniatures dans des magasins de souvenirs.

Elles sont souvent posées à côté des "nanas" de Nikki de Saint-Phalle et autres

gadgets onéreux.
Là elles sont grandeur nature et en grand nombre. Dire qu'elles sont laides

serait stupide. Qu'elles sont belles aussi. Qu'elles signifient quelque chose non
plus.

Le but de l'exhibition était atteint en fin d'après midi vendredi: une foule nombreuse

tournait autour des vaches et les I-Phones et I-pad shootait tout azimut.

Est-ce de l'art ou du n'importe quoi, je ne saurais le dire. Mais je reste persuadé

qu'à partir du moment où on dit que tout est de l'art n'importe quoi l'est aussi.

 

Partager cet article
Repost0
31 août 2012 5 31 /08 /août /2012 08:42

On parle assez peu des projets fous de Benyamin Netanyahou et de son ministre de

la défense, Ehoud Barak de faire des "frappes préventives" en Iran sur les sites

nucléaires en général et ceux où l'on enrichit l'uranium en particulier.
Pour ces deux cinglés il faut à tout prix (même au prix d'un  embrasement généralisé

de la région) empêcher le voisin iranien de produire la bombe.

A leurs yeux les installations nucléaires de l'Iran seront bientôt invulnérables aux

frappes occidentales et ils voudraient agir avant.
Ils menacent de le faire de manière unilatérale tout en essayant d'impliquer les

Etats Unis en pleine campagne présidentielle dans cette aventure.

Le président Obama n'y est pas favorable et, en Israël même, de très nombreuses

voix s'élèvent pour dénoncer ce projet dangereux aux conséquences incalculables.

On peut comprendre la peur du premier ministre et du ministre de la défense

israëliens, mais ne pas accepter que la guerre soit le seul moyen pour empêcher

l'Iran de se doter de l'arme atomique.

Dans tous les cas la guerre ne résout rien et fait plus de victimes que toutes les

autres solutions réunies.

Même si la diplomatie ne débouche pas (comment le pourrait elle avec les mollahs

et le président Ahmadinejad aux commandes de la République Islamique la plus

dictatoriale qui soit?) tout doit être tenté pour éviter cette folie. Une guerre avec

l'Iran impliquant le Liban (via le Hezbollah) mais aussi l'Irak et tant d'autres pays de

la poudrière du moyen orient pourrait déstabiliser le monde à cause du terrorisme

qui en résulterait, de la dépendance des économies etc.

On peut gloser à l'infini sur le merveilleux gendre idéal Jean-Luc Delarue ou sur les

relations détestables de Ségo et Valérie... Il n'en reste pas moins qu'en ce moment,

à Tel Aviv, le premier ministre israëlien menace la (relative) paix du monde et qu'il le

fait sans qu'on ne lui dise qu'on s'y oppose et qu'on lui interdit cette folie.
Il devrait y avoir des manifestations monstres contre lui dans le monde entier.
Les lâchetés passées des démocraties semblent oubliés.

 

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Les bonnes feuilles du Poirier
  • : Le blog d'un Toulousain très critique sur l'actualité, et vachement calé en histoire en plus.
  • Contact

Stats

Visiteurs Uniques depuis le 22 Mars 2013
(18274 Visiteurs Uniques depuis sa création)

 

Il y a    personne(s) sur ce blog

 

Blog créé le 8 Décembre 2009

Pages