J'ai changé de voiture.

 Ma précédente était un modèle éprouvé, plutôt réussi esthétiquement, conçu pour les voies rapides et les vitesses autoroutières. Véhicule citadin doté d'une mécanique solide mais prévisible. L'habitacle en était fonctionnel et sans fioritures inutiles. Conçue pour durer notre association a fonctionné sans trop d'à-coups.
C'est parce que ses pannes étaient répétitives et que je n'ai pas l'âme mécanique que j'ai dû me résoudre à en changer. Je l'aimais bien et elle faisait son petit effet. On m'a fait des propositions de rachat alors que j'étais encore à son volant.

Je n'ai eu aucun mal à la vendre dès lors que j'ai décidé de le faire.

Ma nouvelle voiture est un modèle plus baroque aux formes moins design. C'est une auto hybride: moins citadine, moins bridée et plus routière. L'habitacle est plus primitif mais mille fois plus inventif. La position de conduite, par exemple, est idéale. Le bruit du moteur est régulier et félin. C'est une voiture à l'aise sur les sentiers de montagne et les routes de campagne. D'une couleur élégante et discrète je suis passé à un coloris plus flashy mais non moins seyant.

L'idéal aurait peut être de posséder les deux en même temps !

Quand j'ai entendu ce "Crack!" j'ai compris. Soit une entorse soit une fracture... Mais aussi, glisser sur la neige un 5 juin ...
Bref je suis furieux après moi, je me suis fait une entorse et je boîte ...

C'est nul, grotesque, chiant et pénible. En plus j'ai dû em... tout le monde hier à la randonnée pyrénéenne.

Dommage, les paysages étaient, une fois de plus, sublimes

le groupe très plaisant et les sentiers fatigants mais beaux.
C'est à la presque fin du retour, alors que les voitures étaient en vue sur le parking que je me suis vautré dans la neige, atterrissant sur une pierre placée là par je ne sais quel Deus ex Machina manifestement mal intentionné à mon égard.

J'ai réussi à descendre jusqu'aux véhicules mais depuis j'ai une cheville éléphantesque (On dirait S*** C*** dont on riat tant) et on dirait qu'un tageur forcené a vidé ses spray colorés dessus.
Vivement que ça soit terminé!

J'avais un ami. Un ami qui me comprenait, m'aimait et ne me jugeait pas trop sévèrement. Il me connaissait bien, savait mes faiblesses et mes défauts mais n'oubliait jamais de les  contrebalancer avec mes forces et mes qualités.

Cet ami je l'ai connu alors qu'il n'avait pas 18 ans. Son accent marseillais, sa façon de parler imagée, ses tics de langage appuyés et ses références amusantes avaient permis qu'on se rapproche.
Il habitait Paris depuis peu et m'a cependant fait connaître ma ville natale comme personne avant lui. C'était une sorte de Sacha Guitry : il liait tel monument à telle anecdote, n'hésitant pas, pour la bonne cause, à en inventer ou à en arranger certaines lorsqu'il le jugeait nécessaire. Il avait une telle force de conviction qu'il m'arrive d'être surpris quand, des années après, j'apprends que ce qu'il m'avait dit était une de ses inventions.

G.T était la bonne humeur personnifiée et l'optimisme incarné. Sans doute était il plus nuancé et gardait-il pour lui des craintes et des difficultés mais il ne le montrait pas.  Le vernis était tellement épais que tous nous le fréquentions pour lui emprunter cette joie de vivre qu'il irradiait.

Organisateur né, il savait comme personne sympathiser avec tel ou telle, faire un pic-nique ici, une soirée là. Avec lui nous avions inventé un système imparable pour aller dans des soirées dans lesquelles nous n'étions pas invités. Si, en fin de semaine et dans la nuit, nous repérions des fenêtres éclairées de manière spéciale ou si la musique descendait jusqu'à nous, nous montions, sonnions à la porte et venions retrouver Véronique. A cette époque il y avait toujours une Véronique dans les soirées qui nous intéressaient.

Passionné de cinéma, de musique,  de théâtre et de music-hall nous y allions souvent ensemble et la conversation qui suivait était souvent plus intéressante que le spectacle lui-même. Il arrangeait tout "à sa sauce" avec un humour irrésistible et j'adorais cette forme de mise en boîte qu'il pratiquait sur tout et tous, car elle n'était ni très méchante ni exempte de sympathie.

Nous avons vécu en parallèle nos histoires de filles et il avait un coeur très émotif, s'amourachant rapidement  de personnes qu'il jugeait inoubliables mais les oubliant finalement bien vite . Je l'ai vu et soutenu plus d'une fois alors qu'il sortait meurtri d'une relation terminée.

Grâce à lui, notre cercle était sympathique et renouvelé. Il attirait les autres par sa personnalité ouverte et amusante.

J'ai assisté à son mariage, il est venu au mien. Il a été parrain de ma fille et s'est acquitté de la mission avec une gentillesse et un sérieux qui m'ont surpris. Chaque Noël, juste avant d'aller retrouver sa famille, il passait chez moi et apportait des cadeaux pour mes enfants, la plupart du temps énormes et admirablement pensés.

Il voyageait beaucoup et savait comme personne raconter les escales et les aventures qu'il vivait. Très sérieux au travail, son attitude changeait du tout au tout selon qu'il travaillait ou était au repos. On ne le reconnaissait pas.

Bien plus sensible qu'il ne le laissait paraître il a souffert de n'être vu que comme un amuseur et, parfois, il s'emportait d'être considéré comme le "couillon de service" (son expression autocritique).

Il est mort après une longue et douloureuse maladie. Il n'a jamais perdu sa dignité ni son courage. Je l'aime et l'admire encore, quinze ans après son départ. Je pense souvent à lui et, quelquefois (mais ne le répétez pas) je lui demande son avis qu'il me donne toujours, car il a toujours été bienveillant avec moi.

Avec les années, j'ai le regret de ne pas avoir toujours été à la hauteur de son amitié : je n'ai pas toujours su répondre à son affection mais je sais qu'il n'a jamais douté de la mienne.

J’évoquais, ici même hier, la présidence de Valery Giscard dit Valery Giscard d’Estaing

(son père a « relevé » le nom de l’amiral d’Estaing, qui n’avait plus de représentant).

Elu de justesse en 1974 à la suite du décès de Georges Pompidou, VGE comme on a fini

par l’appeler a un passif particulièrement chargé. Sous sa Présidence la France n’a rien

fait ni pour aider les évadés ni pour, à tout le moins, dénoncer l’horreur du régime Khmer

rouge en place au Cambodge de 1975 à 1979.

Il a aidé puis abandonné en rase campagne le régime du Shah et a favorisé, implicitement,

la mise en place de la République islamique en Iran en accueillant l’Ayatollah Khomeini.
Bénéfices de l’opération : rien, le néant.

Le soutien aux dictatures sanglantes africaines n’est plus à démontrer et la pantalonnade du

 couronnement de l’empereur Bokassa 1^er puis son éviction et son remplacement par David

Dacko reste une tâche indélébile sur cette page d’histoire.

La nomination de Jacques Chirac comme premier ministre et de Michel Poniatowski comme

premier  ministre bis, le second devant empêcher l’autre de gouverner est aussi dans toutes les

mémoires.
Un peu à la manière du Président actuel, VGE s’occupait de tout, de la moindre nomination

à l’ensemble de la politique du pays, laissant la portion congrue aux ministres en général et au premier d’entre eux en particulier.
Celui-ci, tellement impuissant et humilié finit même par démissionner en 1976, une première restée

unique dans la Vème République.
Sauvée par ce même ex-premier ministre aux législatives de 1978, la majorité reste limitée,

dans l’esprit de VGE aux seuls UDF, un « parti » crée pour le soutenir…

L’assassinat jamais élucidé du prince de Broglie, celui de Joseph Fontanet et le suicide de

Robert Boulin ont contribué à rendre le septennat moins « joli » que le voulait son maître.

Comme actuellement, la politique suivie par la majorité de l’époque va essentiellement vers les hauts revenus et les détenteurs de capital.

Des « gadgets » (les vœux au coin du feu avec Madame qui salue les Français comme une châtelaine salue ses valets, le droit de vote à 18 ans (inexorable), le petit déjeuner avec les éboueurs, les dîners chez des Français… ne masquent pas la morgue du Président et son abyssal sentiment de supériorité.
Même le Roi Juan Carlos d'Espagne sera traité de haut par ce président mal élu, pas réelu et qui prétendait descendre de Louis XV !

Seule réforme à mettre au crédit de ce septennat inutile et ennuyeux : l’IVG qui fut voté

par une partie de l’opposition d’alors. Le souci de l’Europe aussi est à souligner mais il

s’agissait déjà de cette Europe des marchands et banquiers qui n’a jamais fait rêver que

les inspecteurs des finances.
Elu sur un malentendu (« le monopole du cœur » qui aurait dû alerter, monopole relevant plus de l’expression économique que du langage des sentiments) VGE fut littéralement congédié par le pays en 1981.

Depuis VGE incrimine le non soutien du RPR de l’époque (Et pourquoi un parti harcelé par les sbires du président aurait soutenu ce dernier ?), les chocs pétroliers (ils ont bien eu lieu et

ont eu des conséquences économiques dévastatrices mais pas qu’en France), l’usure du pouvoir (Mitterrand a été réelu en 1988 et il était bien plus « usé), les calomnies (les diamants de Bokassa : que cette affaire prenne de telles proportions prouve au contraire le discrédit dans lequel l’homme et son pouvoir étaient tombés) et d’autres raisons pour ne pas accepter ni reconnaître une défaite méritée et exemplaire.

Franck Ribery, qui n'est pas médecin chercheur, infirmier dans un établissement psychiatrique, médecin

spécialisé dans la réeducation des blessés, professeur dans une école "difficile", inventeur de génie,

musicologue, guide moral ou personne qui vit pour les autres est footbaleur.
Son métier est de passer un ballon à un de ses coéquipiers. Pour ça il gagne 800 000€ par mois.
Je ne trouve pas ça ridicule ni obscène: je trouve ça invraisemblable. Les "valeurs" de l'occident dont on

nous rebat les oreilles ne sont pas toutes bonnes à défendre.