J'aime bien Ali Baddou en tant que journaliste et je regarde avec plaisir l'émission "C'l'hebdo" qu'il anime le samedi à l'heure de l'apéritif.

Deux remarques avant d'aborder le vrai sujet de ce post. La première est qu'Ali Baddou est omniprésent dans trop de médias la seconde est que l'émission "C'l'hebdo" est à regarder de temps en temps car pleine de tics, gimmicks et habitudes agaçants à la longue.

Samedi 1er février Baddou recevait une ex-championne de patin à glace, auteure d'un livre dans lequel elle dénonce son entraîneur qui aurait abusé d'elle alors qu'elle était adolescente. La pauvre arrive un peu tard après toutes celles qui ont dénoncé qui un metteur en scène, qui un politicien qui un grand chef.

Ce qui m'a énervé c'est le vocabulaire archi-convenu de Sarah Abitbol. Elle a évoqué l'amnésie traumatique, s'est définie comme victime, a parlé de sa reconstruction et, c'est un miracle, n'a pas évoqué le travail de deuil de sa carrière.....

Que de mots valise. que de mots tiroir, d'expressions toutes faites, de concepts fumeux et que de vocabulaire psy-gnan-gnan qui veut tout et rien dire.

Personnellement je suis désolé pour la patineuse et je compatis mais qu'y puis-je si il y a vingt ans elle a subi un calvaire? pourquoi devrai-je tous les jours entendre parler de Miss Haenel ou d'autres? Je n'ai violé personne et je ne demande rien dans mon coin. Essaie t'on de me culpabiliser? de me faire acheter des livres dont on sait tout tant on en parle partout? c'est en pure perte.

En réalité on remplit le vide avec du néant.

Parfois les ficelles sont tellement grosses que l'on se révolte intérieurement quelques secondes devant elles. Prenez Madame Hidalgo, maire de Paris dont la communication est la seule réussite de son action municipale. Elle n'a pas peur d'annoncer un programme aussi ébouriffant que "planter 170 000 arbres" ou "créer une rue végétale".Il faudrait inventer un terme plus fort que cynique pour qualifier cette manière de faire de la politique en prenant l'électeur pour un con. (désolé, il n'y a pas d'autre mot).

Nous, électeurs, nous nous en désintéressons au fur et à mesure que l'on vieillit: On s'est fait prendre une, deux, dix et vingt fois et on n'y croit plus. A force d'être violée, méprisée, bafouée et contournée la démocratie est en guenilles.

Elle doit sans doute encore subir d'autres outrages (voir ce qui se passe au Vénézuela, au Brésil, en Italie et aux USA) avant de renaître ou mourir. Mais que son agonie est sinistre.

Au risque de me répéter je pense que Donald Trump est la pire avanie que la Démocratie ait eu à affronter depuis la seconde guerre mondiale. Il est à craindre qu'après lui et dans d'autres pays des démagogues psychopathes et imprévisibles puissent être élus et mettre le feu au monde.

A l'heure des empires économiques mondiaux il est stupéfiant de voir une région autonome et intégrée comme la Catalogne encouragée à faire sédition par d'irresponsables boutefeux.

Et Boris Johnson, le "Bojo" des médias, pourquoi l'avoir aidé en sous-main dans son entreprise absurde et néfaste? Pourquoi aider Poutine et Trump qui ont tous les deux intérêt à voir l'Europe affaiblie?

Ce cynisme, ces analyses biaisées, ces demi-vérités, cet abrutissement programmé et méthodiquement organisé par les élites, la complicité des peuples qui foncent tête baissée sur des leurres (sondages, "people", divertissements abrutissants etc.) et confie sa liberté à des démagogues fait parfois désespérer de l'Humanité.

Fallait-il se débarrasser des Guillaume II, Nicolas II et autres Napoléon III pour avoir des Trump, Sarkozy et Bolsonaro? Que nos progrès sont lents!

Après les élucubrations indigentes de S.Royal ("si j'avais été aux affaires il n'y aurait pas eu ces milliers de Français dans la rue" la bêtise creuse d'Anne Hidalgo et ses plantations d'arbres m'ont énervé.

Netflix encore mais je suis sous le charme de ce média qui, pour le moment, n'appelle quasiment aucune critique de ma part.
Pas de présentateur-vedette, pas de chroniqueurs, pas de publicité (oui!), des programmes réellement variés, une recherche de qualité tant dans les scénarios que dans le traitement, de l'innovation, de la recherche... j'arrête là la dithyrambe.

La télévision a du souci à se faire!

J'ai regardé des documentaires remarquables parmi lesquels "Trump, un rêve américain" m'a laissé abasourdi. Le peuple américain connaissait tout, absolument tout de celui qu'ils ont élu et ils l'ont élu pour les raisons mêmes qui exigeaient qu'ils ne le fassent pas.

Menteur compulsif, hâbleur, escroc, opportuniste, tricheur, cynique, raciste, dérangé, instable, érotomane, amoureux forcené de l'argent, méprisant, eugéniste et antidémocrate "le" Donald comme l'appelait avec un dédain trop appuyé son prédécesseur, n'a jamais caché qui il était et ce qui le motivait.

En France nous ignorons presque qu'il combattait, il y a peu encore, pour une peine de mort appliquée même aux mineurs. On sait peu qu'il a toujours soutenu les anti-avortements les plus obtus etc.

Visionnant ce document où le pathétique le dispute au ridicule et où on n'atteint jamais le fond de l'abjection tant l'homme est repoussant on pense au Darwinisme.
Avec la fortune de son père et l'idéologie économique américaine cet homme qui ignore toutes les vertus et ne possède aucune empathie est une sorte de "mâle Alpha" qui écrase -au sens propre du mot- tous ceux qui se mettent, même sans le vouloir, sur son chemin. Un gangster, un aigrefin, un mafieux.

Il achète les hommes et les femmes, ruine les consciences et ne connaît qu'une loi: la sienne. Le film montre que Trump est encore pire que Berlusconi. Mélange des genres, affaires privées-affaires publiques, chantages, corruption... ces deux chefs d'Etat ou de gouvernement sont des finalistes incontestés de la compétition du pire en démocratie.

Trump n'a qu'un talon d’Achille et il est connu: il déteste qu'on l'humilie. Le ridicule l'anéantit. Il l'est pourtant, même physiquement. C'est l'un des dirigeants mondiaux les plus grotesques de ces dernières cinquante années... on devrait jouer là-dessus.

Un documentaire en 3 volets thématiques d'une heure qui était captivant de bout en bout.

Faute de mieux j'ai regardé un navet 100% pur navet sur "Netflix". Il s'agit de "Contre-Enquête" de Nick Mancuso qui doit dater de quatre ou cinq ans. C'est tellement mauvais que je n'ai même pas envie de vérifier.

Polar à la française, c'est à dire au scénario qui tient sur un pass Navigo, avec des invraisemblances énormes et des coups de théâtre téléphonés "Contre-Enquête" conte la traque par un flic détruit par le meurtre de sa fillette du meurtrier de celle-ci.

Que ferait le cinéma sans les serial-killers? question subsidiaire: que ferait le cinéma Français sans sérial-killers caricaturaux ? Celui-là impressionne moins que l'ennemi des paw-patrol dans la série du même nom réservée aux moins de six ans.

Le flic atomisé par la douleur est joué par Jean Dujardin qui, dans ce film, est mauvais comme un cochon. Même ses reniflements et ses yeux rougis sonnent faux! il regarde la caméra d'un air de dire: "putain, quel comédien je suis, quel artiste je fais"alors qu'on est gêné qu'il se mette dans des états pareils pour un scénario écrit par un CM1.

Avec la comédienne qui joue son épouse, elle aussi dévastée, on est dans les sit-com des années 80. La chambrette rose de la victime, son petit vélo... des flashbacks lacrymaux; nous ne sommes pas là pour rigoler. Être policier vous permet de vivre dans une grande maison à étage avec SUV et belle-famille dans les beaux quartiers. La vraisemblance est à rechercher ailleurs.

On a, naturellement droit aux larmes dans le cimetière à l'américaine du couple que l'épreuve a de nouveau réunis et à la péripétie finale aussi idiote qu'impossible.

Dujardin, comme Clint Eastwood ne fait pas confiance à la justice de son pays et se substitue à elle. Vengeur au rictus implacable il se fait justice lui même.

C'est con et vain. ça a trouvé des financements.

J'ai lu le compte-rendu de l'équipée des contestataires au Théâtre des Bouffes du Nord vendredi 17 janvier. Il m'a consterné.

Sur le frais slogan "Louis XVI, Louis XVI, on t'a décapité, Macron, Macron on peut recommencer", air que trouve plaisant l'ancienne porte-parole des "Insoumis" Raquel Garrido, des gueulards ont envahi la salle.

Je peux comprendre que le Président de la République, sur qui, Merci la Vème, tout repose et auprès de qui tout remonte ne plaise pas à tout le monde. Tout comme je conçois aisément que ceux qui croient la France seule au monde n'acceptent pas "sa" politique économique.
 

Je ne suis pas borné et imagine que le cursus, le milieu social, la  façon de s'exprimer et certaines provocations d'Emmanuel Macron peut heurter certains.

Ce que je n'accepte ni ne comprend est la véritable haine qu'il suscite (et qui est, inconscience ou folie?, attisée par des apprentis sorciers avec la bienveillance aveugle d'obsédés de l'audience).  Démocratiquement élu, appliquant le programme politique qui permet au pays de ne pas connaître ce qu'a vécu le Grèce il respecte à la lettre la Constitution et donne de sa personne comme peu l'on fait.

"On a décapité Louis XVI, on peut recommencer" beuglaient les hyènes qui ont "manifesté" dans un théâtre privé où le président était allé avec sa femme. Les salauds, les abrutis.

Certains, qui ont été des carpettes mitterrandiennes, sénateur PS pendant des décennies et qui ont avalisé tous les reniements et mensonges du PS soufflent sur les braises et essaient d'instaurer un climat de guerre civile. Les médias, dans leur majorité, se prêtent (par bêtise) au jeu et attisent le feu.

Et après? Mélenchon? Le Pen? on sera au ban de l'Europe, il ne faudra pas 6 mois pour que le FMI, l'Europe et la BCE nous enchaînent.

J'espère que je débloque et que ce n'est pas une prophétie!!!

PS: je précise que ce post a été écrit il y a une huitaine de jours, bien avant l'intervention de Robert Badinter qui n'a pas dit autre chose mais l'a beaucoup mieux fait.