La chaîne "Histoire" a diffusé en octobre une dramatique consacrée au procès de la ci-devant Reine de France Marie-Antoinette. Il s'agissait d'un film relativement ancien puisque, dans les comédiens j'ai reconnu Thierry Mesguich et Jacques Rispal. Il s'agissait du film "l'Autrichienne" de Pierre Granier-Deferre (1989) avec Ute Lemper dans le rôle titre et un scénario signé des deux historiens-stars des années 60-80 Alain Decaux et André Castelot.
Basé sur les minutes du procès le film était sobre et ne sombrait pas dans le pathos, risque pris par tout film ou récit consacré à ce moment délicat de notre histoire, j'y reviendrais.

J'avais regardé ce film de cinéma et ai donc "sauté sur l'occasion" pour visiter l'exposition à la Conciergerie "Marie-Antoinette Métamorphoses d'une Image" (16 octobre 2019 - 26 janvier 2020) lors de mon passage à Paris.

L'exposition est décevante et sombre souvent dans le kitsch voire dans l'anecdotique. C'est l'époque actuelle qui veut ça: parfois on se demande si Jean-Paul Gaultier n'en est pas le commissaire!

A d'autres moments (1ère salle) elle est remarquable et, osons le mot, "émouvante". L'acte d'accusation original, l'acte de condamnation et le "testament" de Marie-Antoinette sont impressionnants même s'ils sont difficiles à lire. Les tableaux, dessins, peintures et libelles du temps démontrent que le "lynchage" existait déjà et n'a guère évolué: la sexualité de la Reine, comme celle du Président Macron a fait l'objet de spéculations tout aussi scandaleuses et ignobles...

Cela dit, si les accusations étaient odieuses, exagérées, sans fondement ou pas prouvées pour certaines il ne fait aucun doute, par exemple, qu'il y a eu "intelligence avec l'ennemi" et que cette seule accusation valait condamnation.

Arte, ce samedi 26 octobre, s'était elle aussi mise à l'heure de la dernière Reine de France (La Reine Marie-Amélie, femme de Louis-Philippe n'était que Reine des Français) et a, à son tour, diffusé un film sur le même évènement historique. Basé sur le travail de l'historien Emmanuel de Waresquiel le film "Marie-Antoinette, ils ont jugé la Reine" est très proche, puisque utilisant les mêmes sources historiques, du film de Granier-Deferre. L'interprétation y est parfois (à part Maud Wyler qui interprète la Reine et le comédien qui incarne Robespierre) caricaturale et j'y ai décelé un parti-pris compréhensible mais qui fausse parfois le récit.
Tous voulaient la mort de l'ancienne Reine et, du point de vue des révolutionnaires et de la République cela se comprenait. Le procès, mal préparé et tenu dans l'urgence a été bâclé et certaines accusations resteront comme des ignominies indignes (entre autres l'accusation d'inceste sur un garçonnet de 8 ans...). Une Révolution est un ouragan qui emporte tout et particulièrement les vestiges du monde englouti. Marie-Antoinette, la monarchie et l’aristocratie devaient disparaître; ils ont disparu.

On a compris que la femme Marie-Antoinette s'est "rachetée" en fin de vie et que, comme son Royal époux, elle a vécu l'enfer avant d'être guillotinée.

En tant que Reine et ci-devant Reine elle ne s'est jamais appartenu. Symbole elle était, symbole elle restera, aujourd'hui encore.
L'exposition, en surjouant la branchitude et le contemporain passe -un peu- à côté de l'histoire. Y aurait-il la queue Boulevard du Palais s'il en avait été autrement? je pense que non. Cela explique la déclinaison des "Marie-Antoinette à la rose" de Mme Vigée-Lebrun en Botéro puis en Manga et la place prise par l'évocation du grotesque film de la fifille Coppola..

Avez-vous vu le spectacle grotesque de ce milliardaire décati, propriétaire des marques du "Luxe" à la Française recevant des compliments de l'ineffable Mr. Trump, alias le Président des États Unis d'Amérique?

J'ai été pris d'un fou-rire en voyant cette scène plus comique que 3 heures d'antenne de "Rire et Chansons". Bernard Arnault, l'homme d'affaires et collectionneur d'art contemporain allait implanter une unité de production aux USA et le Président le plus grotesque de toute l'histoire des démocraties le récompensait pour cette initiative.

Pour ce faire l'un, celui dont le teint est gris et les yeux charbonneux s'était fait faire un lifting "contour des yeux et paupières" ma foi assez réussi. On lui donnait facilement 6 mois de moins que son état civil. L'autre, boudiné dans un costume bleu, sanglé d'une cravate rouge qui doit aussi lui servir de serviette de bain, la mèche laquée et la mine carotte enfilait les compliments comme d'autres les perles.

L'homme d'affaires hexagonal, perché derrière son pupitre Louis Vuitton rougissait de plaisir d'être en présence d'un si grand homme et d'être félicité pour ses talents.
Son rival de toujours, Pinault, également homme d'affaires et collectionneur d'art contemporain n'étant pas dans la salle, Arnault a même souri. Son sourire ressemblait à celui de Mercredi Adams lorsqu'elle est dans le camp Chippewa.

N'en ratant jamais aucune le N°1 US, qui a battu Berlusconi, Sarkozy, Johnson et même l'empereur Bokassa 1er dans la liste des chefs d'états drôles à force d'être indignes a cru bon de faire une réflexion sur les dollars qu'il a donnés au groupe de Bernard Arnault, sous-entendu: "ma femme me coûte cher en articles griffés Vuitton".

Il ne s'arrête donc jamais?

Le cinéma Français est très injuste. Il fait des mamours à un Jean-Luc Godard qui n'a tourné que 2 ou 3 films regardables il y a plus de quarante ans et fait la fine bouche devant Henri-Georges Clouzot à qui l'on doit un cinéma autrement audacieux.
Ils préféreront toujours voir Anna Karina s'ennuyer et le dire ou Jean Seberg vendre des journaux à la criée que voir Charles Vanel écrasé par un camion dans une mare de pétrole...

Comme tous ceux qui sont au-dessus du lot Clouzot n'était pas homme de compromis. Pire, il avait des idées et les imposait.
Le documentaire qui lui était consacré et qui a été diffusé sur Arte dimanche 20 octobre 2019 rendait justice à un metteur en scène respecté, certes, mais rarement jugé à l'aune de son époque, de ses confrères et du cinéma en général. Je considère, pour ma part, que les essais techniques qu'il a fait (et qu'on trouve assez aisément en Blue ray) pour le film "l'enfer" avec Romy Schneider et Serge Reggiani qu'il ne pût finalement tourner sont tout simplement éblouissants et renversants. Cet homme avait le cinéma dans le sang.
Je ne reparlerai pas du film IN-DIS-PEN-SABLE qu'il a consacré à Picasso et qui voit le peintre créer en direct pour l'avoir déjà fait ici. ("Le Mystère Picasso" 1956).

Arte a rediffusé, pour cette "soirée Clouzot" la fameuse adaptation qu'il a faite du roman de Georges Arnaud "Le salaire de la peur" (1953).

Pour l'avoir vu à plusieurs reprises j'avais un sentiment mitigé sur le film. Un équilibre instable entre admiration pleine et entière et déception. Je trouvais Montand mauvais, le prologue beaucoup trop long, les rapports humains un peu "cliché" et le film  un peu long.

Je trouve Montant agaçant (il l'a toujours été à mes yeux) mais sa prestation dans le film est sobre et juste. On croit qu'il est ce looser prêt à tout, un peu gamin mais solide et déterminé. Vera Clouzot, sans être une "vraie" comédienne, donne corps et âme à son personnage pour le moins parti perdant. Peter Van Eyck est excellent tout comme Folco Lulli qui est un concentré d'humanité touchant.
Charles Vanel est tout simplement exceptionnel et prend la vedette du film dès son apparition à l'aéroport de "Las Piedras". Cet homme qui se déballonne, qui tombe une à une ses défenses jusqu'à la nudité de l'âme est à la fois insupportable et bouleversant. Oser interpréter un tel rôle n'est pas à la portée de tout le monde. Charles Vanel était coutumier de ces rôles peu reluisants et je me souviens encore de Simone Signoret, exaspérée, dans un film de Bunuel, lui cracher au visage: "t'es vieux, t'es moche, t'es minable". Qu'il ait déjà été dans ce registre n'enlève rien à son travail dans "le salaire de la peur". Je le répète, il est magistral.

Ce que j'ai appelé le prologue est indispensable à la compréhension du film, de la seconde partie et des 4 principaux personnages. Il possède la durée nécessaire et est à la fois riche, amusant, anecdotique et important. Les rapports futurs entre Montand et Vanel sont la conséquence du positionnement que prend le dernier entre son arrivée en ville et son départ comme co-conducteur du camion chargé de nitro-glycérine. La déception de Montand sera cause de sa brutalité (sans omettre un rapport sado-masochiste sous-jacent!).

On s'en souvient le film raconte le voyage à très haut risque des équipages de deux fois deux hommes convoyant des camions "normaux" sur lesquels on a placé des jerrycans d'un explosif instable destiné à souffler un incendie de derrick. Le mauvais état des pistes, la vitesse, la chaleur et les aléas des humeurs et de la nature humaine compliquant l'infernal trajet.

A l'issue d'une équipée tragique et pleine d'embûches le chauffeur Montand est le seul rescapé qui se tuera stupidement, tout à sa joie, sur le chemin du retour.

La copie restaurée, le noir et blanc très beau, une image recherchée et des situations bien amenées rendent ce film inoubliable et son suspense, pourtant éventé fonctionne toujours.

Certains passages comme le ticket de métro (séquence nostalgie), celui ou 3 chauffeurs pissent de concert et le personnage féminin interprété par Vera Clouzot sont clairement démodés et datent. Il est aussi incontestable que les dialogues ont pris de l'âge. Je pense en particulier à la réflexion de Charles Vanel à propos d'une indigène noire: "celle-là elle vient de descendre de son cocotier"!

Ainsi les Français en général et les Parisiens en particulier pourront voir de près "l'Homme de Vitruve" de Léonard de VincI. En effet La justice italienne a autorisé ce mercredi le prêt de plusieurs œuvres de Léonard de Vinci au Louvre, dont le célèbre dessin “L’Homme de Vitruve” (ci-dessus), qu’une association de défense du patrimoine ne voulait pas voir quitter l’Italie.

Bien avant les fumisteries puériles du "Da Vinci Code" Léonard de Vinci bénéficiait d'une très grande popularité en France où, disons-le sans ambages, on se l'était un peu facilement annexé.

Mona Lisa ou "la Joconde" est l'une des toiles les plus célèbres du grand musée Parisien et on ne saurait compter le nombre d'admirateurs quotidiens venus la visiter depuis qu'elle est. revenue de sa "petite escapade".

On ne peut que se réjouir d'avoir la possibilité ici, dans le cadre d'une rétrospective assez complète consacrée au génie, de voir ce dessin mondialement célèbre et qui a inspiré tant d'artistes tout en suscitant des interprétations parfois surprenantes.

Ces grandes expositions internationales de prestige permettent au plus grand nombre de découvrir en face à face les œuvres les plus connues du "patrimoine de l'humanité". Les risques d'une fréquentation insuffisante de l'exposition sont limités mais, selon moi, il y a moins de raisons d'éviter Léonard de Vinci que les collections fumeuses des milliardaires ennemis ...

Ainsi donc il suffit qu'un demeuré au Q.I de bigorneau, naturellement encarté au RN (ex-Front national) agresse stupidement une femme voilée parce qu'elle est voilée pour que le pays entier, comme commotionné, ne parle plus que de ça.

Ah! ils doivent rire les terroristes, les Djihadistes et autres Islamistes: nous leur offrons les visages successifs ou simultanés de la peur, de l'affolement, de la lâcheté et, car ce n'était pas suffisant, de l'idiotie.

Nos euphémisations ("loup solitaire", "radicalisé", "antécédents psychiatriques" doivent faire se gondoler les émules de Ben Laden: nous réagissons exactement comme ils le souhaitent, comme ils l'espèrent.

A ceux qui se transforment en bloc de haine, compacte et inébranlable, répondent ceux qui trouveraient des excuses au conducteur du camion de Nice. Car il y en a: Il suffit de voir les affiches et les autocollants réclamant la libération de G.I.Abdallah partout à Toulouse.

La France réagit (sur-réagit devrais-je écrire) et se déchire à belle dents devant l'ennemi qui n'en demandait pas tant.

Les 4 ou 5 jours d'hystérie médiatique collective à propos de cette histoire de maman voilée qui accompagnait une sortie scolaire ont dépassé tout ce qui avait précédé. On en a moins fait, proportionnellement, pour de vrais attentats.

Je ne sais si je l'ai déjà dit mais notre pays me fait penser à ces fourmilières qu'on voit parfois en forêt: on agite l'intérieur avec un bâton et c'est l'effervescence. On revient une heure après tout est redevenu calme. Sauf que nous, Gaulois indomptables, passons de Dupont de Ligonès en affaire du voile avec la même excitation psychotique.