Étant occupé à casser les tympans de pauvres innocents je n'ai pas pu voir la soirée d'Arte sur Pompéi mercredi soir.
Je me suis rattrapé en la visionnant en Replay sur mon ordinateur. J'ai trouvé les documents très intéressants et en particulier celui intitulé "les morts-vivants de Pompéi". Il était consacré à ces personnes statufiées (je pensais par la lave) au moment de l'éruption du Vésuve en l'an 79 de notre ère.

En fait il ne s'agit pas de statues mais de corps humain et de vestiges archéologiques en même temps.

Les empreintes des corps ont été faites en plâtre d'après les cavités entourant des squelettes au XIX ème siècle. Ces moulages, du fait du temps et des matériaux utilisés se sont abîmés et fragilisés.
Profitant de la tenue prochaine d'une exposition des scientifiques ont eu 4 semaines pour restaurer et analyser 21 moulages. (NDLR: 20 siècles d'existence 4 semaines pour les restaurer... notre époque!)

Pompéi a disparu en 30 heures et, sur une population estimée entre 6000 et 20000 habitants elle en aurait vu périr 1150. (les autres se seraient enfuis).

Le documentaire s'intéresse particulièrement à "la famille de la maison du bracelet d'or", soit 2 adultes et 2 enfants et aux corps enchevêtrés de deux jeunes filles.

Les moulages sont restaurés, interprétés, analysés et de l'ADN mitochondrial est prélevé et envoyé chez des spécialistes pour analyse. Il est recueilli sur les dents des Pompéiens qui révèlent à cette occasion qu'ils ne devaient pas manger de sucre car leurs dents sont parfaites.

La restauration est compliquée car on agit sur une alliance de plâtre et d'ossements, c'est à dire du mou et du dur ce qui crée une tension artificielle. Il sera finalement possible de séquencer l'ADN des échantillons et de définir qu'aucun des 4 corps n'a de lien de parenté et donc qu'il ne s'agit pas d'une famille et, parallèlement, de redonner un genre masculin à l'une des "2 jeunes filles".

Les moulages des corps du "jardin des fugitifs" (belle appellation!) sont envoyés dans une clinique pour une tomodensitométrie. (étude de l'intérieur des corps)

Une numérisation millimétrée facilitera la création de modèles 3D qui permettra de moins solliciter les "originaux".

Le film insiste sur le "cas unique dans l'histoire de l'archéologie" que représente ces moulages de corps humains en situation si longtemps après leur décès.

De fait tout ce qui touche Herculanum et Pompéi est passionnant et ce film leur rend un juste hommage.

Il y a 3 ou 4 ans le "cumulus" (réservoir-chauffant d'eau) de mon appartement s'est vidé de son contenu en mon absence. Les voisins des 2 étages inférieurs (incluant une maniaque de l'embellissement de son propre appartement) ont dû appeler les pompiers et attendre plus de 30 minutes que la cataracte cesse de couler.
Chez eux, comme dans les parties communes, les dégâts étaient importants. Chez moi ils étaient dantesques et je ne me suis toujours pas remis de la perte de beaucoup d'objets auxquels j'étais attaché.

Mon appartement comprenait beaucoup de penderies et, homme imprévoyant, j'avais posé au  sol draps, taies, housses, livres, revues, dessins, affiches et cartons contenant mes CD préférés, une collection énorme de raretés glanées lors de voyages qui au Canada, qui en Irlande ou en écosse.

La plupart des supports musicaux ont peu souffert mais les "pochettes" étaient fichues. de colère j'ai tout jeté et je regrette ce geste de dépit car je ne retrouve plus ces disques qu'avec mille difficultés.

Le CD est appelé à disparaître. Sa raréfaction a commencé et, même d'occasion, certains albums sont rares. (Qui a ajouté "parce qu'ils sont nuls?"). Sur les 60 ou 70 que je couvais j'en ai retrouvé 27.

Je n'ose plus faire les disquaires de ma ville de peur qu'ils appellent la police pour signaler la présence d'un pervers.

J'ai d'ailleurs remarqué que je devais porter malheur à certaines choses: que je les distingue et elles changent d'emballage ou, pire, désertent les linéaires. Perrier Fluo ou cirage noir Kiwi, "Gjanduja" de chez Léonidas (ils ont imperceptiblement modifié la composition et sans doute changé la graisse de cacao en huile de palme!), bonbons belges Hopje, et j'en oublie.

Même les séries auxquelles je m'attache cessent en rase campagne au bout de 2 saisons!

Alors, vous me direz, "Quid de l'occasion et des sites de seconde main?" je n'en suis pas fan. Les vendeurs surestiment toujours leur camelote et les frais de transport augmentent le prix d'achat. Une fois j'ai eu le déplaisir de recevoir une "contrefaçon" moche et une fois le facteur a jugé malin de s'emparer de mon bien. Du coup j'hésite!

Lancés dans la remarque vous me ferez penser au vide-greniers et autres brocantes. Ne cherchant ni Frédéric François, ni Aimable ni Tino Rossi, et encore moins Johnny ce n'est pas là que je trouverais ces CD que le cumulus a ravagés.

Je devine que, si j'y parviens un jour, ma collection complète reconstituée et achevée sera muette, faute de lecteur adéquat. Ma voiture neuve ne comprend pas de lecteur CD, outil aussi vieux et démodé que la poignée de fenêtre ou le déflecteur ouvrant!

Je ne l'ai jamais regardée, par principe. J'en ai aperçu quelques minutes ici ou là et ai compris que c'était encore pire que ce qui me prévenait contre.
Je veux parler de l'émission de télévision "Voyage en terre inconnue" qui est, dans son essence, ce que le petit écran peut faire de pire pour capter le fameux "temps de cerveau": un cas d'école.

Il s'agit, vous le savez sans doute, d'emmener une vedette "grand public" (un animateur de jeux télévisés, une comique plus drôle, une personne de petite taille ou quelqu'un de ce genre) dans un pays lointain, une région peu touristique pour la confronter à des Humains sages, gais, drôles, philosophes et aimables. Des "bons sauvages" à la Jean-Jacques Rousseau.

Les caméras filment ces rencontres forcément "enrichissantes" en n'omettant surtout aucune séquence d'émotion ou de surprise. L'invité (e) faisant profiter le public de sa grandeur d'äme et de ses réactions absolument spontanées.

L'animateur, longtemps un "Lou Ravi" surjouant le gentil dans un monde de gentils a récemment été remplacé par le benêt plongé dans un univers de bonté et d'amour.

Tout ceci prépare bien le spectateur avachi dans son canapé cuir à ingurgiter des "pauses" de publicités longues comme le voyage qui a conduit le voyageur en terre inconnue chez cette peuplade si dépaysante tout en restant proche...

Moi, avec le mauvais esprit qui me caractérise, je vois une mentalité néo-coloniale assumée qui s'affiche sur écran. Je devine les calculs des producteurs sur l'émotion au rendez-vous et la promotion en sous-main des vedettes-maison. J'imagine la "préparation" pour la dramatisation du "format" et je m'insurge contre l'idée de départ de l'émission. En quoi le fait d'envoyer Mimi Mathy ou Arthur chez les Akwabons équatoriaux apporte quelque chose au spectateur? n'est-ce pas là un de ces programmes complaisants qui joue sur la corde sensible et le rêve de concorde (ici surjouée) qui sommeille chez chaque acheteur de Coca-Cola ou de Nutella? Inviter l'ex-femme d'Arthur (à quand les enfants?) n'est-ce pas souligner cette connivence sous-jacente?

Entraîné à voir le film "Adults in the Room" (c'était ça ou les "Misérables"!) j'ai découvert deux choses au sujet de ce film.
La première était qu'il était réalisé par Costa-Gavras (à qui on doit "l'aveu" et "l'Affaire de la Section Spéciale" tout de même) et la seconde qu'il aurait été absurde de passer à côté.

Le film raconte en détail la renégociation de la dette de la Grèce, en 2015, par le Ministre des Finances novice Yanis Varoufakis auprès de la "Troïka" (FMI, BCE et Commission Européenne) qui ne veut absolument rien entendre de cet avatar, à ses yeux, de la Gauche irresponsable qu'elle qualifie de  "radicale"pour mieux la mettre au pas.

De manière haletante Costa-Gavras montre les tractations, les raidissements et les arcanes de l'Union Européenne qui, c'est le moins que l'on puisse dire, ne gagne pas à être connue. Ni elle ni son fonctionnement ni encore moins ses fondamentaux. Comment l'EUROPE a t'elle pu devenir cette caricature antidémocratique?

Des fonctionnaires irresponsables (ils ne sont pas élus et la politique qu'ils imposent est la conséquence d'une idéologie et d'une orthodoxie financière qui en découle absolument impossible à faire évoluer) se moquent des peuples qu'ils condamnent à vivoter.

Costa-Gavras n'élude pas les responsabilités des différents gouvernements Grecs qui ont menti, triché et tiré des chèques sans provision sur l'avenir mais il montre que le peuple -les peuples- paie (nt) une purge drastique (baisse des salaires de plus de 50%, baisse des retraites etc.) inutile puisque augmentant la dette en un cercle vicieux connu. La raideur dogmatique du Ministre des finances Allemand Wolfgang Schäuble et le double jeu inconséquent de Michel Sapin sont soulignés dans le film et font mal. Deux séquences donnent le ton: l'une qui voit Varoufakis demander à l'Assemblée à quoi servent les élections si les élus nationaux n'ont aucune marge de manœuvre et la seconde quand le même s'aperçoit que le Président de l'Assemblée a tous les pouvoirs.

Le personnage de Christine Lagarde est éludé. Elle n'existe pas. Est-ce la réalité? orthodoxe et potiche.

L'acteur au rôle écrasant du Ministre Grec des finances est excellent et l'on est à sa place, subissant la tension permanente que suscite la condescendance des autres Européens et la dureté de leurs propos et des actes politiques odieux qu'ils exigent de lui. On ressent parfois nous-mêmes son humiliation et sa rage.

Son "supérieur", le Premier Ministre Grec est plus terne mais sa soudaine prise de conscience du piège (et l'allégorie de la pêche au gros le souligne, il me laissent aller puis me ramènent, redonnent du fil, stoppent mon élan, le rapprochent...) est terriblement douloureuse et déstabilisante.

Certains "conseils" de la Troïka à la Grèce en 2015 sonnent dangereusement dans le film: la privatisation des aéroports et la réforme des retraites prennent un sens inquiétant lorsque l'on songe au présent en France.....

Une de ses réflexion m'a fait tiquer. Mais peut-être avais-je mal entendu. Mal interprété. Un peu plus tard, pendant le repas, il a de nouveau fait une remarque allant dans le même sens. Le doute n'était plus permis: j'avais devant moi un antisémite comme je n'en avais jamais rencontré ailleurs que dans les livres, les documents ou les reportages.

Nous étions dans un restaurant Indien, L***, J*** et moi. J*** n'était pas prévu, à l'origine, mais L*** lui avait dit de se joindre à nous. Je le connaissais un peu puisque, quelques années plus tôt, je l'avais "pistonné" pour qu'il entre dans une société dans laquelle j'ai un temps sévi. J*** est de 10 ans plus jeune que L*** et que moi. Il a de l'humour, un regard décalé sur les choses et les gens et il connaît bien des domaines comme le cinéma, la photo, le rock et la bande dessinée.

Dès les entrées il fit cette remarque qui m'intrigua, suivie peu après d'une autre pour laquelle le doute n'est pas permis. Ne voulant pas d'esclandre je feignis de ne pas comprendre ses allusions mais il revint sur ce sujet comme s'il s’agissait d'une obsession.

Tout le conduisait à elle: l'affaire Dreyfus, sujet du film de Roman Polanski dont nous parlâmes, la judéité de Drucker dont il parla à propos d'affiches géantes qu'il avait vues dans le métro parisien et qui faisait appel  à la générosité pour des dons à des associations juives (c'est ce qu'il dit) et à une autre occasion dont j'ai oublié le prétexte.

L*** s'aperçut du malaise et, au lieu de changer de sujet, en remit une couche.  Je me tins à ma décision première: pas de scandale, pas de bruit, pas de réponse.

Le repas terminé nous allâmes prendre le café chez L*** et il n'y eut plu d'incident.

En fin d'après midi j'envoyai à L*** un SMS qui commençait ainsi: "un peu antisémite sur les bords le J***" la réponse de L*** était libellée comme suit: "Oui mais il a bon fond".

Dans une autre vie j'avais un beau-frère raciste et antisémite mais il était très con et ça allait avec le personnage. Aujourd'hui c'est différent et j'ai été surpris.