La télévision encore. En l'occurrence "Rembob'INA" présentée par Patrick Cohen et diffusée sur LCP, la chaîne Public Sénat et de l'Assemblée Nationale diffusait un film, dimanche 19 janvier 2020, consacré à la campagne municipale de Paris 2001 qui vit le PS, en la personne de Bertrand Delanoë cueillir l'Hôtel de ville de la capitale.

Intitulé "Paris à tous prix" ce documentaire en deux parties donnait une image effroyable de la politique et aussi l'envie de jeter sa carte d'électeur aux égoûts.

Des personnalités de premier plan de la politique nationale, et non des moindres, donnaient une image pitoyable d'elles-mêmes. Edouard Balladur, Philippe Seguin, Jack Lang étaient gênants et leur agitation faisait honte à voir. Des seconds couteaux étaient pires encore tels Jean-François Probst, Bernard Bled, Françoise de Panafieu, Roxanne Decortes, Daniel Vaillant et les soutiens de Jean Tibéri.
Enfin deux se détachaient du "lot"; l'un par sa personnalité ennuyeuse et son ton pontifiant (Bertrand Delanoë) et l'autre, le maire sortant, par l'impression tenace qu'il donnait d'être la "victime expiatoire", celle de payer pour d'autres. Pour un autre pour être exact.

L'enjeu était donc de conserver la mairie de Paris maintenant que Jacques Chirac était Président de la République pour la droite, de la prendre pour la gauche. Avec, on le sentait, des chances d'y parvenir pour ces derniers.

Jack Lang, pas encore lifté mais déjà lui-même, infatué, pédant, méprisant, sûr de son bon droit et, reconnaissons-le, idolâtré par des partisans sans recul, consterne par sa démagogie. Lui et Ségolène Royal mais aussi beaucoup qui ont approché Mitterrand possèdent cette morgue insupportable.

Depuis sa mort Philippe Seguin est intouchable. Il disparaît sous l'encens. Le moins que l'on puisse dire est que ce film ne le sert pas. Quel caractère! quelle suffisance! odieux.

Edouard Balladur est exactement tel que l'on s'en souvenait: une caricature de l'élite bourgeoise Louis-Philipparde. Il sent la porcelaine de Sèvres et les couverts en vermeil. Quel ennui, quelle insondable conscience de classe.

Viennent ensuite les deux personnages les plus révoltants pour l’honnête électeur. Les deux sont décédés aujourd'hui. Jean François Probst et Jacques Dominati sont ce qu'il y a de pire en politique mais pas seulement en politique. La bêtise, la veulerie, la méchanceté, la bassesse et le contentement de soi sont leur apanage. Ils font peur.

Dominati*, qui lance son fils à l'époque du tournage du film, comme un crémier le sien, est la caricature de la politique en France. à vomir.

Delanoë, qui sera finalement élu maire de Paris (on l'avait déjà oublié!) est le moins affreux des pantins qui se chamaillent sur l'écran. Il est rasoir comme un jour de novembre mais honnête et on le sent intègre. Mais dogmatique, sectaire, pontifiant.

Tout le reste est constitué de visites, de meeting, de rencontres, d'interviews, de journaux télévisés et de documents qui montrent que, déjà en 2001, le "vieux monde" devait (aurait dû) disparaître sans laisser aucun regret.

Quiconque a vu Jean-François Probst téléphoner à un élu soutenant Séguin pour le faire changer d'avis (en le menaçant) doit trouver des qualités à son milieu professionnel: on y rencontre moins d'authentiques salauds.

* C'est avec François Copé le personnage politique le plus abject que j'aie vu à ce jour

Pour une fois inspiré l'hebdomadaire "le Point" titre cette semaine: "comment la CGT ruine la France" et souligne ce titre provocateur par une photo accablante de Philippe Martinez pour le moins renfrogné.

L'homme n'est pas du genre qu'on tape sur l'épaule et la tronche qu'il tire est synchrone avec ses idées, ses buts politiques et syndicaux et son action.

Dans ce malheureux pays dont la mémoire est évanescente on a oublié que la CGT, "courroie de transmission du PCF" à l'époque ou ce parti communiste pesait un quart des électeurs Français défendaient déjà une ligne et des intérêts qui ne correspondaient pas à ceux de la France et des Français.

Les prédécesseurs de Martinez étaient tous des Staliniens convaincus et la défense des intérêts de l'URSS passait avant tout le reste. Le milliardaire rouge, Jean-Baptiste Doumeng ne s'y trompait pas qui avait répondu à une question sur la chute du vote communiste à une élection intermédiaire: "qu'est-il plus  important, tenir des mairies ou le pays via un syndicat puissant?"...

Grèves décidées au plus mauvais moment pour l'économie et l'industrie française, chantage, menaces, intimidations, "gros bras"... la CGT possède une expérience stupéfiante pour casser (cf les ferries vers la Corse, les chantiers navals...) et ruiner (SNCF) les entreprises qui ont le malheur de passer à sa portée ou qui peuvent nourrir sa stratégie.

Le communisme mondial à terre la CGT a continué, avec plus de succès que la maison-mère (le parti) une politique de la terre brûlée au profit de ses adhérents et permanents plus quelques branches industrielles à bout de souffle mais pourvoyeuses de votes CGT aux élections professionnelles.

Ce n'est pas ou plus un syndicat "représentatif" des salariés (c'est même le contraire) mais tout le monde (syndicats concurrents, Medef, politiques, ministres) fait comme si.

Avec la réforme des retraites la CGT vient une nouvelle fois de montrer son sens du "dialogue": "oubliez votre projet et discutons -avalisons- celui de la CGT ou on bloque les services publics qu'elle tient".

Drapeaux rouges en tête, service d'ordre à museau de boeuf.... il ne manquait ni les cornes de brume ni les slogans révolutionnaires. Ah! les belles "manifs" que les télés commentaient 24/24...

Le "Point" a raison. Ce syndicat et ses méthodes d'un autre temps vient de casser la dynamique -ô combien timide- qui animait l'économie. Sciemment il a jeté de l'huile sur le feu, menti, monté les uns contre les autres et saboté l'image convalescente du pays après les folies gilets jaunes.

Je reviens rapidement sur le cas Ségolène Royal. Faut-il rappeler son parcours dû autant à sa manipulation exceptionnelle de la communication et ses maigres talents?

S'il est incontestable qu'elle possède des diplômes qualifiant pour le service de l’État il est non moins indéniable que, depuis qu'elle a lié son destin politique à François Mitterrand elle n'a guère brillé. Loin s'en faut.

Appréciation personnelle? critique  non étayée? je vous laisse juge.

On confond sa capacité étonnante à s'imposer avec des qualités intellectuelles et politiques. Opportuniste, carriériste, sachant faire parler d'elle, mentant effrontément plus souvent qu'à son tour la Dame Royale possède un culot d'acier. En voilà une qui n'a pas dû passer des heures sur le divan. Peut-être à tort d'ailleurs.

Les remises en question personnelles ne sont pas son genre. Elles sont plusieurs comme ça à ne douter de rien malgré des résultats... contrastés. Citons Clémentine Autain ou les sœurs ennemies des verts Cécile Duflot et Dominique Voynet. N'oublions ni Michèle Aliot-Marie ni Valérie Pécresse. Aucune, cependant, n'a l'aplomb de Ségolène R.

Je ne vais pas rappeler les bourdes, les erreurs, les mensonges et les approximations de Ségolène Royal qui, immédiatement verrait dans une critique étayée et légitime du "sexisme" ou de la jalousie. C'est une constante chez elle, elle a toujours raison.

Je veux simplement rappeler sa courbe personnelle. En 2007, à la surprise générale elle s'impose à la tête de la gauche et est la candidaté du PS contre Sarkozy. Campagne électorale baroque; elle est battue mais voit dans sa défaite une "victoire". (authentique)

En 2012 elle se présente à la primaire de la gauche PS-RDG et obtient 6,95% des voix de ceux qui se sont déplacés pour envoyer quelqu'un contre Sarkozy. Six virgule quatre vingt quinze pour cent. Ce n'est pas une gifle, c'est un coup de pied au cul.

Croyez vous qu'elle comprend la leçon? qu'elle a compris la leçon?

que nenni! moquée, détestée, glapissante et sans nuance elle donne un avis sur tout et se croit un "destin national" en 2022. Elle se permet, une fois encore d'avoir des langueurs comptables avec l'argent public et crache sur celui qui a daigné la sortir du marasme (en l'éloignant il est vrai).

Autrefois on lui aurait mis la camisole!

Regardant Planète plus investigation comme, dit-on, les vaches regardent passer un train j'ai encore réussi à être surpris par la chiennerie humaine.

Le document était consacré à un homme qui a tué 7 personnes dont une enfant de 11 ans à bout touchant et trois employées d'un "Mammouth" à Béziers d'une balle dans la nuque façon KGB.

L'homme, un Corse ombrageux et moitié dingue (qui purge, à l'heure où j'écris, une peine de réclusion à perpétuité) a exécuté sans faire de sentiment trois jeunes femmes employées de la grande surface au cours d'un hold-up.

Des dizaines d'années après cet évènement tragique la mère d'une d'elles racontait que le directeur du "Mammouth" avait fait des pieds et des mains (et y était parvenu) pour que la mort de ses trois employées ne soit pas comptabilisée en "accident du travail". Payées au lance-pierres, tuées comme des bêtes? circulez, il n'y a rien à voir.

Pire, et c'est là où je voulais en venir, tuées le 22 décembre 1979 à 13H00 leur dernière paie s'arrêtait à 13H00 le 22 décembre 1979. Le brave homme de directeur a du, sans doute, leur retirer la prime de Noël pour "absence injustifiée"!

Moi j'essaierai de savoir le nom de ce directeur si efficace! je lui donnerais le nom d'une rue. Voilà un homme qui ne s’embarrassait pas de principes sociaux.

Le problème n'est-il pas qu'on a, aujourd'hui encore, souvent affaire soit à des dirigeants effroyablement réactionnaires soit à des "représentants du personnel" caricaturaux? le mouvement de grèves qui se délite en ce moment en est la preuve par l'absurde.
 

Le rap et ses dérivés a supplanté le rock dans les goûts majoritaires des jeunes. Il n'y a pas lieu de le déplorer (ni de s'en féliciter). Le premier est contemporain tandis que le second est déjà de l'Histoire ancienne.

Je comprends que des adolescents se détournent de la musique de leurs parents et grands-parents pour une autre qui les accompagne depuis leur enfance. Le rap a bien 20 ans et plus. Il innove et se développe.

Les valeurs qu'il a véhiculées et véhicule encore parfois ne sont ni meilleures ni pires que celles de ces idoles bouffies qui mourraient étouffées dans leur vomi ou d'overdoses.

Quant à la qualité de la musique c'est affaire de goût.

Je préférerais sans doute toujours les Rolling Stones d' "It's only rock n' roll (but I like it)" à Booba ou Oxmo Puccino... mais je ne suis pas qualifié pour critiquer ces derniers.

Et puis..... comment ne pas être gênés par ces vidéos de Bowie en "Ziggy Stardust"? par Jagger maquillé comme une voiture volée se livrant à des danses primitives sur scène? par les "textes" de Franck Zappa? par Waters qui chante "the Wall" depuis quarante ans? et Rod Stewart? et Elton John? et Iggy Pop? et Led Zeppelin? ils ne sont pas effroyables ces septuagénaires liftés et emperruqués?

Que dire de ces groupes dont les membres sont sourds, vieux, alcooliques, séniles, idiots et fâchés entre eux et qui, comme leurs devanciers qu'ils ont escamotés, continuent à chanter et faire la tournée des stades en chantant des hymnes révolutionnaires... d'il y a cinquante ans?

Le rock est mort et enterré depuis si longtemps qu'ils l'ont oublié et font comme si. De vieux chanteurs aphones viennent, dans des tournées marathon dans les stades relever les compteurs en massacrant leurs tubes d'une autre vie. Des groupes possédant le nombre de trimestre et dont chaque titulaire a largement dépassé l'âge pivot font semblant d'être valides et comptent sur les ventes de tee-shirts et de livres de mémoires dédicacés pour maintenir auprès d’eux ce joli mannequin de 45 ans leur cadette.

Tout cela est assez pathétique.