Alors ça y est. Nous y voilà. la "magie", la "féerie" de Noël est là. Dans cette débauche de lumière et cette foire commerciale omniprésente.

Il y a lieu de se réjouir: le temps, les gilets jaunes et les "prélèvements obligatoires" ont fait reculer la date d'entrée dans la période enchantée.

Mais là, fin novembre, nous y sommes. La preuve? la "marché de Noël", cet espace où l'on vend de la pacotille et des spécialités culinaires industrielles pour du fait-main local est installé. Il ne manque pas un faux flocon et une guirlande lumineuse. Le graillon a pris ses quartiers d'hiver.

Chacun a ses listes en poche et est prêt à acheter le Goncourt de l'année ou le jouet conseillé par l'arrière petite fille de "Madame Express".

Churros, châtaignes de Bulgarie, meringues-Jésus et miel "artisanal" ont remplacé les glaces au Capitole.

Exceptionnellement le centre des villes attire les clients qui désertent provisoirement les centres commerciaux de banlieue. La circulation est thrombosée dès 10H00 et jusque tard. Trouver une place de stationnement relève de l'exploit. Mais pas question de rater le dimanche des achats.

Léonidas et Jeff sont sur la brèche: les ballotins de "chocolats" (fabriqués, eux aussi, par des "Maîtres chocolatiers" qui, ça ne se sait pas, ont tous leur diplôme de chaudronnier-soudeur), sont prêts a réjouir les palais délicats que détruiront conjointement les fameuses "tables de fêtes".

Les familles se préparent au festin en s'interdisant de penser aux rancœurs accumulées pendant l'année et qui, sauf miracle, éclateront entre le plateau de fromages et la buche glacée.

Comme tous les ans depuis pas mal de temps je vois arriver cette mal nommée période des fêtes avec inquiétude. Le plus beau cadeau ne serait-il pas que le Père Noël me laisse les clés de chez lui tandis qu'il distribue les futurs articles revendus par Amazon? Chez lui, à cette époque, je suis certain d'être tranquille!

Le supplément "les dossiers du Canard Enchaîné" intitulé "Macron contre Macron" est à l'image de l'hebdomadaire satirique du même nom: impitoyable envers le 8ème Président de la V ème république.
Les deux publications ne trouvent guère de qualités au jeune Président de la République qui, si je comprends bien a le tort inexcusable de ne pas avoir suivi le cursus politique traditionnel.

Comme nombre de journalistes l'équipe du "Canard" a tendance à reprocher à Macron de ne pas avoir fait ses classes dans une mairie, un conseil général ou un poste de député. Ce qui semble ne pas passer est que personne ne l'a vu venir. Du coup il n'a pas assez de "casseroles" et l'on est obligé de le dénigrer sur des broutilles comme l'emploi de "delicious" à la place de "delightful" ou "lovely" pour qualifier l'épouse du Premier Ministre Australien.

Les 136 pages et les 8 chapitres du "dossier" doivent contenir quelques remarques positives: en cherchant bien il est peut-être spécifié qu'il est intelligent et bien fait de sa personne!

Macron possède un CV études + travail + carrière politique assez unique et magnifique. Que croyez-vous qu'on souligne sur 4 colonnes denses? le fait qu'il a échoué, à 3 reprises, au concours d'entrée à l’École normale-supérieure et qu'il ait été obligé de s'y reprendre à 2 fois pour intégrer l'ENA. Quand cela les arrange, les journalistes du Canard oublient de critiquer cette école pour fustiger ceux qui ratent le concours d'entrée!

Quand on se souvient des 3 prédécesseurs du Président actuel, quand on pense à ceux qui prétendent lui succéder (Mélenchon, Le Pen, Baroin...) et quand on voit ses pairs à l'international (Trump, Johnson, Bolsonaro...) on trouve que la critique n'est pas très juste. Ou que le torpillage de la classe politique traditionnelle, crime suprême, n'a pas été pardonné.

Mais, journal d'opposition systématique, le "Canard enchaîné" ne supporte pas qu'il en soit autrement. Quiconque a un peu de mémoire se souvient des débuts du 1er quinquennat de François Mitterrand et de la mièvrerie énamourée du palmipède d'alors.

Qu'il se rassure! personne ne peut croire à une connivence entre le pouvoir d'aujourd'hui et l'hebdomadaire satirique.

Je ne dis surtout pas que j'ai été un père exemplaire et que ma fille n'a qu'à se louer de l'éducation, des soins et de l'amour que je lui ai apportés, loin de là.

Mais, me semble t'il, j'ai essayé de la prévenir contre les prédations de mes frères masculins, de l'informer de leurs méthodes de séduction séculaires et de faire en sorte qu'elle se méfie tout en ne limitant pas sa confiance.

Avec sa mère je pense que nous avons fait ce qu'il était possible de faire pour "armer" ma fille dans la jungle des rapports hommes/femmes.

J'en viens donc à Adèle Haenel dont la "béatification" va bon train. Cette sainte jeune fille, de l'âge de 12 ans à 15 ans a été, selon ses dires, soumises aux menées sournoises et brutales d'un  bouc en rut qui tous les samedis abusait d'elle. Oui, de 12 à 15 ans.

Les coupables ne seraient-ils pas les parents qui confiaient leur enfant à un quadragénaire dont le sujet du film était l'inceste entre un frère et sa sœur? Il ne s'agit pas de "voir le mal partout" mais il me semble qu'à leur place j'aurais surveillé cette préparation de rôle pour le moins suspecte.

Le metteur en scène supposé suborneur de très jeune comédienne dit, à propos de ces graves accusations, que son seul tort a été de trop vouloir jouer les Pygmalions.

C'est jouer sur les mots.

Cette nauséabonde affaire met très mal à l'aise parce qu'elle cloue au pilori un homme accusé par voie de presse (en l'occurrence le "machin" d'Edwy Plenel, un homme et un site qu'on a souvent vus imiter les méthodes de l'Inquisition et qui a toujours des combats à mener), qu'il n'y a pas eu plainte en justice et que la prescription peut être évoquée.

Comment prouver, des dizaines d'années après les faits, la réalité d'un viol, d'attouchements ou de harcèlement moral? comment se défendre d'une telle accusation?

S'en remettre à Sonia Devillers ou à Jean-Jacques Bourdin? j'ai des doutes sur la Justice, ils se transforment en certitude dès lors qu'on peut évoquer le "tribunal médiatique".

Cette Adèle Haenel n'est ni une héroïne ni une victime mais un produit de l'époque, une personne qui semble découvrir que le monde est dur et les hommes faillibles... Ses sœurs féministes, la femme du Président de la République, les "Femen" et d'autres (l'oracle Elisabeth Badinter n'a pas encore délivré sa parole) l'ont absoute, réconfortée et béatifiée, juste derrière Greta Thunberg et Françoise Sagan (dont on va bientôt publier les notes de pressing).

Quelle belle époque!

Ses manœuvres pour écarter définitivement Alain Juppé de la Présidentielle 2017 sont moins connues (parce que moins visibles) que son entêtement à se croire utile à la même élection, mais toujours en coulisses.
Sans doute oubliée aujourd'hui, sa présence derrière le candidat dévalué François Fillon Place du Trocadéro pour un meeting hors-sol organisé par les ultra-droitiers de "Sens Commun" mettait à mal l'image soigneusement entretenue du politique élégant et régulier qu'il se donne un mal fou à construire depuis des dizaines d'années. Miracle: personne ne lui en a tenu rigueur.

Son physique d'inaltérable jeune homme plaît aux électrices LR et rassure leurs maris échaudés par Wauquiez.

Comme Ségolène Royal François Baroin se croit indispensable à la vie politique nationale et s'imagine un "destin National". L'homme n'est pas antipathique à titre personnel mais son "grenouillage" permanent au sein du RPR, de l'UMP puis des Républicains, 3 avatars récents de la droite de gouvernement est pénible car il ne lui est jamais demandé de comptes sur les lignes qu'il a suivies quand il ne les a pas impulsées.

Il manie une suave langue de bois aussi discrète que vide. Un libéralisme bon teint mâtiné de chiraquisme prudent. Chacune de ses (ré) apparitions médiatiques est suivie d'un pseudo-emballement et l'on informe l'opinion que "les Français le réclament", "qu'il ferait un bon candidat" (à la Présidentielle), "qu'il s'y prépare" et "qu'il pourrait gagner". Comme Barre et Balladur, DSK et Fillon avant lui...

En attendant et pour ne pas être oublié il joue les utilités à l'association des maires de France, (un machin brumeux à l'utilité difficile à prouver, entre les municipalités et les communautés de communes!) et son pote Christian Jacob s'est fait élire à la tête des "Républicains" lui redonnant une visibilité et des idées d'avenir.

Si la "vieille politique" revient il a le profil pour l'incarner, le CV qu'il faut et le look pour faire passer le tout!  Si ça ne suffit pas il a le prénom de deux ex-Présidents et, doit-il se dire, ne dit-on pas "jamais deux sans trois"?

Netflix diffuse, en 5 parties, une série-documentaire appelée "Procès d'un bourreau" et qui est consacrée à John Yvan Demjanjuk, un citoyen Américain né en Ukraine et qui fut très fortement suspecté d'être un des épouvantables supplétifs étrangers des SS, chargés de l'extermination des Juifs dans les pays sous le joug de l'Allemagne nazie.

Surnommé "Yvan le Terrible" pour sa brutalité, son sadisme et son mépris l'homme en question a sévi dans 3 camps de la mort: Sobibor, Treblinka et Flossenburg.
"formé" dans l'antichambre de l'enfer que fut le camp d'entraînement de Trawniki, Yvan le Terrible fut ensuite chargé d'appliquer les méthodes inhumaines qu'on lui apprit, ce qu'il fit avec un zèle monstrueux. Il fut, à Treblinka, chargé de superviser les chambres à gaz qui fonctionnaient au gaz d'échappement de moteurs diesel de char T3.

L'affaire "Demjanjuk" commença lorsque quelqu'un s'avisa que le gentil père de famille bien intégré ressemblait beaucoup, physiquement, à Yvan le Terrible. Beaucoup. Comme toujours avec la justice et quelque soit le lieu où elle s'exerce, il y eut des avancées, des certitudes, des doutes, des reculs et des atermoiements. Finalement John Demjanuk fut déchu de sa nationalité américaine et extradé vers Israël.

L'homme était déroutant. Sympathique, se défendant mal et ne convaincant pas de son innocence. Etait-il Yvan le Terrible? des années après sa mort, survenue chez lui, aux USA, à Cleveland (Ohio) (2012) où il avait été de nouveau accueilli, il est impossible de l'affirmer mais impossible de dire le contraire.

Entre ces deux vols il a été condamné à mort par pendaison en Israël où des mois de procès ont pratiquement démontré que John Demjanjuk et Yvan le Terrible n'étaient qu'une seule et même personne.

Son avocat Israélien, un personnage rebutant et mû par on ne sait quoi, fit appel et, à la surprise générale, le condamné à la peine capitale qui attendait son exécution fut acquitté.

Tout ceci, rebondissements inclus, s'étala sur une trentaine d'années.

Les récits des quelques rescapés de Treblinka, les réactions de la famille de Demjanjuk, les propos des deux principaux avocats de la défense (qui donnent une sale image de leur métier) et Demjanjuk lui même, si surprenant, si maladroit, si "normal" font réfléchir. Toute la complexité de l'affaire vient du fait que les rescapés de Treblinka voyaient "Yvan le Terrible" en Demjanjuk alors qu'il avait bien été un des rouages d'un camp de la mort nazi mais de celui de Sobibor. Poursuivi pour avoir été un monstre à Treblinka il ne pouvait être condamné pour l'avoir été à Sobibor.

Ce qui, je l'avoue, m'a le plus surpris est la volte face inattendue de la spécialiste de la méthode d'étude morphologique qui s'est convaincue et m'a convaincu que Demjanjuk était bien Yvan le Terrible et comment cette même spécialiste s'est effondrée, ses certitudes avec elle, quand la défense a démontré le contraire. Après sa brillante démonstration les élucubrations des avocats m'apparaissaient comme risibles, grotesques même. Le tribunal les a retenues.

Autre moment incroyable: Demjanjuk reconnait qu'il a fait retirer un tatouage qu'il avait sous le bras, or les SS avaient tous leur groupe sanguin tatoué à cet endroit.

La thèse selon laquelle les rescapés se trompaient de bonne foi et que le Tribunal ne pouvait le reconnaître est cependant intéressante et explique peut-être le dénouement de l'affaire qui laisse un goût aigre d'inachevé. Était il, n'était-il pas Yvan le tueur sadique ce gros bonhomme souriant? sans doute pas mais sa présence dans un des hauts lieu du génocide ne fait aucun doute.

Netflix, avec ce document, donne des gages de crédibilité.