Le cinéma manque parfois d'originalité et le cinéma Français, lui,  manque

singulièrement d'idées.
A moins que l'air du temps ne soit seul à incriminer? toujours est-il qu'après le

succès phénoménal des "Intouchables" nous allons de nouveau faire un triomphe

à un film sur une personne handicapée.

Tout est prévu pour, en tous cas.
La môme, alias Marion Cotillard va vous faire mouiller vos mouchoirs: amputée

des jambes elle tient le rôle principal du film "de rouille et d'os" que la presse

nous vend en long, en large et en travers.
Impossible de résister au rouleau-compresseur de la promo: tout n'est que

rouille, tout n'est qu'os et  la prestation de Marion suscite les compliments

hyperboliques.
Son partenaire (dont je crois avoir compris que le torse body-buildé était son

atout d'acteur) bénéficie, lui aussi, de commentaires laudatifs assez unanimes.

J'ai du mal à comprendre comment ces campagnes de presse à l'artillerie

lourde n'éloignent pas des salles des spectateurs assomés sous les

louanges pour un seul film.
Je parlais ici de "Barbara", beau film sensible, intelligent et admirablement

interprété... Il n'a pas eu le millième de la couverture presse de "de rouille

et d'os". Pourtant il fait réfléchir et, sans s'apesantir sur les sentiments,

montre une humanité digne.
Est-il indispensable de ne pas avoir de jambes ou d'être hémiplégique pour être

humain? d'être bloqué dans une chaise roulante pour découvrir l'amitié? à voir

les films qui recueillent les suffrages de la critique cinématographique on

pourrait presque le croire.

Sans doute suis-je mauvais esprit mais cette histoire de dompteuse d'orques

et de ce boxeur à mi-temps me paraît tirée par les cheveux.
J'ai, comme tout le monde, beaucoup de dompteuses d'orques dans mes amis

proches et elles me disent avoir conservé leurs jambes intactes.
Preuve, s'il en fallait une, qu'on essaie de faire pleurer Margot à bon compte.

Je ne voudrais pas m'acharner sur une ambulance devenue véhicule

de pompes funèbres. Mais, même sans le vouloir, ce qu'on apprend

de sa présidence rend N.Sarkozy détestable. Voici un extrait de

"Liberation" daté de ce matin et que je reproduis in extenso.

C'est un passage qui montre à quel point les Français ont bien fait de

lui donner son congé:

"Politiquement proche du nouveau Président de la République (NDLR

Hollande), Pierre-René Lemas (secrétaire général de l'Elysée) n'a - au

nom de l'impartialité de l'Etat- jamais été membre du parti socialiste.

Ses sympathies à gauche lui ont pourtant valu quelques déboires. Préfet

de l'Aisne en 1992 il est débarqué en 1994 lors de la cohabitation

Mitterrand-Balladur. Préfet de Corse-du-Sud quelques années plus tard

(de 2003 à 2006) il refuse d'intervenir pour accorder un permis de

construire en zone protégée à l'acteur Jean Reno, ami de Nicolas

Sarkozy. Lequel jugera le geste "inamical", ce qui vaudra à Lemas

d'être placardisé en 2007 aux Journaux officiels, avant de devenir

directeur général de Paris-Habitat".
Ca se passe de commentaires.

Autre sortant sorti, Valéry Giscard (1974-1981) reste lui-même, c'est à

dire un vieil aigri, fat, et qui n'a toujours rien compris. En envoyant

(Libération, article du 16 mai 2012 signé Laure Bretton & Mathieu

Ecoiffier) ses "voeux" au tout nouveau Président: " Valery Giscard

d'Estaing fait porter à l'Elysée un message de félicitations d'une froideur

crasse".

Giscard et Sarkozy ont connu le même destin: élus jeunes ils ont fait

un mandat et échoué à en obtenir un second. Dans ce laps de temps

ils ont atteint, l'un et l'autre, les tréfonds de l'impopularité.
Nul ne les a jamais regrettés, nul ne les regrettera jamais.

PS: J'ai regardé l'interview de Jean-Marc Ayrault sur France 2 au 20H00.

Il manie la langue de bois avec une redoutable expérience!

Le nouveau Gouvernement? Fabius succède à Juppé au Quai. Pourvu

que le personnel s'aperçoive qu'il y a eu un changement!

Quant au reste... On verra.

J'ai dû rater un épisode: avant de m'endormir Dominique Strauss-Kahn était

le favorissime de la compétition présidentielle. Partout on louait son bon

goût, son intelligence, son brio et... sa femme. Il devait gagner haut la main

et les primaires ne seraient qu'une formalité.
Je n'ai pas rêvé: c'est cette "fraise des bois" (surnom donné à Hollande par

Fabius l'irrésistible, assorti de cet aimable commentaire: "Hollande Président? 

on rêve") qui a décroché le cocotier, le collier de la légion d'honneur et les

huissiers qui aboient.
Nicolas Sarkozy a enfin compris comment être président: dommage que ce

soit l'avant dernier jour de sa présidence: on ne l'a ni vu ni entendu, il n'a

insulté personne et n'a pas proféré d'insanité.

Il y en a qui voient un recours en lui. Le moins qu'on puisse dire est qu'ils ne

sont pas rancuniers!

Ca me rappelle la réflexion qu'aurait eue Edouard Daladier à son retour en 

septembre 38 où il était allé signer les accords de Munich. Voyant une foule

qui l'acclamait au pied de la passerelle de son avion il avait laissé tomber

un "les cons!" assez mérité.

On revoit partout Jean-Pierre Raffarin. L'un des premiers ministres les plus

insignifiants que la Vème, pourtant généreuse en la matière, ait eu à supporter.
L'ex élu du Poitou pense que le style plus que la politique de N.Sarkozy explique

sa défaite. Il en conclut que les Français voudront donner une majorité de droite

à l'assemblée nationale. Il a raison: tout le monde veut que Michèle Alliot-Marie,

Xavier Bertrand, Jean-François Copé, Claude Guéant, Brice Hortefeux, David

Douillet, Thierry Mariani, Eric Woerth, Lionel Luca, Valérie Pécresse, Laurent

Wauquiez, Luc Chatel, Alain Juppé, Rachida Dati, Christian Estrosi, Nathalie

Kosciusco-Morizet, Nadine Morano, Frédéric Lefèbvre, Benoist Apparu et,

pourquoi pas, les Balkany rempilent pour 5 ans.

Comment le pays pourrait-il se passer d'une telle concentration de génies et

de talents ô combien complémentaires?

Une cohabitation de 5 ans? voilà l'idée la plus éblouissante que l'UMP ait eue

depuis longtemps! Copé premier ministre d'Hollande? ce n'est pas seulement

une bonne idée, c'est une merveille de concept . Tout le monde en rêve déjà.
Je vote pour des deux pieds.

Martine Aubry, dont l'ancien surnom lillois me plaisait tant ("la mère Emptoire")

n'a jamais été aussi souriante que ces derniers jours. J'aimerais être là lorsque

ses sourires vont se transformer en grimaces.

On ne voit pas (beaucoup) Jack Lang. Le prince des flagorneurs absent de ce

début de mandat? mais dans quel monde vit-on? Reviens Jack, on a gardé les

brosses à reluire dont tu es du maniement le champion incontesté.

On critique beaucoup Cécile Dufflot. J'ai un petit faible pour ses fou-rires et sa

façon de ne pas cacher ses ambitions. Certes elle ne vaut pas mieux que celles

et ceux qui l'ont précédée à la tête de l'écologie politique. Mais je la trouve

sympathique, elle.
On parle de nouveau d'un ectoplasme appelé Robert Hue. Il n'était pas

communiste et responsable du groupuscule du même nom? il l'aura son sous

secrétariat d'état aux espèces en voie de disparition. Il a dû le mériter.

Le Parti Socialiste a une qualité: la franchise! les leaders des grandes

contestations étudiantes Bruno Julliard et Delphine Batho sont maintenant des

leaders socialistes présentables. Le "boss" des potes, le jovial Harlem Désir

numéro deux du même parti. On recycle dans la joie à Solférino.

Je suis un peu inquiet pour Kouchner et Eric besson: pas sur que l'ouverture

à gauche aille si loin cette fois.
...Et je suis rassuré pour Michel Rocard: l'ambassadeur des pingouins devrait

voir sa mission prolongée.

Je reçois une de ces enveloppes administratives absurdes dont les côtés

sont autocollants et impossibles à détacher selon les pointillés.

Ces missives ne sont que rarement synomymes de bonne nouvelle.
Cette fois c'est pourtant le cas puisqu'une fois que j'ai réussi à ouvrir

cette enveloppe diabolique le contenu qui s'offre à moi s'orne de la

Marianne tricolore et on me dit, dans un langage lourd comme du plomb

que l'infraction que j'ai commise le 19 avril 2011 à 11H11 m'est pardonnée

et que je regagne un point de permis.

A froid, comme ça, je trouve humiliant et grotesque ce système de punition

et de bons et mauvais points.
Est-ce que nous, citoyens, nous donnons des mauvais points aux policiers,

aux postiers, aux hôpitaux et à toute cette chienlit administrative incapable

de respecter un horaire, de traiter humainement ses "assujettis" et de faire

ce pourquoi elle a été instaurée?

Quoi de plus arbitraire que ces flics à jumelles planqués sur un pont en

béton et qui traquent les 5 ou 6 km supérieurs à la vitesse autorisée?

Quoi de plus insupportable que l'impossibilité ou l'extrème difficulté qui nous

est faite de contester ces contraventions?

Quoi de plus odieux que ces groupes autoproclamés d'usagers de la

route contre la "violence routière" qui demandent toujours plus de flicage,

toujours plus de radars et toujours plus de verbalisation?

Je le dis d'autant plus que, pour des raisons pratiques, je ne suis plus sur

les routes et que, logiquement, je risque infiniment moins d'être flashé.

Tout ce système de permis à points, de flicage intensif et de radars placés

non sur les lieux accidentogènes mais là où les infractions rapportent le

plus est, j'en suis convaincu, une des causes de la mauvaise humeur de

nos compatriotes.
Vache à lait, l'automobiliste paie en permanence: taxes sur l'essence,

timbre fiscal sur le permis, contraventions et parcmètres...

Et on lui envoie ces lettres infantilisante. Naturellement je sais que si on 

est prudent, qu'on respecte les vitesses et qu'on est un bon conducteur

on aura ses 12 points de permis et on ne recevra pas l'enveloppe à la

Marianne.
Amende + point(s) je trouve quand même que l'Etat ne nous fait guère

de cadeaux.
Et même pas une petite amnistie des PV en ce lendemain d'élection!

Jean Cocteau disait à peu près que les miroirs devraient réfléchir avant de

renvoyer les images.
C'est, de manière moins littéraire, ce que je pensais en regardant désabusé

le reflet de ma personne que le miroir de la salle de bains de Françoise me

renvoyait ce matin.

Un oeil injecté de sang, des poches sous les yeux, le cheveux rare et fin,

la peau zébrée de rides... si elle avait habité au 1er étage je me serais bien

jeté par la fenêtre. Elle habite au 5ème: faut pas déconner!

Sans jamais avoir été Apollon (loin s'en faut) j'ai été "pas mal" pendant des

années. J'avais un physique qui plaisait aux filles puis aux femmes et je

n'ai pas eu à mettre au point des stratégies compliquées pour séduire.
Essuyant peu de refus je m'enhardis et j'obtenais assez facilement ce que

je voulais.
La gent féminine est assez facile à contenter: s'il plaît à ma copine et à

Maman il n'y a pas de raisons qu'il ne me plaise pas à moi. Une sorte d'effet

de mode.
Si, en plus vous êtes "gentil" (au sens premier du terme), attentionné et

pas trop stupide les portes des gynécées vous sont ouvertes et les mille

plaisirs qu'ils recèlent sont pour vous.

Jusqu'à 45 ans même si la silhouette souffre du passage du temps, je ne

me suis pas posé de questions. Avec certain de mes amis nous constations

bien que les regards en biais (que nous aimions tant) nous étaient moins

réservés qu'auparavant.
Pire: lorsque je sortais en ville avec mon fils ce clone mal dégrossi et sans

expérience attirait les regards des plus jolies et des plus jeunes.
J'avais l'impression d'être la marâtre de Blanche-Neige et j'aurais cassé le

miroir et la tête de celui qui me démontrait que j'étais bel et bien devenu le

vieux machin que j'apercevais sans vouloir le voir, dans mon miroir le

matin.
Vanité que tout celà, "la beauté ne se mange pas en salade" et caetera

et caetera.

C'est une pensée de "nana" que celle de son apparence, ce qui compte

c'est la beauté intérieure... Je m'en fous d'avoir une belle rate ou un

pancréas magnifique!

C'est quand une certaine beauté physique est partie et qu'à votre

poignet ne brille ni Rolex ni Patek Philippe, que votre endurance en

boîte vous conduit aux alentours de 23H35 les bons jours, que vous

préférez une coupe de pousse-rapière à une Corona et que David Guetta

n'évoque pour vous qu'un monument de vulgarité et le vide sidéral les

jeunes, les moins jeunes et même les presque vieille femmes ont

tendance à aller voir au bar s'il n'y a pas mieux.

Je vendrais bien mon âme pour quelques années de moins mais

le Diable semble s'intéresser à tout le monde sauf à moi!

La solution, pour le moment, c'est de bannir les miroirs.