C'est entendu Ayrault  -comme Fillon d'ailleurs- a moins de charisme que Johnny Depp,

et c'est peu dire que ce gouvernement et sa feuille de route font peu rêver.

Les vieux chevaux de retour, cependant, ont échoué à monopoliser les postes et on dirait

que la longue cure d'opposition n'a pas été perdue pour tout le monde.
Prenez Elisabeth Guigou par exemple. Outre le fait qu'elle doit avoir le même chirurgien

esthétique que Catherine Deneuve (et donc les mêmes lèvres de Daffy Duck), elle nous

refaisait le coup du "je suis compétente, cette place me revient de droit" à propos du

perchoir de l'Assemblée Nationale.
Exit la perruche du 9-3. Puisqu'elle n'est ni présidente de l'Assemblée ni ministre elle va

avoir du temps pour découvrir un département dont elle est députée mais qu'elle ne

connaît que par oui-dire!

Jack Lang, l'éternel lèche-bottes présidentiel (quel que soit le Président), recalé du

suffrage universel va pouvoir cesser de jongler entre La Place des Vosges (Paris) et le

département du même nom où on ne l'aurait sans doute pas beaucoup aperçu.
La gay pride d'Epinal et la fête de la musique de Guebwiller n'ont pas une telle

renommée!

Ségolène aussi, recentrée à Melle et à la tête de Poitou-Charente devra se contenter de

cette fonction qui, tous compte fait, semble être son point médian du "principe de Peter".

Les têtes convenues de la gauche, celles qu'on déteste de les avoir trop vues, ces

ambitions étalées et ces personnes qui ne font l'unanimité que sur le rejet qu'elles

font naître (Glavany, Emmanuelli, Strauss-Kahn...) on est -je suis- content de ne pas

les avoir aux affaires. L'un s'occupe des Landes, l'autre de Maubourguet (Capitale

européenne!!!) et le dernier de ses fesses. Tout ça est très bien.

On sait déjà, comme les escargots suivent une averse, qu'en fin de quinquennat

on les retrouvera tels qu'en eux même l'éternité les change.
On a eu Longuet en fin de Fillon IV, on aura Glavany et Royal en Ayrault XIII.

Hélas.

Mais  quand même, quelle joie de ne plus avoir quotidiennement les MAM et autres

vaincus collatéraux du 6 mai dernier!

Chez moi, lorsque j'étais enfant, nous ne devions pas toucher le "couteau qui coupe".
Il était réservé aux parents et, comme son titre l'indiquait, il coupait sérieusement.
Est-ce à dire que les autres couteaux de la maison ne coupaient pas? oui, un peu.

Depuis j'ai grandi mais ce concept semble persister et beaucoup d'objets ou de

services donnent l'impression d'avoir remplacé le couteau qui coupe.

A contrario beaucoup ne remplissent pas la fonction pour laquelle ils ont été crées.

Nous ne nous plaignons pas et pourtant EDF nous fait faire le travail qu'elle a cessé

de demander à ses agents. Il y a longtemps que les employés à casquettes ont quitté

l'entreprise et c'est sans hésitation que EDF nous demande de les remplacer au

pied levé en faisant nous même le relevé des compteurs et en le communiquant à

l'entreprise d'électricité pour qu'elle puisse nous le facturer.

Autre couteau qui ne coupe pas: le tri sélectif des ordures ménagères. Nous sommes

de bonne composition et séparons les papiers du verre et le verre des déchets

organiques.
Pourtant notre "contribution" à l'enlèvement des ordures ménagères est considérable

puisqu'elle va de ce tri au bruit qu'on subit et que font les containers à bouteilles  mais

aussi à la facturation annuelle qui est loin d'être négligeable.

La poste, en automatisant tout, nous fait faire son travail ou plutôt le travail que faisaient

(mal, reconnaissons-le) ses agents. Bientôt nous nous vendrons à nous-mêmes leurs

hideux calendriers.En attendant nous sommes bien obligés de peser nous mêmes les

lettres, de les affranchir et de les poster, le tout grâce à des automates conçus par

d'authentiques pervers (cf la touche "payer" qui ne sert à rien mais bloque tout)

Et les banques???? voilà le prototype de "service" qui n'en est pas un et qui nous est

facturé au centuple. Les chéquiers disparaissent mais les frais demeurent. On nous

facturerait le droit de retirer de l'argent dans n'importe quel DAB, celui des consentir des

prélèvements à quelques créanciers voraces et même l'accès en ligne à nos comptes!

Quant à ce qu'on fait, que font et que feront les banques de notre argent.....

On est là dans la blague du "couteau sans manche et sans lame".

D'autres services hélas sont aussi peu efficaces: vous n'avez pas besoin de moi pour

vous les rappeler.
J'aimais bien l'idée du "couteau qui coupe".

Le magazine "Challenges" m'a appris que papa Pinault a offert une montre de

500 000€ à son fiston pour ses 50 ans.
Immédiatement ce genre de nouvelles me renvoie à Marie-Antoinette jouant

les bergères à Trianon pendant que le peuple arrive à peine à se nourrir.
Là on a la vulagrité, l'indécence et le grotesque en un seul geste!

On a les riches qu'on peut! et qu'on aille pas moquer les yachts des oligarques

russes...

Je critiquais les footballeurs de l'équipe de France: j'avais tort. Ils font partie

d'un système qui promeut des imbéciles, les tire du néant et les enrichit comme

jamais personne ne l'a été si rapidement venant d'où ils viennent.
Naturellement ils ne vont pas apprendre les "bonnes manières" et s'acheter des

incunables ou des antiquités.
Avec leur bagage intellectuel ils s'achètent ce que le gagnant moyen du loto

achèterait: du mauvais goût, des putes et des bagnoles.

Ce ne sont pas eux qui doivent être montrés du doigt.

Mme Cécilia ex-Sarkozy -au nom de quoi?- s'exprime en cette fin de printemps.

A l'insignifiance des propos elle ajoute le culot de la parvenue. Qui est-elle et

qu'a t'elle fait pour s'exprimer (dans "Le Monde" s'il vous plaît) et surtout pour

donner des leçons?

Titulaire du seul Bac B elle doit sa notoriété au fait d'avoir épousé Jacques Martin

puis Nicolas Sarkozy et surtout de les avoir quittés dans des circonstances dont,

le moins que l'on puisse dire,est qu'elles n'ont pas brillé par leur élégance.
Belle époque qui lui permet de pérorer et de donner son avis sur la femme de

François Hollande...

Tout ceci serait bien démoralisant si heureusement une voix n'avait pas effacé

celles-ci. Sur France Inter l'écrivain Serge Rezvani s'exprimait samedi dans

l'émission "tout compte fait" de Paula Jacques.
Subtil, réaliste, cru, passionnant et passionné, moral, fin observateur et brillant

causeur l'écrivain-compositeur de chansons (entre autres le fameux "Tourbillon"*

de Jeanne Moreau) réfléchissait à sa vie et donnait un avis autorisé, du haut de

ses 84 ans. Il était en tout à l'opposé d'une Cécilia Sarkozy ou d'une montre à

500 000€. Profond et philosophe Serge Rezvani s'adressait à la partie haute de

nous mêmes. Celle qui ne confondra jamais "savoir" et "avoir".

Dans la vie de tous les jours il est difficile d'éviter les fâcheux qui viennent enliser

vos tympans avec des propos oiseux qui ne vous intéressent pas.
En d'autres termes rester de marbre, l'écoute active alors qu'une personne vous

parle depuis dix minutes et qu'aucune de ses paroles ne contient ne serait-ce que

l'embryon d'un intérêt.

Qu'il est difficile de ne pas, par sa gestuelle, démentir cette écoute en réprimant un

baîllement par exemple...

Dans certain cas on se met en "pilotage automatique" et le discours ennuyeux

semble perdre le peu de contenu qu'il possédait pour ne plus constituer qu'un bruit

rappelant la reprise du frigo ou une machine à laver en plein travail.
Lorsque celà m'arrive j'essaie de ne pas répondre lorsque le ronronnement se fait

interrogatif, je laisse mon regard fixé sur la ou les personnes qui parle(nt) et j'essaie

de rompre en prenant n'importe quel prétexte.
Ceux qui fument, qui boivent ou qui sont accros à leur téléphone ont un avantage sur

les autres: ils peuvent s'éloigner sans qu'on les qualifie forcément de grossiers.

Comme il est difficile de s'extraire d'un groupe qui aborde de front un des sujets qui

vous ennuie le plus (au hasard: le comportement des footballeurs italiens face à

ceux de l'Allemagne, la première dent de la fille de la grosse blonde qui parle, la

recette du cake aux maquereaux ou la façon dont a été éliminée Edwige-Ganaëlle de

"Secret Loft Sex Story" sans oublier l'utilité de l'examen de la prostate après 50 ans)

Les sujets rébarbatifs ne manquent pas et, esprit de contradiction ou perversité?, je

sais aussi relancer une conversation qui flanche avec ces sujets passe-partout qui

font perdre leur temps à tout le monde.

Le pire, je crois, ce sont ces discussions stériles transportées dans le monde du

travail.

On atteint parfois des sommets dans l'art de parler pour ne rien dire.
Une personne possédant un statut hiérarchique élevé pourra ainsi -je l'ai vécu-

pérorer pendant un déjeuner entier en ne parlant que de lui.

L'homme en question, un journaleux confidentiel devenu Directeur Général de

l'entreprise qui avait l'honneur de me compter dans ses rangs (si!) a, pendant

des années, donné lui-même comme exemple et commencé chacune de ses

phrases par cette locution "moi-même".
S'aimer autant doit être une bénédiction: pourquoi chercher l'amour des autres

quand le sien suffit?

Dans d'autres occasions j'ai aussi eu droit à un exposé de chantier complet, des

matériaux aux couleurs utilisés par un raseur pour refaire sa maison quand ce

ne furent pas les descriptions elles aussi complètes d'une course en moto ou

d'un barbecue réussi.
Dans ces cas là je choisis entre deux attitudes: le sarcasme (ou l'ironie) ou...

la fuite.

Pourtant, en y réfléchissant un peu, ces conversations légèrement creuses

sont le liant de la vie et permettent cette sociabilité dont on a tant besoin.
Echanger des banalités c'est échanger d'abord et cet échange est très

nécessaire.
Je file au café du coin entamer une conversation sur Tony Parker!

Hier soir ma fille est venue dîner chez moi. C'était une sublime soirée d'été:

il avait fait très chaud toute la journée et, vers 20H00, le vent chaud s'est

légèrement levé, préparant un spectaculaire orage sans pluie pour la nuit.
Nous étions, comme la plupart des habitants de ma résidence, attablés

sur les terrasses et ce fut un beau moment de complicité.
Bien que très pudique elle me fit quelques confidences sur ses relations

avec ses ami(e)s et, une fois encore, je me rendis compte qu'il est peut

être plus difficile de deviner les personnes les plus proches de nous que

ceux pour lesquels il n'y a pas d'enjeu affectif.
Autant je pense avoir bien cerné son frère autant quand je pense y parvenir

avec elle un détail ou une réflexion m'indique que je partais sur une

mauvaise piste.

En ce sens c'est bien une femme parce qu'elle est à la fois évidente et

terriblement complexe.

J'aime sa personnalité en dents de scie qui la voit exubérante et drôle

un jour, songeuse et se remettant en question à d'autres moments.

Nous sommes assez différents mais son rapport à la musique (sa vraie

drogue), son humour, son sens aigu de la dérision, ses talents artistiques,

sa lucidité et sa fragilité me la rendent infiniment précieuse.
Ce qui m'épate, lorsque nous abordons ces sujets, c'est l'immense fossé

qui nous sépare lorsque nous parlons de la perception de son enfance et

de notre passé familial.
A croire que nous n'avons pas vécu à la même époque ni les mêmes choses.

Non qu'elle en ait un souvenir détestable mais sa mémoire a enregistré des

choses que j'ai oubliées et en a fixé d'autres que même en essayant, je ne

peux parvenir à rappeler.
Nous ne donnons pas la même force à ces souvenirs et, naturellement,

nous ne les avons pas vécus pareillement.

Mais j'ignorais bien souvent qu'ils avaient eus un tel écho et surtout qu'ils

étaient, mis bout-à-bout, constitutifs de sa personnalité et de son rapport

avec les autres et avec moi.
En fait je me rends compte que le processus critique que j'ai eu vis à vis

de mes propres parents est à l'oeuvre et que ma condition paternelle

sort affaiblie de sa réflexion. En tant que parent on croit que l'amour

suffit et que les erreurs sont oubliées.
Comme le disait Jean Cocteau: "Il n'y a pas d'amour, il n'y a que des

preuves d'amour" et ces dernières ne sont jamais suffisantes et probantes.

On fait tant d'erreurs en aimant que cet ingrédient doit bien être responsable,

au moins en partie.