Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
19 avril 2012 4 19 /04 /avril /2012 08:42

Ce matin j'ai allumé mon auto-radio et, comme d'habitude, il était positionné sur

France Inter.
Campagne Présidentielle oblige, Marion Le Pen (dite Marine Le Pen) était l'invitée

obligée du 7-9 et vitupérait à son habitude dans le journal de Patrick Cohen.
Je n'ai supporté son ton véhément que moins de 5 minutes mais en ce court

laps de temps que de conneries, d'approximations, de mensonges et de

contre-vérités énoncées.
Le fait qu'elle soit une femme et, naturellement, qu'elle rajeunisse le parti

d'extrême droite fondé par son père avec tout ce que cette frange nauséabonde

de l'équiquier politique compte de mabouls ne change rien à l'affaire.
Le FN est un parti d'extrême droite dont la seule raison d'être est d'accueillir celles

et ceux qui refusent la démocratie, la laïcité, la République et, in fine, la modernité.

Tout le reste n'est qu'emballage et supercherie.
Elisez ces gens là et vous reverrez les "pélerinages à la vierge" les "pardons au

Sacré Coeur", l'armée partout, le retour aux "valeurs" et autres fariboles guerrières,

vous verrez fleurir les interdictions (de l'avortement voire de la contraception), toutes

manifestations porteuses de cette société d'enfermement qui les fait saliver.

 

Les personnes qui s'apprêtent à voter pour la fille Le Pen sont souvent des déclassés

qui n'assument pas leurs failles comportementales ou sociales et qui en veulent au

monde entier de leur bassesse, leur vulgarité et leur médiocrité.

Nostalgiques ou admirateurs du pire régime polique que la France ait jamais eu,

le sordide "Etat Français" de Pétain, ils sont caricaturaux.
Restons dans la caricature et dépeignons-les: propriétaires de pavillon en

meulière, la Laguna au garage et le "chien méchant" dans le jardin avec bassin

artificiel, le gros des électeurs du FN se dit Français avant tout mais rejette les 85%

des autres Français qui ne votent pas comme lui!

Leur rêve de société c'est la caserne et le bal des pompiers, l'hypermarché et

le camping géant.

D'autres électeurs FN sont ces catholiques obtus qui regrettent l'ordre moral religieux

et politique d'avant la Révolution et voient en Le Pen un substitut au Roi de droit divin!


Avec ce genre d'électeurs le passage de la démocratie à la dictature est immédiat!

 

Comment comprendre et accepter qu'un parti politique soit ainsi transmissible de

père en fille?

Dans quel (horrible) monde mental vivent ces gens?



Partager cet article
Repost0
18 avril 2012 3 18 /04 /avril /2012 09:15

Voilà le début d'une annonce que j'ai vue hier. Hormis pour les personnes qui travaillent

depuis un moment dans la partie elle est absolument incompréhensible.

 

"Adeis RH, cabinet conseil en ressources humaines, recrute pour son client dans le cadre

d'une forte croissance, un Ingénieur Commercial H/F sur Toulouse.
Notre client est le premier distributeur français de solutions PTC. Leur cœur de métier

réside autour de la CAO, la gestion de données techniques et du PLM" (Sud Ouest Job)

 

Il faut dire que plus un métier est chiant et payé au lance-pierres plus le langage interne

en est hermétique et plus il utilise des abréviations.

 

Il faut avoir affaire à ces cabinets de recrutement au moins une fois dans son existence

professionnelle pour savoir ce qu'est cet aspect du monde du travail réel: un univers

kafkaïen, brutal, absurde, anxiogène et ridicule.

Ces cabinets et les agences de travail temporaire ont recueilli, grâce à la réforme de

l'agence pour l'emploi voulu par Sarkozy en 2007, l'essentiel du recrutement des cadres

et y a appliqué son savoir faire glacial et inhumain.

 

On y est aussi bien traité que les animaux dans les abattoirs industriels. Le mépris en

plus.

 

Il faut avoir vu ces pauvres bougres en costume-attaché case, le cheveux collé et les

lunettes embuées, attendre qu'on les appelle en comprimant leur coeur de peur qu'il

s'échappe de leur poitrine.
Quant aux femmes elles ont toutes le look masculin, cheveux courts et chaussures

plates.
Elle est belle, Monsieur Guéant, la civilisation qui vaut plus que les autres!!!!!!

 

 

 

Partager cet article
Repost0
17 avril 2012 2 17 /04 /avril /2012 09:35

Il serait facile de s'énerver à propos du grotesque Mazerolles qui, comme la

mère Chabot s'époumone désormais sur une chaîne confidentielle et livre

ses pensées frelatées et partiales comme il le faisait sur les autres.


Je pourrais parler de cette jolie Alessandra Sublet qui, après s'être aplatie

devant Carla Bruni vient de le refaire devant Anne Sinclair.
C'est douloureux de voir cette jeune femme talentueuse abdiquer tout son

professionnalisme et sa dignité devant des icônes médiatiques.

 

Mais je voudrais plutôt souligner combien je trouve pathétiques et ennuyeux

ces "Guignols de l'info" qui existent depuis mille ans et dont la pseudo

agressivité est factice et l'humour sans recherche.
Bien sur les "en effet" que dit la marionette de Philippe Douste-Blazy dès

qu'intervient celle de François Bayrou sont amusants et d'autres gimmicks

du même ordre peuvent faire sourire mais l'émission est lourdingue. 

Impertinence calibrée, partialité affligeante, parisiannisme, clichés et idées

fixes les défauts ne datent pas d'hier et, même après le départ de

l'éprouvant Bruno Gaccio, l'émission reste pesante et prévisible.
Que cette chienlit télévisuelle puisse encore draîner des publicités et

surtout fédérer des spectateurs me renverse.

 

PS: Arte diffusait hier un naveton de 1983 avec Trintignant et Deneuve.
J'avais oublié comme elle a été belle avant de ressembler à un mérou

ivre. Et Trintignant était (est?) un admirable acteur. 

Partager cet article
Repost0
16 avril 2012 1 16 /04 /avril /2012 12:35

Bénéficiant d'une certaine indulgence de la critique et des médias, Francis Huster doit à sa belle gueule mais surtout à la très grande beauté de sa compagne pendant des années (Cristiana Reali) de ne pas avoir été trop assassiné lors de la sortie de son film "Un homme et son chien"*. (2008) Remake d'un film épouvantablement ennuyeux il s'offre le luxe de réaliser un film encore plus emmerdant et dont l'idée force est de remettre Jean-Paul Belmondo devant une caméra.
Lourdingue, prétentieux, vieillot, ridicule, mal joué et parfois affligeant le film est un condensé de ce qu'il ne faut pas faire au cinéma. Du Lelouch en pire! (si! c'est possible!!)

Belmondo, le pauvre, tout juste sorti de ses 2 ou 3 AVC est pathétique. Son élocution est pâteuse et il mange un mot sur deux alors qu'il n'a pratiquement pas de dialogues.

Huster est chanceux: il a trouvé un producteur, des comédiens, des décors et même quelques spectateurs pour son navrant navet. La "compagne" de Belmondo (celle qui a défrayé la chronique par sa classe et son désintérêt pour la fortune du vieil acteur) avait sans doute besoin d'argent pour qu'on laisse le merveilleux acteur de "Cartouche", du "Magnifique" ou du "Singe en hiver" jouer sa déchéance devant l’œil des caméras. Affreuse et dégueulasse entreprise en vérité.

 

* "Un vieil homme et son chien", "un homme et son vieux chien", "Un vieil homme et son vieux chien" ou "Un homme et son chien"? tous titres valables!

Partager cet article
Repost0
14 avril 2012 6 14 /04 /avril /2012 10:18

Comme le faisait dire Muriel Robin à un de ses personnages largement déjantés

"j'imprime pas".
Je fais une rapide digression pour m'étonner que ladite Muriel Robin soit devenue

sinistre depuis qu'elle se prend pour autre chose qu'une humoriste. J'ai du mal à

comprendre qu'elle préfère être "actrice" dans des bouses télévisées ou vedette

chez Josée Dayan et je referme la parenthèse.

Oui disais-je donc, il y a des choses que je ne parviens plus à graver dans la masse

cellulaire qu'on appelle un peu rapidement mon cerveau.
Non qu'elles ne m'intéressent pas mais impossible de les retenir.

J'ai eu un mal de chien à retenir les 17934 critiques, piques, insultes ou réflexions

méprisantes que m'a envoyées mon successeur.

Je suis capable de me souvenir de tête des compliments et flatteries que me
faisaient en privé les journalistes qui me traitaient plus bas que terre dans leurs

torchons l'heure d'après.

Mais il m'est impossible de me souvenir du nom de ce grand escogriffe aux

cheveux blancs qui passait sa vie à me menacer et à proférer des oukases.

Idem pour la vieille pénible qui m'empêche de boire ma bière préférée ou

d'aller taper l'incruste chez Pinault à Saint Tropez.
Elle veut toujours me contraindre à me taire, à dire du bien des personnes de

petite taille (les nains, quoi) et à faire comme si j'avais toute ma tête.

Si encore elle avait le sens de la poilade... mais non. Elle parle de pièces jaunes

et de Corrèze à tous les repas.
Pour la bagatelle c'est Tintin. Même l'adjudante à lunettes, Alliot-Marie qui a un

physique de sado-maso ne veut rien entendre.
Mon cerveau déconne mais je suis toujours vert. Merde!

Beaucoup d'informations gravées quelque part dans un fichier de mon disque dur

personnel y dorment d'un sommeil jamais dérangé.

Oublier que François Bayrou en est à sa troisième candidature à la Présidentielle

n'est pas grave en soi. Voir que Giscard écrit des purges que personne ne lit dans

le Figaro m'amuse, bien sur, mais je regrette le temps où je me marrais avec les

philosophes du RPR, les Labbé, Pasqua, Pons, Toubon, de Panafieu, Tibéri,

et le plus déconneur de tous, Albin Chalandon. Ah! c'qu'on s'marrait avec Albin.
C'était le mari de Catherine Nay, la biographe de Sarkozy. Une preuve

supplémentaire s'il en fût de l'objectivité et de la vie simple de la journaleuse.
Patron d'Elf.... On connaît la dure réalité des Français, y'a pas!

Tiens, je me taperais bien une p'tite bière moi.

 

 

 

Partager cet article
Repost0
13 avril 2012 5 13 /04 /avril /2012 10:22

Bien que ne redoutant pas trop les foudres de la censure et la fermeture du post,

ou pire une plainte en diffamation, je fais attention à ne pas dépasser les bornes

lorsque je parle d'une personne détestable.
Or je vais avoir du mal avec Anne Lauvergeon qui est partout depuis 2 jours et qui

répète en boucle les mêmes choses sur tous les supports qui l'accueillent et

lui tendent un micro.
"On" m'a raconté comment la dame était odieuse, hautaine, méprisante, infecte,

intraitable, infatuée d'elle même pour être amusé de son amertume après son

non renouvellement  la tête d'AREVA où elle se conduisait en patronne de droit

divin.
Cherchez bien: aucune personne ayant fréquenté François Mitterrand de manière

proche  n'est connue pour son humilité et son respect des autres.
Quand on a fréquenté les Roland Dumas, les Badinter et autre Rousselet on ne

se prend pas pour rien.
Alors quand en plus on est normalienne et agrégée de sciences physiques,et

qu'en plus on a été nommée secrétaire générale adjointe de l'Elysée on a

quelques raisons d'avoir la tête qui enfle...

La bonne dame Lauvergeon a ainsi fait et défait des carrières, ruiné ou favorisé

des personnes et dirigé d'une main de fer les entreprises ou organismes qui lui

étaient confiés.
Sans le moindre état d'âmes croit-on savoir.

Et patatras un président de la république malade des nerfs la prend en grippe

(encore que ce soit relatif) et décide, à la fin de sa présidence de 5 ans à la tête

d'AREVA de ne pas la renouveler et de nommer quelqu'un qui sera plus souple

avec ses amis et obligés.

C'est certain, une fois encore, Sarkozy oublie qu'il dirige le pays pour favoriser

les intérêts de la France et non ceux de ses amis mais la dame Lauvergeon a mis

beaucoup de temps à le dénoncer, a bizarrement choisi le moment pour le faire

et surtout semble distiller sa rancune avec beaucoup d'hypocrisie et de

mensonges.
A elle la robe de pureté et les bonnes intentions,  aux autres, tous les autres, les

saloperies cachées et la sape des intérêts Français.
J'ai du mal à y croire! souvent citée comme une des 10 femmes les plus influentes

du monde Anne Lauvergeon est une tueuse sans scrupules.
Elle a "tué" et a été "tuée". C'est la logique du système. Qu'elle vienne pleurer

sur les ondes est assez obscène d'autant qu'elle répète, à la virgule près, les

mêmes phrases et les mêmes expressions.
Son livre sur Mitterrand (à paraître en "2019") on s'en fout! son éviction: on s'en

fout. On a appris, incidemment, qu'elle avait signé un accord avec son

ex-employeur pour ne pas en dire du mal.... Combien l'indemnité de départ?

J'ai bien ri en entendant sa réaction à l'annonce faite par François Hollande qu'il

ne songeait pas à en faire une ministre. J'imaginais la grande bouche carnassière

de Miss Lauvergeon se couvrir du rictus qui la trahit souvent.
 Voilà une femme que je n'aimerais pas rencontrer!

 

Partager cet article
Repost0
12 avril 2012 4 12 /04 /avril /2012 08:34

Dès que je suis consensuel, dès que je dis du bien de quelqu'un

c'est immédiat je perds mes lecteurs. *
Sitôt que je traite X ou Y d'empaffé ou de tête de con ils reviennent!

Comme ma nature ("excessive" diraient certain(e)s me porte plus vers

la critique non constructive ce constat éprouvé m'incite, tout intérêt

bien considéré, à trouver d'autres cibles et à les dégommer en toute

verve.
En plus, c'est formidable, elles ne manquent pas. Copé qu'on a envie

de rouer de coups, Brice Teinturier à qui on ferait avaler un bol de

Tabasco, Séguéla, Guy Bedos, Clémentine Autain, Catherine Nay et

tant d'autres à qui on botterait le cul avec un frisson orgasmique...

 

Il en est une qui mériterait un traitement particulier: la première dame

de France et ses pommettes en fil de fer.
En voilà une qui ferait bien de se cacher fissa au Cap-Nègre si son

mari n'est pas réélu. Tant de fausse ingénuité finit par faire un peu

beaucoup.
Elle est passé de Messaline (avec un catalogue à faire honte au

Don Giovanni de Mozart tant la comparaison est à l'avantage de l'ex

belle) à une rosière cucul en moins de 5 ans.
Ca rosit, ça fait la génuflexion devant des reines, ça distille des

confidences grotesques et ça vous joue les modestes avec une

rouerie insupportable.

Quand on a Clapton, Jagger, Ferry (Brian par Jean luc!!!!!!!) et le

bottin du Rock et de la philosophie, sans oublier quelques acteurs, 

un marin Grec et un pilote de ligne comme anciens camarades de

lit on ne vient pas, une fois la quarantaine solidement installée,

jouer les saintes-nitouche évaporées...


Je ne lui reproche pas son catalogue, chacun fait ce qu'il lui plaît.
mais plus certainement la nunucherie de ses dernières "apparitions". 

 

Ah! je sens que mon nombre de visiteurs va croître et embellir

aujourd'hui.

 

 

* un exemple: j'ai dit beaucoup de bien de Françoise Hardy il y a

quelques jours? la dame s'est empressée de faire une déclaration

lamentable et obscène le lendemain. Quelle endive finalement!!!!!

 

Partager cet article
Repost0
11 avril 2012 3 11 /04 /avril /2012 09:39

Ne supporter que les avis autorisés, critiquer ceux qui donnent leur opinion sur tout,

comme Jamel Debbouze récemment à propos de l'affaire de Toulouse ou quiconque ne

connaît pas forcément les dossiers mais a un avis sur un sujet est le signe d'une

caste qui s'arqueboute sur ses prérogatives avec indécence et égoïsme.
Avec Claude Allègre et tant d'autres on a vu, par le passé, qu'une caution scientifique

ou professionnelle ne garantissait pas contre la connerie.

Tant de savants, d'intellectuels ou d'artistes ont soutenu des dictatures ou des régimes

politiques inhumains que leurs avis devraient, à tout le moins, être pris avec des

pincettes...

Quant aux journalistes,autres professionnels de la profession selon l'excellente

formule du Dr Godard, ils sont tellement aveuglés par leur esprit partisan et/ou

redevables à la main qui les nourrit que leurs avis ou oukases sont rien moins que

suspects.
En quoi les tenants du libéralisme, ceux qui ont favorisé les excès du capitalisme

financier les plus scandaleux sont-ils à même de nous donner un avis sur la meilleure

façon d'y remédier maintenant?

En quoi ceux qui nient tout problème de durcissement de la foi des immigrés de la

deuxième ou troisième génération et pour qui les banlieues sont juste

"remuantes" seraient-ils fondés à donner un avis maintenant que le problème ne

peut plus être nié?

A l'inverse ceux qui voient des actes de guerre dans un caillassage et une

invasion dans l'arrivée de quelques milliers de pauvres immigrants chassés de

chez eux par la faim sont-ils plus crédibles?

Il me semble que les perpétuels avis autorisés, psychiatres, psychanalystes

mondains, et autres spécialistes auto-proclamés devraient se faire petits et ne

donner leur opinion qu'au compte-gouttes.

Dans son domaine un historien spécialiste de Napoléon Bonaparte pourra être

éblouissant de connaissances pour la période. Ca ne fera pas de lui une voix

autorisée pour parler de la tectonique des plaques ni du cari-poulet.

Et pourtant en entend t'on de ces savants d'une discipline pérorer sur une autre

dont leur connaissance ne vaut pas la vôtre! Ils analysent, jugent et conseillent

avec l'autorité de ceux qui savent et dont le savoir ne se discute pas.

Tout ça pour dire que si Jamel Debbouze a quelque chose à dire ça peut valoir

les pensées de MM Duhamel, Elkabach, Bourdin ou Giesbert.

Après, qu'on les commente et qu'on y fasse réponse pourquoi pas. Mais plus

de cette suffisance prétentieuse et méprisante lorsqu'un non initié aborde un

sujet polémique.

L'important, en toute ces choses, c'est d'étayer son information, de l'expliquer

(et non de la justifier) et d'accepter les positions et commentaires contradictoires.

La vérité révélée a conduit trop de gens au bûcher, au poste de police ou pire

pour qu'on ne l'accepte plus telle quelle.

 

 

Partager cet article
Repost0
10 avril 2012 2 10 /04 /avril /2012 14:13

cette-grotesquerie-est-grotesque.pngComme tout le monde je finis par m'habituer aux perpétuelles sollicitudes des

mendiants, SDF, roumains, laveurs de pare-brise, vendeurs de journaux pour

sans logis etc.
C'est incroyable mais oui, je finis, nous finissons par nous y habituer.
Le type qui nous donne un message ou un briquet dans les embouteillages

comme la dame prostrée devant le marché, réfugiée derrière son message

"j'ai faim" aussi ne me surprennent pas plus qu'ils ne vous surprennent.
Pourtant ils le devraient.

Quand on voit la quantité d'impôt qui nous est ponctionnée, quand on songe au

nombre sidérant de causes et d'associations habilitées à nous réclamer des

preuves de générosité, quand on se souvient des masses d'argent récupérées

par Tapie ou Lilianne Béttencourt (c'est un exemple) on se demande comment

il est possible que tant d'humains ne vivent pas à leur faim et sont obligés de

quémander de quoi survivre.
Dans nos villes où tout se vend, où l'on se fait nettoyer les pieds par des poissons

(si, ça existe, 2 boutiques à Toulouse), blanchir les dents à tous les coins de rues

(idem, 14 adresses) on est tenté de se révolter devant un monde (une civilisation

dirait Claude Guéant) aussi odieuse.
A midi une femme d'une soixantaine d'années récupérait les salades devant un

fast food dans l'indifférence absolue.
On en est là et ce monde absurde est présenté (par certains) comme le plus abouti

depuis 10000 années.

Les candidats à la Présidence  se gardent bien de promettre 0 SDF à l'issue de leur

mandat. Ils savent que personne n'y croit et aussi que tout le monde s'en fout.
Alors on les verra toujours, Ces pauvres gens avec leur regard insistant et la peur au

ventre. Et nous on se dira encore et encore qu'on ne peut pas soulager tout le monde

et que ce qu'on a on l'a chèrement gagné. Le Darwinisme social est un cancer et

nous devrions tous le combattre...

"Vous n'avez pas une petite pièce"?

Partager cet article
Repost0
10 avril 2012 2 10 /04 /avril /2012 08:51

J'ai beau faire très attention, me souvenir des conseils (avisés) de Nicolas

et Marine, mes coachs informatiques, je bugg en permanence sans savoir

pourquoi.
Je me retrouve avec un ordinateur fou dont j'ai perdu les commandes et

qui fait un peu ce qu'il lui plaît.
Pour les photos par exemple: jusqu'à ce matin il me suffisait de les

transférer sur mon portable puis de les visionnner en cliquant sur l'icône

du bureau qui précise: "mes images".
Ce matin bouleversement j'arrive sur un "truc" pourri qui s'appelle Picasa.
Est-ce à dire que tout le monde peut voir mes photos, y compris celles qui

sont rien que pour mes yeux? mon week end de Pâques en Ariège va t'il

être disponible pour le tout venant?

Pourquoi cette saloperie de Picasa s'est-elle installée sur Mon ordinateur?
Il y a peu une amie m'a dit de regarder les photos qu'elle a prises d'une

balade en montagne (dont j'étais) sur ce maudit Picasa. J'ai cru pouvoir en

importer une ou deux:  résultat mon ordinateur au complet (et les photos de

5 ou 6 ans) sont sur ce standard que je connais ni ne veux.

Sur ce nouvel ordinateur mes courriers sont artistiques, originaux,

surprenants ou ridicules mais assurément jamais présentables: marge,

passages à la ligne, majuscules et mise en page: je n'ai pas droit au

chapitre.
Pour la musique c'est lui qui décide sous quelle forme je peux écouter ma

playlist: certains titres passent sur tel lecteur et tels autres sur tel lecteur

différent. Evidemment ils ne sont pas compatibles et je ne peux écouter

ce que je veux dans l'ordre que je veux.
J'ai bien un lecteur-graveur de CD incorporé mais.... il ne fonctionne pas.
Il me demande en permanence mon nom et si j'accepte la licence!

Moi!!! on ne trouve pas plus licencieux dans tout Toulouse et cet ojet

inanimé me demande la licence. Du coup je ne peux ni lire un CD ou

un DVD, même et surtout dont je suis le propriétaire régulier ni en

graver ni même me servir de cet engin.
Et j'arrête là parce que mon coach canadien va signer mon internement

d'office en asile psy s'il tombe sur ce post!

 

PS écrit 1 heure après: Problème Picas résolu. Ouf!

 

 

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Les bonnes feuilles du Poirier
  • : Le blog d'un Toulousain très critique sur l'actualité, et vachement calé en histoire en plus.
  • Contact

Stats

Visiteurs Uniques depuis le 22 Mars 2013
(18274 Visiteurs Uniques depuis sa création)

 

Il y a    personne(s) sur ce blog

 

Blog créé le 8 Décembre 2009

Pages