Ces disharmonieuses "box" et leurs lumières et leurs fils prennent une

place considérable chez nous et ont beaucoup de mal à assurer la

simultanéité des services qu'elles sont censées rendres.

De libre la mienne n'a que le nom! Avoir Internet, une ligne téléphonique

et la télévision en même temps il ne faut quasiment pas y songer.

Lorsque ça fonctionne il faut reconnaître que c'est vraiment agréable.
Grâce à cette box nous ne sommes plus tributaires des dates et

horaires de diffusion des émissions et pouvons regarder ce qu'on

veut, quand on veut.

Récemment j'ai pu visionner, avec un écran qui ne se "dépixellisait" pas,

une superbe émission consacrée à Leonard de Vinci et à une de ses

oeuvres méconnues.
Tellement méconnue que tout le sujet du reportage était justement de 

savoir si on pouvait la lui attribuer.

Comme le dessin le documentaire s'appelait "la belle princessse".

Réalisé par David Murdock (2011) il suivait les analyses faites par les

experts en tous genres pour identifier l'auteur du dessin, le dater et

en vérifier l'authenticité.
Comme une enquète policière on vibre devant l'évolution de l'enquète

et on est ébloui par sa mise en scène et les rebondissements réels

de celle-ci.
La datation au carbone 14 est sans appel: il s'agit bien d'un velin et

il date bien du XVIème siècle. On analyse une trace de doigt mais

les spécialistes ne peuvent se prononcer sur son propriétaire.
On regarde derrière le dessin par microscope à balayage électronique

oui; les essais correspondent à ceux qu'on a retrouvés sur d'autres

dessins ou toiles du maître.
Enfin on repère des traces de perforation qui emmèneront les

enquèteurs sur la trace d'incunables en Pologne et sur l'un d'entre

eux à qui... il manque bien la page du dessin.
Il est donc bien de Léonard et les 2 ou 3 experts qui annoncent être

prêt à manger leur chapeau tant ils sont certains qu'il s'agit d'un faux

ne mettent pas leur menace à exécution...
Entre temps on aura vu un faussaire réaliser un Van Gogh plus vrai

que nature et une experte de Vinci copier le dessin sous nous yeux.
...Et aussi des chimistes reconstituer les couleurs dont disposait le

peintre à son époque.
Quand elle veut la télévision cesse d'être une boîte à conneries!

("Léonard de Vinci" Arte 1ère diffusion Samedi 5 mai 20H45

J'ai beau ne pas être "un perdreau de l'année" je suis littéralement abasourdi

par le "culte de la personnalité" qui semble se mettre en place à l'endroit du

nouveau Président de la République élu dimanche soir.
Je le dis d'autant plus nettement que je lui ai apporté ma voix et que j'ai un

préjugé favorable à sa personne et une volonté de lui laisser le temps

d'agir avant de commencer à récriminer.
Les journaux, les magazines, les télés et les radios font dans la

"hollandemania" sans retenue et je trouve celà à la fois infantile et déplacé.

De même qu'hier il n'était pas judicieux de parler de "Flamby", du "grand

méchant mou" ou de "la fraise des bois" de même il est un peu ridicule

d'enfiler les superlatifs et de dessiner le portrait d'un génie politique.

Les mêmes qui devaient ramper devant son prédécesseur et quémander

un vague sourire pour illuminer leur journée dressent des portraits au

vitriol du Président-candidat déchu.
Comme un vol de passereaux ils ont tous quitté leur arbre pour se poser sur

un autre. Ils poussent les mêmes cris et espèrent qu'un nouveau voisinage

changera la donne...

A cet égard le marchand de journaux offrait un étalage étrange ce matin: le

visage à lunettes du nouveau génie des carpathes ornait l'immense majorité

des journaux.
DSK, Sarkozy et quelques autres qui eurent cet "honneur" doivent vivre

douloureusement cette dépossession.

Surtout ces analyses qui décrivent cette élection comme évidente et la

chute de la maison Sarko comme inéluctable me paraissent bien

présomptueuses: ces éditorialistes étaient moins flambards il y a peu et

jugeait ce résultat bien improbable!

j'ai gardé les articles ou éditos qui vantaient la science de la campagne

électorale, le génie même de Nicolas Sarkozy en la matière et ceux, écrits

par les mêmes, qui nous disent qu'elle a été lamentable, ratée ou

ni faite ni à faire.
Nous avons troqué un génie contre notre petit Néron mais Elkabach, les

Duhamel brothers et tous les autres sont encore là.
Pauvres de nous!

Bien représentatif de mon époque et de mon pays j'adore enfoncer des portes

ouvertes.
Et Dieu sait s'il y en a des portes béantes à ouvrir.
Aujourd'hui c'est celle de la bêtise intrinsèque de la publicité et des publicités

que je voudrais dénoncer.
Pour sur, celà n'a jamais été fait!

Dans les spots largement diffusés par les robinets à pubs que sont les

émissions télévisées deux ont retenu mon attention par leur caractère factice.
Il s'agit de celles qui voient des hommes en groupe se conduire à la manière

caricaturale dont on envisage les groupes d'hommes.
Pour promouvoir une caisse à savon très laide on voit quatre représentants

mâles de l'espèce chanter doucement un vieux tube des années 80.

Ils se débarassent du bébé qui dormait dans le siège auto à l'arrière (gag!)

en le redonnant à sa mère puis repartent en hurlant la chanson maintenant

qu'ils sont "entre mecs". Ils vont au stade gueuler, boire des bières et se 

conformer à l'image masculine des publicitaires.

Autre pub que celle de MMA où l'on voit d'autres virils crétins parler de retraite

à une bécasse énamourée. Là encore une camaraderie idéalisée, un entre-soi

artificiel et des stéréotypes cons.
Pourquoi l'homme aimerait-il la compagnie simiesque de semblables qui

auraient le Foot, la bière et les bagnoles comme horizon insurpassable?

Le pire c'est que certains se croient obligés de se conformer à ces codes

débiles qui n'ont que peu de rapports avec la réalité.

En fait la publicité se tient à des images pratiques et "qui font vendre";  la

femme y est écervelée et consommatrice, les enfants préconisateurs d'achats

de confort et les vieux sortent tout droit des films de Disney.
Tatie Danièle (qui est plus proche de la réalité) ne fait pas vendre des yaourts

et un homme qui réfléchit et pratiquerait le badminton ne ferait sans doute pas

bien la promotion de la hideuse caisse citée.

Ces familles dégoulinantes de bêtise qui chantent leur joie d'avoir un canapé

ou une tranche de jambon industriel m'exaspèrent.

Ce bonheur factice de la possession est sans doute ce qu'il y a de pire dans

notre "civilisation".

Jusqu'à cette campagne du second tour des Présidentielles il y a toujours eu,

pour moi, un fossé infranchissable entre la droite normale et la droite extrème.

La même différence qui existe entre l'eau potable et l'eau non potable.

Il y a des personnes fréquentables et d'autres qui ne le sont pas. Non en

raison de ce qu'elles sont mais parce qu'elles disent, pensent et font des

choses qui vont à l'encontre de ce qu'on accepte.

Le fameux "cordon sanitaire" que la droite parlementaire a mis en place entre

elle et le Front National a une raison d'être: derrière ce cordon on ne pense

pas pareil, on n'a pas les mêmes valeurs et surtout les mêmes origines et

modes de pensée.

Qu'y a t'il de commun entre Edouard Balladur et feu Jean-Pierre Stirbois?

que pourraient avoir à se dire Alain Juppé et Louis Aliot? quoi de commun entre

le parti qui soutenait l'action du Général de Gaulle et celui qui a été fondé par

d'anciens dirigeants ou soutiens de l'OAS, organisation qui voulait sa mort et

a commandité des attentats pour le tuer?

Il n'y a pas seulement les origines; il y a aussi les idées, le programme et

les moyens de parvenir à l'appliquer. Je le répète: cette frontière entre la

droite et l'extrème droite est infranchissable, sauf à perdre son âme (et

les élections, toutes les élections). Mais c'est, plus que ça, légitimer des

personnes antidémocrates et des idées nauséabondes.

Quels points communs entre ces foules haineuses et intolérantes qui veulent

le retour de la peine de de mort et celui du Franc et les humanistes libéraux ?

L'un des plus grands forfaits de Nicolas Sarkozy aura été de gommer, par ses

discours, les frontières entre la droite respectable et celle qui ne l'est pas.
Il y a toujours eu des sagouins, à droite, pour prôner le rapprochement entre

ces deux droites inconciliables (Pasqua, Soisson, Longuet....) leur bassesse

et leur courte vue (principalement électorale) était mise en échec.
Qu'un Président de la République, candidat une nouvelle fois à la fonction,

efface par ses discours, ses postures, ses allusions ce cordon sanitaire et

couvre des restes de son autorité un tel rapprochement est non seulement

indigne mais sans doute vain.

L'interview de Longuet dans le torchon "Minute" est, à cet égard, révélateur

de la duplicité du Président: il fait dire par un ministre en exercice que Marine

Le Pen est un interlocuteur possible.Comprendre lui ne l'a pas dit.
Entre les électeurs de l'ex-UDF et ceux du Front National il y a un monde.
Entre les UMP BCBG et la droite de JeanMarine Le Pen un univers. Je me

refuse à croire que les uns accepteront de se compromettre avec les autres

car ça serait se corrompre sans espoir de retour.

Un proverbe dit qu'on ne mange pas avec le Diable, même avec une longue

cuillère. Nicolas Sarkozy organise déjà le pique-nique avec les porteurs de

drapeaux du front National. Ils en sont même à partager leurs sandwiches.

L'auteur de la "Théorie du bordel ambiant" et inventeur de la carte à puce est

mort ce week end à l'âge de 66 ans.
Je l'ai un tout petit peu connu. Professionnellement sa société "Innovatron"

était cliente de la mienne et c'est moi qui gérait son contrat.
Il utilisait les services de ma société à titre personnel et avait aussi un

contrat professionnel.
Il habitait et travaillait à partir d'un appartement très encombré situé près de

la Place de la République à Paris.
Habillé n'importe comment il ne ressemblait à rien avec ses lunettes qui lui

bouffaient la figure et son auréole de cheveux bouclés.
Dès le premier abord il m'a mis à l'épreuve en me posant des questions qui

n'avaient strictement aucun rapport avec ma fonction et l'activité de la société

que je représentais.
Amusé par mes réponses il m'avait offert son livre sur sa fameuse théorie

(je ne l'ai plus, je l'ai prêté on ne me l'a pas rendu) et retenu bien plus longtemps

qu'un rendez-vous professionnel classique le prévoyait.

Sous des dehors de professeur Cosinus et l'air de ne pas y toucher c'était un

redoutable négociateur et mes tarifs n'étaient revus à la hausse qu'après des

négociations âpres et serrées.

J'adorais aller chez lui et personne n'avait besoin de me rappeler de faire chez

lui ma visite annuelle.

Mon entreprise, qui avait comme raison d'être de répondre à TOUTES les

questions possibles et imaginables (Internet n'existait pas) publiait un

bulletin hebdomadaire avec les demandes les plus farfelues mais aussi les

plus pointues que les 200 consultants avaient eues à traiter.
Roland Moreno découpait ces questions et les collait partout dans son

capharnaüm de bureau.

Je n'ai pas oublié la gentillesse et l'intelligence de cet inventeur absolument

modeste et génial.

PS ajouté le 4 mai 12: Ma fille m'a dit que je lui avais donné une carte téléphonique

dédicacée par R.Moreno. J'avais complètement oublié qu'il m'en avait offerte une et

que je l'avais moi-même donnée.