Elections présidentielles en France en Avril 2012. Le choix va être abondant puisque d'ores et déjà

nous subodorons que Nicolas Sarkozy, président sortant et représentant de la droite "classique" est

candidat pour un second mandat, que François Bayrou se présentera pour la 3ème fois à l'élection

présidentielle avec son Modem (ni à droite, ni à gauche mais au centre. Où? au centre), un(e)

candidat(e) pour le Parti Socialiste et le parti croupion des Radicaux de gauche (sans doute Martine

Aubry), un candidat pour les restes du PC et la gauche hors PS avec Jean-Luc Mélanchon, un

candidat pour la gauche qui ne veut surtout pas gouverner M Poutou pour le NPA, une candidate

pour Lutte Ouvrière, 1 candidate, Eva Joly, pour Europe-Ecologie les Verts et quelques candidat(s)

poids plume pour faire de la figuration (Mme Boutin?, M Morin? M Borloo?, M de Villepin?, M Chivardi?

M Dupont-Aignan?).

Derrière ces noms et ces visages peu de raisons de se réjouir: les programmes politiques qu'ils

défendront tiennent, pour l'électeur, du chemin de croix et de la résignation: économies, austérité,

emplois en berne et récession.
Personne ne propose vraiment de "Changer la vie" comme en 1981. Ou alors pour la changer façon

Grèce et dikats du FMI, de la banque mondiale et des marchés.

Il faut avoir une certaine dose de candeur, voire de naïveté, pour s'en remettre sans crainte, aux

promesses des candidats, inévitables pendant ces périodes électorales.
Pourtant "la réduction de la fracture sociale" en 1995, "la tolérance zéro" en 2002 et le "travailler plus

pour gagner plus" pour 2007 ont eu leurs moments de gloire. Nombreux furent ceux qui y crurent...

A u pouvoir pour un des pires mandats présidentiels que le pays ait connu depuis la guerre, le

président-candidat ne pourra jouer que sur l'oubli des turpitudes de son mandat et la diffamation

de ses adversaires.
Qui le croira encore? On dit qu'il mise tout sur l'électorat de plus de 60 ans qui "fait l'élection" et qui

vote traditionnellement conservateur.

Au PS les primaires auront désigné la ou le candidat le plus à même de donner son congé au

locataire en bail précaire de l'Elysée. Si les primaires n'ont pas été trop dévastatrices l'heureu-x-se

candidat-e devrait, en proposant des réformes réalistes et réalisables, en ne dominant pas trop

outrageusement ses partenaires et en rappelant toutes les horreurs du quinquennat finissant

pouvoir non seulement se qualifier pour le second tour mais aussi le remporter.

Tout à son numéro d'équilibrisme politique, le funambule Bayrou devrait stériliser entre 5 et 10%

des voix.

Il sera amusant de regarder les soutiens des uns et des autres: leur action définira le type de

postes ou de ministères pouvant leur échoir en cas de victoire de leur poulain.
Aura t'on des trahisons aussi énormes que celle de Eric Besson en 2007? il est à craindre que

non et que cette figure de style reste insurpassée.

Alors va t'on se désintéresser de cette élection sous prétexte que ses enjeux sont limités et

que les possibilités de surprises rien moins qu'évidentes? il me semble justement que la réponse

doit être non. Vibrer aux meetings, regarder les débats, écouter les émissions, jauger les

programmes et les candidats qui les portent, voter... tout participe du principe de la démocratie

et du plaisir (rare) d'interférer (un peu) dans les choix du pays.

Je viens de passer 2 jours à Nantes. C'est insuffisant pour connaître une ville mais assez pour

en prendre la température et en intégrer l'atmosphère.
Ma déception est IMMENSE. Nantes est une ville qui bénéficie d'une réputation flatteuse et c'est,

je crois, une des villes qui attire le plus les Français, étudiants comme retraités.
Personnellement j'ai trouvé que c'était une ville laide, défigurée, sans âme, sans unité architecturale,

mal habillée et triste.
Le seul point positif, me semble t'il, c'est la présence d'espaces verts, d'arbres, de jardins et de

massifs de fleurs en grand nombre.
Les belles façades sont cachées par des bâtiments modernes hideux.
Le vilain mobilier urbain est partout et le tramway, que j'aimais bien, commence à m'agacer par cette

présence un peu envahissante qui est la sienne partout en France.

Je n'ai pas aimé l'ambiance (à part dans le quartier du château) de la ville qui m'a semblée maussade

et un peu guindée.

Les bords de la Loire sont abominables et il faudrait punir ceux qui ont osé en faire ce no man's land

laid, froid et inhumain.
J'ai eu la même déception que lorsque je suis allé à Orléans l'automne dernier: une ville dont je gardais

un bon souvenir et qui, comme Montpellier, n'a presque rien conservé de son glorieux passé (comme si

elle en avait honte) pour se transformer en cité futuriste pour bobos déprimés.
Etonnez vous que les villes refusent le bruit, la musique, le mouvement! elles sont de plus en plus

conçues par des personnes sans âme pour des personnes qui refusent la vie.
Heureusement Ni Bordeaux ni Toulouse n'ont, pour le moment, été gagnées par cette fièvre

démolisseuse.

Alors voilà. Il y a déjà 2 mois que N. est parti  pour Montréal, Québec pour s'y installer au moins

1 année et plus si affinités.

Sa mère, sa soeur et moi avons fini par nous résoudre à son absence mais quant à l'accepter

c'est autre chose;

Qu'il soit parti pour mener sa propre vie et connaître d'autres horizons; ça nous l'avons non

seulement accepté mais même anticipé, nous savions tous les 3 qu'il ne pourrait se satisfaire

longtemps d'une vie rangée dans une ville comme Toulouse qui s'endort doucement.

Ce que nous ne pouvons admettre, me semble t'il, c'est son absence ici et maintenant.
Ne plus pouvoir profiter de sa présence, voir son improbable coiffure, son look perpétuellement

changeant, sa démerche unique, son rire si craquant et l'entendre défendre ses idées et ses

positions et connaître son humeur rien qu'en le regardant marcher vers nous.

Nous aimions ses "aventures" avec le vélo, avec la voiture, avec les objets en général qui lui

résistaient. Nous aimions le rencontrer un moment et discuter avec lui à une terrasse de café,

voir les coups de soleil qu'il réussissait à avoir même en hiver, le voir habillé léger-léger les

12 mois de l'année.
Je sais qu'il est content de son choix, que beaucoup de parents ont leurs "enfants" aux 4 coins

de la planète et des continents (n'est-ce pas Agnès), ça ne me console pas de ne plus voir

le mien.

Sa personnalité, son envie de bouger chevillée au corps (qui faisait qu'il n'était quasiment jamais

chez lui du vendredi soir au lundi matin) et son âge respectable (27 ans tout de même!) faisaient

qu'il devait partir.

J'en veux à ce pays et cette Europe des marchés financiers qui ne peut pas faire rêver et qui

donne, au contraire, envie de les fuir aux jeunes qui n'ont pas une calculette à la place du coeur.

J'en veux à la politique qui a érigé le mensonge en système et qui dégoûte des jeunes, idéalistes

par essence.

Mais je les comprends et sais que, si j'étais à leur place, je partirais aussi. Loin, très loin de

nos médiocres affaires quotidiennes. (le 14 juillet, le Tour de France, DSK.... quel ennui).

Ce qu'il y a de bien avec notre glorieuse époque, c'est que ceux qui ont la "chance" d'avoir un travail

rémunéré en ont en réalité 4 ou 5.

Je m'explique en me donnant en exemple: je suis obligé, maintenant, de devenir agent de voyages

quand il me faut réserver moi-même des billets d'avion ou des chambres d'hôtel. Je dois, pour ça,

travailler sur un site internet qui cumule les handicaps de ce temps: confusion, mauvaise volonté et

même incompatibilité d'humeur. Certains vols sont inaccessibles pour moi uniquement!

Autre métier: je suis mon propre secrétaire, je fais mes courriers, mes mails, mes relances et je dois

garder en mémoire à qui j'ai écris, comment, quoi et quand.

Ayant le vrai privilège de bénéficier d'une voiture de société il me faut gérer ses contrôles garantie, son

entretien courant, ses changements de pneus et les réparations d'usage. Me voilà bombardé

gestionnaire de parc automobile. (en admettant qu'une voiture c'est déjà un parc!)
Mon entreprise m'a gratifié d'un "Blackberry", téléphone amélioré qui me fait parvenir en temps réel les

mails incessants qui me distraient et m'empêchent de me concentrer. Les interlocuteurs attendent

presque tous des réponses "par retour" tandis que je dois patienter pour les leurs. Je passe sous

silence le tri que je dois opérer entre ceux qui sont urgent et ceux qui ne le sont pas et ceux que je

dois sélectionner pour la corbeille. Je suis ainsi standardiste-téléphoniste et on voudrait même que

je réponde aux appels lorsque je suis en voiture, exigence inique à laquelle je me suis toujours refusé.

je dois aussi, chez moi, surveiller l'encre des cartouches de l'imprimante et la quantité de papier dont

est rempli son magasin. Là je suis agent d'entretien.

Je ne dirai rien des mille autres tâches aussi dévoreuses de temps que passionnantes que je fais

pendant et parfois hors les heures de travail mais pour lui (aller poster du courrier chez les dingos de

"la banque postale" entre autres) et je pense avoir démontré que j'ai plusieurs casquettes (et, à

contrario, qu'autrefois des personnes étaient payées pour accomplir ces travaux).

On présente comme un progrès le fait d'avoir supprimé ces postes. En est-ce un? j'en doute.
Je n'oublie pas, cependant, que le travail et ces tâches connexes à faire sont presque des plaisirs

si on pense à toutes celles et ceux qui n'ont pas de travail ni beaucoup d'espoir d'en (re)trouver.

Passionnant article paru sous la signature de Claire Guillot dans le journal "Le Monde" daté

du 9 juillet dernier.
Pour une fois qu'on parle du net sans le dénoncer...

Cette phrase, particulièrement, m'a semblée intéressante: "Nous sommes en plein dans l'air

du temps: depuis que le numérique et Internet ont fait de l'image un objet banal, peu coûteux

et facile à transmettre, celle-ci est devenue une incroyable entreprise de mise en avant de l'égo.

Internet est une scène où l'on se montre, où l'on exhibe son corps, son visage et ses talents.

Affirmation de son autonomie et de son individualité, un très grand nombre de personnes

publient sur le web ces représentations d'eux mêmes, de leur corps nus comme de leur

visage et, poursuit l'auteure de l'article, "le paradoxe, c'est que plus les gens succombent à ce

narcissisme photographique -croyant souligner le caractère unique de leur visage et de  leur

personne-, plus ils se fondent dans la masse d'individus faisant exactement la même chose.

L'article poursuit sur le fait que le visage, "cet attribut hautement personnel" qui a désormais

pris un caractère public. "Ce sont les internautes eux-mêmes qui ont renoncé à lui garder son

caractère intime".

Autre point fort pertinent que souligne le même article le fait que certaines personnes sont sur

Facebook, par exemple, sans même le savoir parce que ses amis ont publié des images où des

tags identifient les personnes présentes à l'image.

Publier des photos de son sexe, de ses fesses, de sa figure ou de ses pieds (il y a des amateurs)

n'est pas forcément un acte anodin: on peut retrouver ces sujets passionnants sur des "murs"

voire même dans des expositions.

Sans céder au fantasme de la société quadrillée par l'oeil des caméras qui dit que ces photos

éparses ne seront pas rassemblées un jour pour donner une vision complète d'une personne?

L'article aborde d'autres sujets liés à la photo et il donne à réfléchir.