Il est de bon ton de critiquer les Français et parfois, de les rabaisser à une ignoble caricature ("Le beauf" de Cabu, "Les Deschiens" etc.).
Une certaine gauche caviar rejoint la droite Paris Triangle d'Or pour dessiner une population inculte,  laide, stupide, veule et vulgaire.
Ces images repoussantes, si elles existent, n'expriment qu'une infime part de la réalité.
Hier, en groupe, je suis allé regarder le feu d'artifice du 14 juillet à la Cité de Carcassonne. Plus pour être avec des personnes sympathiques et pour passer un bon moment que pour le feu d'artifice: quand on en a vu un on les a tous vus!

Carcassonne est un "must" puisque le torchon local "La dépêche du Midi" annonçait fièrement qu'un million de personnes viendraient voir "l'embrasement de la cité".
La dépêche c'est comme les syndicats ou les organisateurs de manifestations: il faut diviser ses chiffres de 50%. Tous ses chiffres.

Il y avait beaucoup de monde. Enormément de monde. Des Français, bien sur, mais aussi des vacanciers venus de partout. (j'ai même vu une voiture immatriculée en 974 !).

L'ambiance était bon enfant et l'atmosphère douce et apaisante en cette très belle journée d'été.
La foule était dense mais joyeuse. Quelques pétards ici ou là, quelques fusées aussi. Beaucoup de chiens qui allaient de groupe en groupe quémander des restes qu'on leur donnait volontiers.
Le frémissement de la foule au premier tir de fusée du feu d'artifice officiel était le signe d'une communion et d'une fusion populaire jolie à voir et à entendre.
La foule, une fois le spectacle terminé s'est dissipée avec sagesse et, si la circulation dans Carcassonne est devenue inextricable ensuite, c'est plus faute de régulation (pas un policier visible) que par volontés personnelles de s'émanciper du flot: chacun attendait patiemment et la bonne humeur, malgré l'heure tardive et le manque cruel d'organisation de la ville qui organisait l'évènement, restait la règle.
Alors c'est vrai: les Français ne sont pas toujours des parangons d'élégance. Physiquement l'obésité gagne un grand nombre d'entre eux, c'est vrai qu'ils s'expriment dans une langue assez peu classieuse et que la discipline n'est pas leur plus grande qualité...
Il n'empêche que les dirigeants et ceux qui aspirent à le faire devraient plus les -nous- respecter en tant que population, nation, pays et, en fin de compte, d'électeurs.

...parce que nous le valons bien.

Compter sur la naissance du bébé Elyséen pour amorcer une remontée dans les sondages et voir

passer sa cote négative en son contraire est pour le moins aventureux.

Si, par le passé, on a vu un Président sortant au bilan, disons contrasté, se faire réélire (Mitterrand,

Chirac) on en a aussi vu se faire battre et même un premier ministre fier de son "bon bilan" se voir

refuser l'accès au second tour d'une présidentielle.

Baser une remontée des intentions de vote sur ce qu'on croit être un bilan acceptable (forcément vu

d'une autre manière par l'électorat ) est hasardeux.

Tout cela pour relativiser et reconnaître que la réélection de N.Sarkozy, si réélection il devait y avoir,

se ferait sur un ensemble de paramètres, ceux-ci pouvant être réalistes ou pas.

La naissance de son 4ème enfant étant de ces évènements qui ne devraient avoir aucun effet.

Quelques faits objectifs montrent que cette réélection est loin d'être acquise.

Avec les pincettes d'usage, force est de reconnaitre que les sondages indiquent tous que l'envie de

voir le président actuel réélu est très peu partagée.  Ajoutée à sa cote personnelle et aux projections

ces chiffres soulignent qu'à 10 mois de l'élection le Président est loin d'être le favori de la compétition.

Etre le challenger peut présenter des avantages à condition que la situation soit favorable.

Economiquement il n'y a aucune chance que la situation s'améliore d'ici mai 2012 et les chiffres du

chômage, même passés à la javel, resteront mauvais. Le coup de force sur les retraites, la guerre en

Libye qui s'encalmine et les postures soufflées par des communiquants ne feront pas illusion.

Tous ces points ne seront pas oubliés au moment du vote, pas plus que les aléas honteux du

quinquennat.

C'est devenu une "tarte à la crème" de dire que N.Sarkozy est un excellent candidat. On verra bien si

après 5 années de présidence cahotique le candidat aura les mêmes atouts que celui qu'il était en

2007. L'épreuve des faits et l'exercice solitaire du pouvoir ont dessillé les yeux de ceux qui acceptent

de voir les choses telles qu'elles sont.

L'homme a maintenant un bilan personnel et présidentiel qu'aucun artifice ne saurait masquer.
C'est sur ce bilan et sa personnalité qu'il faudra juger le président-candidat: pas sur ses promesses

de devenir un autre!

Il faudra aussi ne pas se laisser influencer par la presse: de Balladur en Strauss-Kahn elle se fourvoie

régulièrement. Elle est capable de faire prendre, selon l'expression imagée, des vessies pour des

lanternes et des présidents dévalués pour des perdreaux de l'année (on l'a vu en 1988 avec la réélection

de François Mitterrand).
2012 devrait être l'occasion de tirer un trait sur 5 ans de pouvoir erratique, injuste, partial, méprisant et

inefficace.

Une fois encore notre beau pays vient de recevoir un gigantesque camouflet international.

Notre candidature à l'organisation des jeux olympiques d'hiver de 2018 n'a même pas

rencontré un succès d'estime: le score est sans appel et les chiffres sont glaçants dans

leur signification.
La Corée du Sud, pays retenu, a obtenu 63 voix, l'Allemagne qui présentait Munich en a

rassemblé 25 et la Savoie que nous présentions...7.

Sept petites voix. Le CIO n'a pas craint de nous humilier!

Il faut dire que cette fois aussi nous avons savonné notre planche au point de la rendre

plus glissante que toutes les pistes de bobsleigh et de super G réunies.

Nous avons en conscience organisé notre échec en n'étant pas capables de soutenir

intelligemment notre propre candidature et en offrant le spectacle surréaliste des porteurs

du projet se combattre et s'envoyer des noms d'oiseaux par voix de presse.

Si l'on ajoute le défaitisme à tous les étages il était écrit qu'Annecy ne serait pas choisie.

La râclée était méritée et presqu'attendue.

Notre légendaire fair-play (qu'on se souvienne de Delanoë accusant les Anglais d'avoir

triché lorsqu'ils ont été choisis à une autre occasion), nos candidatures bien préparées

et adaptées à l'esprit de ceux qui vont décider (cf le film d'auto-promotion de Luc Besson

à cette même occasion), sans oublier nos vertus sportives (illustrées par la tenue magistrale'

de l'Equipe de France de football au Mondial 2010 par exemple) nont certainement aucune

part dans cette déculottée...

Ce qui est triste dans cette affaire c'est q'une fois encore la France a montré son indiscipline,

son manque d'intérêt pour la chose internationale (son incapacité chronique à s'adapter au

monde extérieur) et son amateurisme brouillon.

Heureusement il nous reste Johnny Hallyday,  Dany Boon, Richard Gasquet, Franck Ribery

et Guillaume Musso que le monde entier nous envie.

On est encore une grande puissance...

Résumons l'affaire. En 2002 Lionel Jospin, premier ministre sortant et pouvant se prévaloir d'un

honorable bilan après 5 années aux affaires du pays est exclu du second tour de la Présidentielle

par manque de voix dû à l'éparpillement de celles des formations qui l'ont soutenu tout au long

de sa mandature.
En 2007, dopée par les sondages et une campagne de presse qui la "vend" comme une lessive

Ségolène Royal est investie candidate du PS.

La suite on la connaît. La dame du Poitou, fantasque et mal structurée fait une campagne en

dépit du bon sens, se met à dos la presque totalité de ses soutiens "naturels" et fait cependant

un score honorable de 47% des voix.

1995, 2002, 2007 Trois élections perdues et une cause réelle et sérieuse: le manque d'unité

de la Gauche.  Une préparation insuffisante vient  aussi compliquer la campagne.

Elu en 2007, impopulaire comme aucun président ne l'a jamais été, à la tête d'un bilan

désastreux (politique injuste, guerre déclarée avec la Libye, maintien de la force en Afghanistan,

politique dure pour les faibles et faite de cadeaux inadmissibles aux riches (affaire Tapie entre

autres) N.Sarkozy ne devrait même pas pouvoir se représenter.

Or que fait le parti le plus important autour duquel devrait s'organiser l'alternance démocratique?

Dans un 1er temps il promeut la candidature d'un homme adoubé par les sondages et les

hyper-bobos qui font l'opinion.

Un homme immensément fortuné dont le niveau de vie est plus proche de celle des émirs des pays

du golf que de celles des électeurs moyens du PS.

Un homme dont la fonction (Directeur Général du Fond Monétaire International) est assez éloignée

des valeurs de justice sociale; un homme enfin précédé d'une sulfureuse réputation au mieux de

"séducteur" au pire de "harceleur" de femmes.
De sondages bidons en articles à sa gloire Dominique Strauss-Kahn se voit conduit par les mêmes

qui y avaient placé N.Sarkozy sur la rampe de lancement vers l'Elysée.

L'épisode pitoyable et improductif de la candidature Balladur (1995) n'a été retenu par personne.

Hélas pour eux, de hongroises plus ou moins forcées en call-girls plus ou moins consentantes,

DSK torpille lui-même cette belle mécanique qui devait remplacer à la tête de l'état le président

des montres Patek Philippe par celui des Rolex, le "Président du pouvoir d'achat" par celui

de "l'achat du pouvoir".

On en est là. Même si -et cela reste à prouver- la femme de chambre du Sofitel de New-York

n'était pas la sainte d'abord évoquée, DSK a menti en niant un rapport sexuel avec elle puis

en le décrivant comme consenti. Des 2 menteurs il y en a un seul qui voulait être Président!!!

De plus cet insatiable besoin sexuel est de nature à empêcher cet homme d'agir intelligemment.
Imagine t'on un président injoignable pour cause de "cinq à sept" permanents?

La gauche a eu de" la chance que cette affaire se passe si longtemps avant l'élection. Imagine

t'on le désastre pour elle si DSK avait été investi aux primaires et avait connu cette affaire

américaine en novembre ou décembre?

Il faut impérativement tourner la page et oublier tant que possible ce peu glorieux épisode de la

pré-campagne. Martine Aubry, François Hollande et Arnaud Montebourg ne sont pas des candidats

indignes. Leur candidature est rationnelle et  leur élection plausible.

Si, comme je le souhaite et comme une majorité de Français semble aussi  le souhaiter ,

le président actuel doit quitter l'Elysée au printemps prochain il est grand temps de remiser

DSK au musée des curiosités Françaises entre Johnny Halliday et Jacques Chirac.

Même un toaster. Un toaster je ne suis pas certain que je pourrais le réinventer!

Si, comme dans un mauvais film-catastrophe, une explosion nucléaire remettait l'humanité sinon

à l'âge de pierre mais au minimum avant la révolution industrielle et que j'en réchappe, je ne

pense pas que je pourrais expliquer le principe de la photographie, du moteur à explosion, de

l'informatique, du stylo à bille et donc du modeste grille-pains.

Les décrire oui, certainement, mais à part un nouveau Jules Verne ça ne ferait pas de moi un

inventeur (ni un homme riche).

Tout au long de la journée on se sert d'outils extrêmement perfectionnés. Nous savons les faire

fonctionner (les relier à une source d'électricité pour la majorité d'entre eux et ajouter du

"consommable" pour les autres) mais quant à connaître les principes qui les font rendre le service

pour lequel ils ont été pensés et fabriqués c'est une autre paire de manches.
Nous sommes tous passés en peu de temps de l'argentique au numérique pour la photographie

et au numérique pour la reproduction du son.

Y en a t'il beaucoup qui savent de quoi on parle et qui sont capables d'expliquer comment on est

passé des plaques photographiques de la fin du XIXème siècle, des chambres noires et du

développement par négatifs à ces photos immatérielles toujours plus parfaites?

Même chose pour le son; ecoutez un 78 tours des années 40, un microsillon des années 50,

un bon vieux vinyl des "seventies" et un MP4 d'aujourd'hui... Mozart lui même aurait du mal à

reconnaître "les noces de Figaro" tant les instruments utilisés et la reproduction du son leur

donne une sonorité nouvelle.

Si, donc, (mais c'est impossible, tout le monde sait celà), un tremblement de terre, suivi d'un

raz de marée et par une ou plusieurs explosions de réacteurs nucléaires nous privait de toutes

nos connaissances techniques.............

Mais je rêve. Il restera toujours assez d'humains pour reconstruire notre chère planète et sa

jolie civilisation.

Qu'ai-je besoin de connaître le fonctionnement de ma lampe halogène, mon rasoir électrique,

ma brosse-à-dents à 3 vitesses rotatives et autres outils indispensables?  il me suffit de savoir

qu'ils existent et que je les ai là,à porter de main.