A chaque fois que je vois Hitler je me demande comment il a pu devenir le dirigeant de ce pays européen civilisé qu'était l'Allemagne. Il a fallu les quatre années de boucherie sanglante de la 1ère guerre mondiale, la défaite de 1918, le refus de la réalité d'un peuple, la crise économique et politique, l'aveuglement d'une population, le "charisme" d'un homme et le cynisme des élites pour que la plus grande catastrophe s'abatte sur le monde faisant 61 millions de morts en 5 ans. Oui, il s'agit bien d'un aveuglement. Personne ne voyait le ridicule de celui que le Maréchal Hindenburg appelait "le caporal Bohémien" ni sa folie destructrice

Dans ce qu'elle a d'innommable et de monstrueux, d'inédit aussi (du moins à cette échelle) la destruction des juifs d'Europe connue sous les noms d'Holocauste ou de Shoah a étouffé la connaissance complète du régime des nazis de 1933 à 1945. 

Car, question horreurs, la Shoah était un point d'orgue mais au milieu de beaucoup d'autres.

En voulant changer la société, créer une "race" parfaite, détruire des "ennemis" politiques, religieux ou raciaux et en déclenchant une guerre d'anéantissement l'Allemagne d'Hitler avait des objectifs prométhéens. 

Jusqu'au tournant de Stalingrad il s'en est d'ailleurs fallu de peu qu'elle les atteigne. 

En stérilisant ou en tuant les handicapés (Action T4), en créant les "Lebensborn" (pouponnières de germains parfaits souvent enlevés à leurs parents), en pratiquant la "guerre totale", en massacrant des millions de personnes, en donnant une réalité au concept barbare "d'espace vital", en refusant d'appliquer le droit international aux prisonniers de guerre, en ciblant expressément les civils et en pratiquant la "politique de la terre brûlée", en faisant des expériences médicales sur des êtres humains vivants les nazis ont en quelque sorte innové. Enfin s'ils n'ont pas inventé le génocide ils l'ont en quelque sorte industrialisé. 

Aucun autre régime au monde n'avait, avant lui, tué 150 otages contre la vie d'un des siens ni déporté des familles entières, du nourrisson au vieillard pour les tuer à mille kilomètres de chez eux ni enfin quadrillé la société par une police d'état (la Gestapo) toute puissante. Ne parlons pas des libertés qui ont toutes été supprimées ni de l'individu qui a été nié au profit d'une collectivité uniforme. Certes l'URSS a égalé l'Allemagne sur bien des points mais sans arriver à l'égalité dans l'horreur.

Ce qui donne le vertige c'est que ce régime n'avait qu'une idée destructrice comme objectif, qu'il ne s'en est pas caché et qu'il a trouvé un pays civilisé pour la faire sienne et la réaliser: une société déshumanisé, bâtie sur la loi du plus fort, prônant la violence et le meurtre et ayant la guerre comme moyen d'agir. 

Rien de positif même involontairement. A terme une race de seigneurs (ainsi se voyaient-ils!) servie par des esclaves. Pas de religion, pas de culture, pas de réflexion, pas de libre arbitre, pas d'humanité. 

Ce monde ressemblait bel et bien au soleil noir auquel se référaient leurs fumeuses théories sur l'aryanité. Je l'ai constaté, les chaînes Histoire ont un tropisme "2ème guerre mondiale" très prononcé. Mais on est fasciné par la noirceur de cette période.

Je reviens sur un sujet déjà dépassé dont on n'a sans doute pas mesuré l'ampleur catastrophique et les conséquences funestes. Je veux parler de la présidence de Donald Trump et surtout de ses arrangements avec la vérité tout au long des quatre années interminables de son mandat présidentiel.

Tout d'abord reconnaissons que c'était un Président légitime et qu'il a bel et bien été élu démocratiquement.

Immédiatement après cette élection, on l'a oublié tant les "affaires" ont été nombreuses et ahurissantes, Trump a été "mouillé" dans une sale affaire de mœurs avec des prostituées en Russie. Scandale dit des "golden showers" promptement étouffé. Plus grave un sérieux coup de pouce de la Russie de Poutine a été évoqué qui l'aurait aidé à se faire élire. Dans la foulée stupéfiante assertion, contre toute logique et toute vérité, de Trump selon laquelle il y avait une foule plus importante à sa prestation de serment qu'à celle de Barack Obama. Ca commençait bien!!!!

Comme un dictateur moyen un Président américain a menti comme un arracheur de dents du premier au dernier jour de sa chaotique présidence. Menti sur des détails, menti sur des choses importantes, érigé en dogme l'existence de "vérités alternatives". Il a renvoyé dos-à-dos des victimes et leurs bourreaux, "légitimé" des tyrans et jeté le trouble dans les relations internationales. 

A un moment où la démocratie peine à fonctionner (elle détient une part de responsabilité, j'en conviens) la présidence Trump a sapé ses fondations comme aucune (à part l'administration Nixon) avant elle.

Ce qu'on ne demande pas à la Turquie, la Russie ou la Chine on l'attend des USA. Mieux, on l'exige. Ce pays n'a pas fini de payer les quatre années de direction des affaires données à un bouffon stupide et manipulateur. La graine de la discorde semée par d'autres a prospéré et le monde n'oubliera pas l'assaut du Capitole "couvert" (à tout le moins) par le Président. 

On me dira que George W. Bush avait donné le La. Ce n'est pas faux. Son administration a en effet beaucoup menti et manipulé les opinions a des fins politiques.  

Peut-être est-il temps d'inventer une justice des élus et dirigeants qui, indépendante, dresse un bilan non partisan de leur direction d'Etat et de ses résultats réels. Un chef d'entreprise, un militaire, un chirurgien doit donner des comptes sur sa pratique. Pourquoi pas un chef d'Etat? 

Je reçois un message de l'hébergeur (Over-blog) me suggérant, pour faire grimper le nombre de visiteurs de ce blog, de parler d'Axel Kahn ou du Tour de France. N'importe quoi!

Après un déjeuner avec un collègue relégué à Montauban je suis allé, curieux, voir comment avait été modernisé le Musée Ingres dont j'aimais les grandes salles et les parquets bruyants. J'ai poussé un ouf de soulagement: il n'a pas été défiguré et reste fidèle à ce qu'il était et met, dans l'ensemble, les œuvres exposées en valeur. Les œuvres en question sont un peu disparates et le fil conducteur n'est ni évident ni expliqué mais ce n'est pas très grave. Grandes salles lumineuses et bien éclairées (trop?), peintures groupées par salles et, semble t'il, par thématique, signalétique réservées aux scolaires; tout est pensé pour obtenir les satisfécits d'un public peu nombreux ce mercredi de début juillet. Il faut dire, pour le déplorer, qu'Ingres ne fait pas rêver les générations post-boomers. 

A des gamins qui entendent dire que Warhol ou Jeff Koons sont des "artistes" et des grands noms de la peinture et donc de la culture il n'est pas évident de faire apprécier un peintre du XIXème siècle!

Voulant développer le nombre de visiteurs le musée Ingres-Bourdelle, logé dans un très beau hôtel particulier du centre ville historique de Montauban, a eu la curieuse idée de consacrer quelques salles d'exposition temporaire au fils aîné du Roi des Français Louis-Philippe 1er (1830-1845) prince dont je reconnais humblement n'avoir qu'une vague idée. Ce Prince qu'on disait éclairé et prometteur est mort jeune d'un accident de voiture à cheval et cet accident privait la branche cadette des Bourbon d'une assise de sa dynastie. Certains objets comme sa médaille de la légion d'honneur cassée dans l'accident ou son beau masque mortuaire ne laissent pas indifférent mais les Orléans sont loin des préoccupations des Français qui connaissent mieux les Windsor que ceux qui les ont gouvernés!

J'adorais le Musée Toulouse-Lautrec d'Albi avant sa "réfection-massacre" qui l'a défiguré et, c'est un comble, en montre moins et moins bien après les travaux. Le Musée Ingres de Montauban évite cette malédiction mais devra peut-être réfléchir à des expositions pouvant potentiellement attirer plus de monde. 

Lorsque nous étions petits une des étrangetés de mon frère était qu'il conservait -en bon état- les emballages des cadeaux qu'il recevait et qu'il n'abîmait rien contrairement à moi qui ai toujours eu une réputation de casse-tout. Je faisais des accidents avec les voitures en plastique ce qui avait pour conséquence de les remodeler. Ce n'est donc pas moi qui allais conserver les boîtes et les coffrets; Lui, oui. 

Il a ainsi su garder à travers le temps les boîtes en carton jaune des autos "Dinky Toys", celles des "Solido", des rails et wagons des premiers trains Jouef et je ne parle pas des soldats ("Grenadiers") de Napoléon qui doivent toujours posséder intact leur fusil ou leur baïonnette au bout.

Je crois qu'il ne vendrait pas, pour un empire (c'était facile!), ces témoins de son passé et il n'a donc pas à faire avec les vendeurs d'antiquité auxquels je m'affronte souvent. Cette engeance a le grand défaut de vouloir que les objets d'occasion soient dans un état impeccable alors que, par définition, c'est difficile pour ne pas dire impossible.

On dit facilement qu'on donne une "deuxième vie" à des objets lorsqu'on les revend. S'il y a une deuxième vie, l'évidence est qu'il y en a eu une première avant! or cette première vie, à moins de laisser tout sous protection, les use, les patine, les décolore, les endommage même, bref, leur donne un coup de vieux.

Même nettoyés, rafistolés, repeints, réparés, complétés, les objets d'occasion ont eu une vie derrière eux. Les vendeurs d'occasion semblent ne pas le comprendre qui veulent des vêtements pétillants, des meubles frais, des disques sans rayures et des livres jamais ouverts. C'est absurde mais c'est ainsi. 

Je n'ai jamais compris la démarche de ceux qui mettent des housses, de ceux qui prennent des trésors de précaution pour protéger tout et n'importe quoi...

Mon pote L*** qui fait commerce de disques et livres sur la Pop et le Rock par Internet me recale presque systématiquement. Mes objets à vendre seraient invendables. J'avoue que je ne prends pas toujours facilement ce refus vexatoire!

Ils me font sourire ces vendeurs: ils voudraient que le vieux, le daté, l'usagé, l'occasion, l'antiquité ait l'aspect du neuf. Ils n'ont pas de miroirs chez eux? 

De temps à autres je me laisse aller à un peu de "beauferie" c'est à dire à des accès de bêtise (assumée) et de critique à la limite de la mauvaise foi. Le tout arrosé, si j'ose dire, par de l'inculture (revendiquée) et un soupçon de jalousie (décelée).
Alors voilà. Ce lundi 5 juillet 2021 j'ai entendu, sur France-Inter, une courte interview de Olivier Py, le Président du Festival (de théâtre) d'Avignon.

Comme il se doit, l'homme est excessif et caricatural et ses propos m'ont agacé. A l'entendre un Festival annulé (en 2020, because Covid) est une sorte de tragédie, une victoire "de la mort" (rien que ça!) sur la vie et autres hyperboliques réflexions, toutes aussi nuancées.

Cet homme au parler affecté et précieux vit sur une planète appelée "spectacle vivant". C'est un microcosme de personnages culturés se fâchant pour des détails et organisant des cabales pour des insignifiances. On s'aime, on se déteste mais on communie autour d'Isabelle Huppert jouant la "Cerisaie".

Plus hermétiques et moins vulgaires que leurs homologues du cinéma à Cannes ils n'imaginent pas un instant qu'on se fiche complètement de leurs Festivals, leurs pompes, leurs œuvres.

J'en arrive même à me demander si, obligé de choisir entre Avignon, Cannes et le Tour de France cycliste je ne choisirais pas ce dernier!