Ca nous a pris (un peu) par surprise. Après la reine d'Angleterre et le prince Philip, après le divorce de Bill et Melinda (on a l'impression de les fréquenter!) et le soufflé du bicentenaire de la mort de Napoléon enfin retombé voilà qu'a débarqué l'anniversaire du 10 mai 81 et cette commémoration en présence des apôtres (Adler, Orsenna, Lang, Glavany, Lauvergeon, Moati...) avait des airs de culte religieux.
Sans prévenir une Mitterrand-mania déboule sur le pays et ses médias. Serge Moati, en Grand Prêtre du Culte a donné le signal de départ. Il était GRO-TES-QUE mais ses lunettes n'étaient pas embuées par le masque mais par la peine, lui.

Certains des plus laudateurs de l'inoubliable écrivain-homme politique (comment ça, "pas écrivain? "l'abeille et l'architecte" ce n'est pas un livre peut-être?) ne sont plus de ce monde pour passer la brosse à reluire. Ce n'est pas grave, on a des compliments filmés! Sans Kiejmann (vous êtes certain qu'il vit encore?) ou Bergé la fête n'aurait pas été la fête!

Robert Badinter a concédé que l'idole de Solférino et de Latché mentait comme un arracheur de dents, ce que feu Ormesson a confirmé d'une jolie formule: "il avait un problème avec la vérité".

On a eu droit à tous les poncifs répétés dès que l'homme de la Roche de Solutré est évoqué. On s'est longuement étendu sur son magnifique combat contre la mort sans regretter qu'il nous l'ait fait partager des mois durant ("je crois aux forces de l'esprit", on l'avait constaté avec Roger Hanin et Pascal Sevran!), on a évoqué Mazarine (notre prince Philip à nous) et on a glosé sur la suppression de la peine de mort.

J'ai poussé un ouf de soulagement: Fabius est resté chez lui.

Cette semaine encore j'ai découvert avec un grand plaisir une activité dont j'ignorais tout.

Cette activité est à la fois physique, technique et... poétique.

Qu'on en juge.

Mon ami A*** possède une exploitation vinicole de 50 ha dans la région de Carcassonne. Il produit du vin connu sous le nom de Malepère. Sa belle maison de famille est littéralement entourée de vignes. Nous venons régulièrement à la propriété, pour le plaisir et pour aider, à la vigne, pour cueillir les olives et pour répondre aux nombreuses sollicitations des 20 ruches de le femme d'A***.

Les vignes nécessitent, à périodes régulières, des soins importants et vitaux pour elles. Ce jeudi notre aide était requise pour une étonnante opération appelée "la confusion". Celle-ci consiste à nouer régulièrement, sur certains ceps, des diffuseurs de produit chimique qui se présentent sous forme de fils de fer enrobés de plastique rouge. Ces diffuseurs, que l'on noue autour du bois, doivent être protégés du soleil en étant, si possible, glissés sous les feuilles. Les dispositifs doivent être noués sur des pieds de vignes en quinconce tous les huit d'un côté les neuf de l'autre, noués un peu à la manière des rubans rouges de la journée du SIDA. C'est techniquement simple.

Ils sont des diffuseurs de phéromones pour lutter contre l'Eudémis mâle, un papillon dont la femelle a la fâcheuse habitude de pondre (après fécondation) dans les toutes jeunes grappes de raisin.

Le dispositif émet des phéromones et, par confusion sexuelle, le papillon mâle ne sait plus où il est ni où est sa (ou ses) partenaire(s) d'amour. Voilà pour le côté poétique. Notre mission consistait donc à installer très régulièrement dans toutes les vignes un système de brouillage sexuel frustrant les papillons d'une possible nuit de félicité.

Et voilà comment, par amitié, j'ai en quelque sorte rompu mon vœu de ne plus jamais tuer une créature animale vivante, fut-elle un moustique-tigre assoiffé de sang.

Je vais finir, moi aussi, par développer des thèses complotistes tant mon voyage au Québec apparaît compliqué pour cause de Covid 19.

J'ai beau être vacciné et avoir eu le rappel 4 semaines après l'injection cette vaccination n'est en aucun cas prise en compte par les autorités canadiennes. Elles exigent en effet qu'un test PCR soit effectué 48 heures avant le départ de Paris Charles de Gaulle.

Or, ces fameux tests ne sont pas réalisés par les laboratoires qui sont fermés le dimanche. Il faut donc aller à l'hôpital tôt le dimanche matin pour faire pratiquer le test et croiser bien fort les doigts pour que le résultat s'affiche sur le téléphone mardi pour l'embarquement.

Il semble bien -mais tout ceci est écrit dans un jargon technocratique obscur- qu'à l'arrivée à l'aéroport de Montréal un autre test (200 $ canadiens à votre charge) soit exigé ainsi qu'un autre 8 jours après votre arrivée.

Le plus beau arrive: vous êtes consigné 3 jours dans un hôtel agréé par les responsables sanitaires du Canada. Compter environ 1200 $ pour une pension complète même si,  c'est vérifié, vous êtes "libéré" dès les résultats négatifs connus du test effectué à votre atterrissage. Il est prévu également que ces dispositions, obligatoires et très contraignantes, ne soient ni annulables ni (évidemment) remboursables ni entièrement ni au prorata de votre présence. Il semblerait que ceci ait été corrigé depuis (NDLR).

Ouf! c'est fini? que nenni! à la sortie de l'hôtel-séjour forcé suit la quarantaine. Vous êtes tenu de rester 14 jours dans un lieu que vous aurez indiqué et duquel vous avez interdiction de vous absenter. Bons princes vous êtes autorisé à aller sur le balcon ou vous tenir dans le jardin s'il y en a.

Et il y a des ... pour dire que la Covid n'existe pas, que les hôpitaux sont vides (comprendre: la situation en réanimation est très exagérée),et que "tout ça est politique". Je suis partisan de mettre ces ... dans le premier vol pour Bombay ou Calcutta!

ce lundi 10 j'arrive au bout du parcours du combattant. Je pense avoir un dossier complet. (à suivre).

PS: je vais au Québec découvrir mon second petit-fils que je ne connais que par écrans interposés et pour voir son frère et ses parents que je n'ai pas vus depuis août 19. Pas pour chasser le caribou ou voir les baleines (avec ou sans bosse) amoureuses.

Selon la formule consacrée: le livre, une fois entamée sa lecture, ne quitte pas vos mains. C'est une histoire vraie qui vous glace le sang et vous met mal à l'aise tant ce qui est raconté à la première personne du singulier vous remue et vous heurte.
"Le piège américain", de Frédéric Pierucci (JC Lattès et Collection poche j'ai lu) est de ces témoignages qui vous font vous poser la question critique: "moi, dans cette situation, aurais-je tenu?".
La réponse n'est pas évidente. En ce qui me concerne elle est négative, ne serait-ce qu'à cause de mon insuffisante maîtrise de la langue anglaise (et américaine des affaires).

Cadre de haut niveau chez Alstom l'auteur raconte comment la "justice américaine", kafkaïenne et indigne d'un pays démocratique, a fondu sur lui, l'a emprisonné, malmené, torturé moralement, s'en est pris indirectement à sa famillle, à ses amis, à ses vieux parents pour atteindre des cadres (bien) plus importants que lui dans un dossier de corruption avec l'Indonésie. Car, au nom de la lutte contre la corruption, légitime au demeurant, les USA se sont dotés d'une machine de guerre propre à affaiblir leur rivaux économiques quand ce n'est pas à les détruire. 

Cette descente aux enfers ne concernait l'auteur du livre qu'à la marge: il savait que son entreprise pratiquait la corruption mais il n'avait ni le pouvoir de l'initier ni celui de la stopper et n'en profitait pas à tite personnel.

La justice américaine jouait du billard à plusieurs bandes et visait rien moins que démanteler une société multinationale européenne concurrente et l'absorber à moindre frais. Pierucci était à la mauvaise place au mauvais moment et l'a payé de mois de prison (description incroyable des prisons privées américaines où l'on ne voit JAMAIS le ciel et où l'on humilie sciemment les prisonniers). Il y a, dans ce livre, une effarante description du rôle des avocats américains, de la presse (qui ment effrontément), de la justice (qui poursuit des buts économiques et n'a de démocratique que le nom) et des États Unis comme d'un pays où l'argent est l'alpha et l’oméga. Tout se joue à pile ou face et tout se négocie sans que les termes du marché, pour celui qui joue gros, ne connaisse les tenants et aboutissants des décisions qu'il prend et celles de la justice. Un arbitraire pervers et implacable.

Des frissons vous parcourent. L'indignation est permanente. Cette machination économique ne rend pas, c'est le moins que l'on puisse dire, ceux que l'on rencontre sympathiques ou même simplement "humains". Patrick Kron, le PDG brade sa boîte, un fleuron de l'économie Française pour échapper à ce qu'il laisse subir par un sous-fifre, Macron est illisible, la direction d'Alstom incapable, suicidaire et inefficace, le gouvernement Français et Hollande et Valls évanescents sur un dossier primordial qui concerne le nucléaire...
Seul, et jusqu'à un certain point, Arnaud Montebourg (et j'en ai été surpris) a une attitude responsable d'homme d'état conscient de l'importance stratégique phénoménale de l'enjeu.

Au final un gâchis économique, humain, politique, géostratégique et d'image. Un homme et les siens (ses 4 enfants, son couple) sacrifiés pour sauver un homme cupide et désinvolte (récompensé de sa lâcheté par un bonus de 4 millions d'euros!) et donner aux États Unis (oui, donner!) un fleuron du CAC 40 sans se battre.

Le licenciement de Frédéric Pierucci, alors qu'il est injustement détenu dans un centre de haute sécurité où il vit un cauchemar quotidien "pour non présence à un entretien" est symbolique de ce que ce monde économique et financier peut faire de pire.

Vous l'aurez compris, cher lecteur, un livre que je vous recommande chaudement.

Merci Patrick de m'en avoir parlé, d'avoir suscité mon envie de le lire et de me l'avoir prêté.

En veine surprenante de confidence (ce n'est pas le style du bonhomme) et sans qu'un excès de boisson ne l'ait rendu loquace un de mes amis du "second rang" avec lequel j'entretiens des relations cordiales mais pas privilégiées m'a confié un jour, au cours d'un repas surprenant, que son manque de confiance en lui (que je n'avais pas particulièrement remarqué) venait du complexe qu'il avait développé de n'avoir qu'un testicule.

l'aveu m'a moins surpris que le complexe qui en était résulté. N'avoir qu'une c...., la belle affaire! en quoi cette particularité -qui ne l'a pas empêché d'être père (je serais Lacanien je l'aurais écris paire)- est-elle de nature à gâcher la confiance en soi d'un individu?

Jugeant que le sujet abordé ne devait pas durer plus longtemps que les entrées (nous étions au restaurant, ignorant notre chance pré-covidienne) j'essayais tant bien que mal de dévier la conversation mais il revenait encore et encore sur sa cryptorchidie; sujet dont je pensais, si j'ose dire, qu'on avait fait le tour.

Il me raconta alors que lors de sa première expérience sa partenaire, en découvrant l'absence en question, fut prise d'un fou-rire qu'elle eut du mal à enrayer ce qui le mis dans un embarras dont je sentais encore la profondeur des décennies après.

De plus en plus mal à l'aise avec cette confession d'un genre inédit je compris alors que cette absence était réellement source de souffrance et que j'avais tort de la prendre à la légère. Cette confidence était un signe de confiance que j'ai failli négliger.

Et le Buzet a été ma planche de salut pour enfin changer de sujet de conversation!