La chaîne Histoire, qui fête ses 20 ans d'existence est, selon moi, l'une des chaînes thématiques françaises les plus palpitantes.
Pour peu qu'on ait la curiosité de s'intéresser à elle ses programmes variés mais toujours passionnants vous le rendent bien en vous apprenant des pans entiers de l'Histoire.
Histoire de France (sa protégée), histoire des civilisations, des pays, des régimes politiques, des idées, des hommes et des guerres ; rien de ce qui concerne l'homme à l'échelle du temps n'est négligé.
Les documents diffusés sont presque toujours d'excellente qualité et l'on ressort de sa visualisation plus fort et avec l'envie d'approfondir les sujets abordés.
Jeudi 21 décembre la soirée sur Histoire était consacrée à "Louis XVI, l'homme qui ne voulait pas être roi".
Ce titre à la Kipling était un clin d'oeil et toute la soirée était d'une très haute tenue morale et historique. Le film illustrant le règne était une splendeur (avec un très vieux Jean-Claude Drouot en Malesherbes) magnifiquement interprété. L'acteur qui interprétait Louis XVI était l'un des plus justes, historiquement parlant, jamais vu. Loin du personnage falot que la légende a crée mais mal préparé à son rôle et encombré de lui-même. Une réinvention.
Naturellement les décors versaillais, les costumes, les personnages et les textes transportaient le spectateur à des années lumières d'Hanouna et Bourdin et de la sotte médiocrité de notre époque qui se croit "civilisée" quand elle n'est que décadente.

A l'issue de la diffusion du film une évocation de la vie de la reine Marie-Antoinette, certes plus anecdotique, était cependant intéressante par la course à l'abime que les pamphlets et dessins pornographiques préparaient. La légèreté de la Reine en fit sa propre victime mais le processus de haine et de démolition de l'image du "prince" qu'on a vu avec Sarkozy et Hollande (et qu'on aperçoit ici ou là avec Macron) est toujours virulent chez un peuple qui adore haïr ceux qu'il a élevés.
Le procès de la reine montre jusqu'où l'abjection peut être portée lorsque la fureur populaire est encouragée au lieu d'être canalisée. Toute cette boue, toutes ces horreurs, toutes ces violences et en fin de compte cette incapacité à appréhender une marche normale de l'Histoire restent dans les gênes de ce pays et ne demandent qu'à sortir de leur boîte.

J'ai toujours eu un recul devant l'Histoire de la Révolution Française. Non que je regrette l'Ancien Régime mais trop d'épisodes sordides entachent son histoire. Des personnages comme Marat, Robespierre, Fouquier-Tinville, Mirabeau même, Carrier, le général Tureau, des moments comme la terreur, les massacres de septembre, la foule qui envahit Versailles et massacre les gardes Suisses m'empêchent d'y adhérer.

Loin de la voir comme le "bloc" cher à Clémenceau j'y vois un glissement vers du mieux avec des scories affreuses et beaucoup de barbarie.

Ni plus ni moins que la matrice des grands totalitarismes du XXème siècle.

J'ai assisté, à la chorale, à une intéressante représentation de théâtre social qui m'a amusé et conforté: les adultes ne sont pas sérieux.

Je suis dans cette association pour la 3ème année consécutive et n'ai pas eu à m'en plaindre, du moins jusqu'ici. Il se trouve que notre chef de choeur, un homme talentueux et compétent est aussi doté d'un caractère impétueux et dominateur.
Ce trait de caractère s'est accentué depuis quelques mois et va croissant conjointement aux manques de progrès qu'il dit observer chez le groupe.

En conséquence son côté "tyrannique" se donne libre cours plus souvent et donne droit à des scènes parfois gênantes: il jette ses partitions, joue du piano en se réfugiant dans sa bulle et il accepte de moins en moins en moins la contrariété.

Une choriste qui osait lui rappeler que nous étions des amateurs guidés avant tout par une activité devant apporter du plaisir s'est faite jeter sans ménagement.
Ce fut si violent et si bref que personne, moi compris, ne lui vint en aide. Elle a annoncé quitter la chorale depuis.

Après cet épisode cruel il y avait eu un certain flottement dans les répétitions. Des absences et des remises en cause. Discrètes.

Les mails se sont échangés. La plupart soutenant le chef de choeur et lui accordant l'autorité et le savoir, le savoir et donc l'autorité. Certaines se sont dévoilées à cette occasion comme des soutiens indéfectibles de l'autorité morale au point que j'ai compris comment fonctionnaient des dictatures: avec des personnes qui les soutiennent sans réserve contre un peu de reconnaissance.

Certains mails étaient "poisseux" dans leur soutien et le schisme entre celles et ceux qui voulaient un peu de respiration dans les répétitions et les autres qui ne voulaient aucun changement éclatait au grand jour.

Le lundi de la répétition suivante, en grand tacticien mais aussi en habile manipulateur, le chef de choeur fit en sorte que la choriste partie fut responsable de tout, se montra à la fois plein de promesses et magnanime, câlina les vieilles filles de sa garde rapprochée tout en ne grondant pas ceux qui s'étaient rebellés et il obtint un soutien total du groupe sur les visages desquels revinrent les sourires. Il avait gagné!  Une campagne militaire en 1H45 qui lui amena le groupe plus soumis et docile qu'avant la rébellion. Il n'avait rien accordé et encore moins annoncé qu'il serait moins exigeant. Au contraire!

Mais cet étalage de virilité dominatrice, de fausse contrition et ses explications d'évidence lui avaient permis de retrouver son empire.

Oubliés les griefs, oubliées les revendications. Il faisait à nouveau ce qu'il voulait et on lui rendait grâce. De la belle ouvrage.

Les animaux qu'on conduit à la mort, dans les abattoirs, se rendent au poste où on les tue sans se rebeller. La plupart d'entre eux, veaux, vaches, boeufs, taureaux, cochons, porcelets, agneaux, moutons, brebis, chevaux, lapins, canards, poulets, poules, dindes, pintades passent de vie à trépas sans poser de problème particulier et en si grand nombre que les "tueurs" ne leur accordent ni regard ni pensée.

Parfois la mécanique s'enraye et un mort en sursis s'échappe, gueule, ne se laisse pas faire et introduit un cailloux dans la mécanique bien huilée du massacre quotidien. Un tueur d'abattoir "repenti" de l'association L214 a dit que celui-là est désigné comme l'empêcheur de tourner en rond sur lequel on s'acharne et dont les derniers moments sont encore pires que ceux de ses congénères dociles.

Notre façon "libérale" de traiter les personnes âgées pourrait presque s'apparenter à ce qui se passe dans les abattoirs: la productivité et la recherche des profits immédiats oblige le personnel des maisons de retraite, publique OU privées, à des actions qui s'apparentent à des mauvais traitements sur personnes dépendantes. Toilettes bâclées en 3 ou 4 minutes, nourriture exécrable, abandon des heures durant devant la télévision, infantilisation et même châtiments corporels ou menaces.

L'excellent journaliste de France Inter Frédéric Pommier, tout frémissant d'indignation, a décrit ce que sa grand-mère de 95 ans lui a raconté sur les conditions de vie dans un EPHAD.

Nous savons tous, oui tous, ce qui se passe derrière ces murs et ne disons rien parce que la "loi du marché" s'applique ici aussi, comme dans les cliniques ou les...abattoirs. Recherche permanente du profit maximum, déshumanisation et caporalisme, salaires pitoyables et conditions de travail dégradées (pas assez de personnel, pas assez de moyens).

Pommier disait que la vieille dame qui s'exprimait bien et avait toute sa tête était maltraitée à cause de cela même.

Donner des leçons derrière son écran est facile (je le fais depuis 8 ans!!!) mais agir serait beaucoup mieux.

Nous sommes allés voir un vieil ami de ma belle-famille âgé de 92 ans dans un château avec grand jardin dans la région d'Angers. Pas de maltraitance mais une indifférence totale des "bonnes soeurs" qui gèrent malades, pensionnaires, personnels, immobilier et mobilier comme de bons soldats du capitalisme. A la hussarde et sans états d'âme. Un comble! Elles ne font pas grâce d'un timbre et tout ce qui bouscule leurs habitudes est malvenu. Elles disaient oui pour organiser le vote des vieux pensionnaires aux Elections du printemps, affichaient les meilleures intentions sur les panneaux d'affichage mais "in fine" ne faisaient rien du tout et n'ont pas utilisé les procurations.

A t'on idée de vouloir voter quand on a dépassé les 8 décennies?

Comme disait à peu près Pierre Desproges: "Marguerite Duras n'a pas dit et écrit que des conneries, elle en a aussi filmées."
Cette écrivaine (le féminin est obligatoire!) très largement surestimée est à la littérature ce que Lacan est à la psychanalyse: l'escroquerie de trop.

Cependant la vieille dame pas digne continue à inspirer des fans transis et le théâtre du Pavé, à Toulouse a programmé en novembre une adaptation sur scène de pensées et... de recettes de cuisine. De nos jours on publie tout d'une célébrité, de sa liste de courses à sa déclaration d'impôts, tout cela "faisant sens" ou "éclairant d'un jour nouveau une oeuvre passionnante" sic et re-sic).

La vieille pie à cols roulés qui voyaient des infanticides dans son sommeil et parlait "résistance" avec Mitterrand au réveil a donc été "adaptée" format théâtre pour que nous ne perdons rien de sa sublime pensée. Plus exactement c'est son indispensable ouvrage "La cuisine de Marguerite", présentée comme un patchwork de recettes, d'extraits d'interviews et de romans qui l'a été par une certaine Corinne Mariotto.

La tragédienne inspirée et exigeante donne des clés à propos du spectacle:

"J'ai une grand familiarité avec Duras. Ces "carnets de cuisine" me touchent particulièrement parce qu'ils évoquent des questions qui sont communes à la vie quotidienne de beaucoup de femmes. (...) parce que la suite pourrait vous faire douter j'ai joint le fac-similé de la suite de l'interview. Notre comédienne "concernée par la problématique des femmes" poursuit:

"Tout de suite j'ai voulu faire entrer les spectateurs dans ma cuisine. et préparer durant le spectacle une soupe aux poireaux, c'est un plat qui purifie le corps, qui fait du bien.Une soupe qu'on partagerait ensuite. J'ai eu envie de les nourrir, d'être avec eux, de partager. "

Voilà un spectacle à peine caricatural de ce qu'est devenu la "culture" en ce début du vingt et unième siècle. Fini Eschyle ou Ionesco. cuculterie et soupe aux poireaux feront l'affaire!

Je me suis  posé la question de savoir si j'étais sincère ou si "j'en rajoutais" en détestant tout ce qui est trop Français de France, de Clo-Clo à Benzema en passant par Drucker, d'Ormesson, Lelouch et Hanouna.
J'arrive à la conclusion que je ne supporte vraiment pas celles et ceux qui représentent trop les travers de notre pays, ceux qui sont par trop hexagonaux, trop "franchouillards".

Il y a certes un monde entre feu Johnny et feu jean d'Ormesson mais, chacun à sa manière était le symbole de ce petit pays qui s'est toujours poussé du col pour paraître supérieur à ce qu'il est: une république corrompue, peuplée d'élites auto-reproduites dans laquelle les privilèges n'ont jamais été abolis et qui oscille en permanence entre l'élitisme prétentieux et la beauferie indigeste. Un pays qui se voile la face pour ne pas voir ses travers et qui ne les corrige jamais.

Si je n'avais rien pour je n'avais rien contre le chanteur défunt mais je n'ai pu empêcher la colère de m'envahir devant tant de ridicule emphatique. Les discours de Philippe Labro et Patrick Bruel, les gesticulations de Claude Lelouch, l'unanimité du monde de la variétoche et celui de la politique et même ceux des médias et des intellectuels. Deux ex-présidents et un président en exercice présents pour les obsèques d'un type qui était incapable de faire deux phrases justes d'affilée, qui chantait des niaiseries écrites par d'autres et qui surfaient sur la crête du grotesque... pour ne rien dire des manifestations d'amour de son public.

Aucun pays au monde ne se serait ainsi abaissé pour un chanteur à la longévité certes remarquable mais à l'oeuvre discutable.

Nous, français, sommes passés à côté de presque toutes les vraies personnalités et courants musicaux mondiaux faisant un triomphe à la soupe la plus navrante (Boney M, Patrick Hernandez, les Rubettes, Village People, Les Bee Gees...........................................) disputant au Japon la palme de la ringardise. Chuck Berry, à qui le rock n'roll doit tant est un quasi-inconnu ici. Sa mort récente est passée inaperçue. 

Alors ça y est, Johnny est enterré à St Barth'? (Brel c'est aux îles Marquises et Brassens au cimetière marin de Sète, on voit le contraste à des détails comme ceux-là) tant mieux. tant pis. vivement qu'on passe à autre chose!