Nos villes se "végétalisent". C'est le mot qu'emploient les services des espaces verts et de la communication de nos mairies pour désigner des plantations qui feraient se retourner Lenôtre dans sa tombe.

Car derrière ce vocable aussi flou que pompeux se cachent en réalité des actes qu'aucun jardinier digne de ce nom ne soutiendrait.

Ca commence par l'abattage des arbres centenaires qui, comme c'est curieux, sont systématiquement malades lorsqu'ils gênent un plan d'urbanisme. Un jour, de préférence vers le 15 août (les populations sont en vacances au loin) on les abat, les débite et on laisse un espace violé et suffoquant de l'outrage qui lui a été fait.

Un ou deux ans après la mairie fait planter des "arbres" au feuillage persistant et à la laideur du même nom. une chappe de béton violette entoure le tronc famélique et le tour est joué: le splendide végétal dont les feuilles chantaient au vent a été remplacé par un arbre Légo.

Les pelouses, les massifs subissent des sorts analogues: ils se réduisent comme peau de chagrin et même les voies du tramway qui étaient plantées d'herbe ont été recouvertes de béton "pour éviter les accidents" (de temps en temps un ivrogne finissait, après une glissade,  sur les voies).

Récemment j'ai vu cette chose stupide: des glands sur le trottoir. Des dizaines de glands tombés des chênes plantés sur une des places les plus fréquentées par les autos de Toulouse (le "Fer à cheval"). Des chênes faméliques et brûlés qui donnent des glands en automne et ceux ci qui tombent sur le sol des villes. Finalement mieux vaut l'arbre au feuillage persistant!

Elle est belle la "végétalisation"!

PS: La seconde photo nuance, et même démolit certains éléments de mon post du jour!

Yves Gibeau fait partie de ces écrivains qui ont bénéficié, de leur vivant, d'une certaine notoriété et qui sont aujourd'hui totalement oubliés.

La relecture de ses livres, quand on les trouve, est loin d'être désagréable et les sentiments et impressions qu'on y trouve décrits restent d'actualité.

Le monde a beaucoup changé depuis qu'ils se sont tus et, comme ils n'idéalisaient pas sciemment leur milieu et leurs contemporains (comme un Pagnol), leur oeuvre ne leur a pas survécu en tant qu'archétype.

Gibeau était un homme assez triste, peu doué pour le bonheur, que l'injustice révoltait et qu'on pourrait qualifier de fataliste. Bref il réfléchissait ce qui le disqualifierait d'emblée de nos jours!

Il avait été "traumatisé" (comme on ne disait pas encore) par son passage par les "enfants de troupe", une sordide institution de l'époque qui obligeait des enfants et des jeunes gens à servir dans l'armée quand bien même ils n'étaient pas faits pour cette institution.

Le roman qu'il a tiré de cette désastreuse expérience ("Allons z'enfants") est probablement son livre le plus connu sinon son meilleur. (je lui préfère "La fête continue").

En 1980 le réalisateur Yves  Boisset en a réalisé une adaptation pour le cinéma que j'ai revue récemment. La distribution est parfaite (Jean-Claude Dreyfus excellent comme toujours, Jean-François Stevenin parfait, Jean Carmet exceptionnel dans un petit mais fondamental rôle, et Lucas Belvaux dont c'était le premier premier-rôle au cinéma est formidable: touchant, agaçant mais inspirant aussi la compassion, la bienveillance et la pitié.

Stéphane Denis et Jean-Marc Thibault étaient les deux seuls acteurs moins convaincants d'une distribution remarquable (n'oublions ni Jean-Pierre Aumont, ni Daniel Mesquich, ni Jean-Pierre Kalfon ni Jacques Zanetti). Les rôles féminins sont très rares: le film se passe presque tout le temps dans les locaux de l'armée. La mère est soumise, la "bonne soeur" de l'hôpital est caricaturale de méchanceté et de bêtise bornée et le personnage de la bonne-soeur "gentille" peu crédible..

Naturellement le film est un pamphlet antimilitariste et verse parfois dans la caricature mais chez les militaires on ne fait pas non plus dans la nuance. 12 mois de "service militaire" me l'ont douloureusement appris..

Chalumeau, un jeune garçon est envoyé par son père, sous-off de carrière et fana-mili (Jean Carmet) chez les enfants de troupe où l'école de 3 ans est gratuite mais où les élèves doivent 5 ans à l'armée en suivant les examens.
Ce garçon n'a aucun goût pour les armes et la vie militaire. Pire il les déteste et s'intéresse à tout ce que l'armée ne supporte pas: la réflexion, l'art, la littérature, la poésie.

Il se met vite à dos l'ensemble des adultes (gradés, religieuse et son père) qui sont tous incapables de le comprendre, faute d'essayer. Il est donc puni, battu, humilié et ridiculisé et souffre de n'avoir personne pour le comprendre. L'armée menacera même de le faire diagnostiquer dérangé par un psychiatre. 

La guerre déclarée il entreverra un avenir possible dans le cinéma qui l'attire et le passionne mais il est mortellement blessé pendant le drôle de guerre sur le non moins drôle ligne Maginot.

Jacques Chirac, revenant à l'hôtel Matignon en 1986 avec François Mitterrand comme président a lui-même reconnu avoir savonné la planche avec un programme très à droite et la suppression de l'IGF, impôt sur les grandes fortunes qui a plombé cette période.

Avec sa franchise habituelle il avait sorti une phrase bien sentie du style: "le déconomètre était poussé à bloc" avec cette mesure qui était symbolique et ne satisfaisait qu'une minorité qui n'en serait pas spécialement reconnaissante et encore moins utile électoralement.

Les Socialistes relevèrent cet impôt devenu ISF et qui ne concerne qu'une infime partie très à l'aise financièrement de la population fiscale.

On le sait depuis longtemps les avocats et les cabinets de gestion de patrimoine savent gérer les fortunes de leurs riches clients et, si l'impôt sur la fortune les agace il est loin d'avoir un impact aussi important que leurs relais d'opinion le disent.

Les Arnaud, Pinault et autres héritiers Bettencourt ne voient sans doute même pas la ponction que représente l'ISF sur leur immense fortune et les autres, les assujettis "normaux" récupèrent les sommes payées d'un côté par des niches fiscales par des placements ou des dividendes alimentant leurs comptes d'un autre.

Alors les arguments que la presse économique aux ordres nous sert "c'est un impôt injuste", "il rapporte moins que ce qu'il coûte" etc sont à la fois ineptes et faux. Hypocrites et inadmissibles en tous cas.

Symboliquement il corrige le fait toujours vérifié que plus on a d'argent plus il en fait venir (la réciproque étant vraie) et, ne serait-ce que pour cette raison, il se justifie.

Emmanuel Macron vient sans doute de se tirer une balle dans le pied en modifiant les modalités de calcul de cet impôt. Pour les mêmes raisons stupides et fondamentalement injustes qui avaient poussé la majorité de cohabitation de 1986 à le supprimer il a donné un signe très fort qui risque de le poursuivre comme "le bouclier fiscal" de Sarkozy et d'autres mesures "pour les riches" prises sous diverses majorités et qui exaspèrent les Français.

La fille de Mme Bettencourt est une simple électrice et sa voix (si jamais elle vote!) ne remplacera jamais celle de tous les électeurs qui sont froissés ou, pire, révoltés par cette largesse incompréhensible.

Pour moi le voyage c'est quand je vérifie que le passeport n'a pas quitté le tiroir où je le cache quand je ne l'utilise pas.
Le voyage débute précisément au moment où je change des ternes euros en billets inconnus (et donc pleins de nouveauté) du pays dans lequel je me rends.

Le voyage c'est quand j'ai acheté le guide "Lonely Planet" qui m'a conforté dans mon choix: oui, ça va être superbe.

L'aventure commence lorsque les premières nuits sont réservées, les billets aller-retour payés et le programme globalement dessiné.

Lorsque la valise, lorsque les valises descendent du placard je peux dire que le voyage a vraiment débuté.

Lorsque je commence à penser: "il faudra penser aux Doliprane" et que je commence à sélectionner celles de mes chemises que j'emmènerai alors on y est!

Lorsque le choix cornélien des chaussures qui voyageront est enfin décidé; on est bon.

Et puis il y a ces urgences qui énervent: comment sont leurs prises de courant? quels médicaments emporter? (les somnifères!!!), le téléphone passera t'il? est-ce que j'emmène la tablette? des pulls?

Je n'ai jamais oublié la propreté absolue des toilettes, de toutes les toilettes, que j'ai visitées au Cambodge. Au départ je pensais plutôt désinfecter toutes celles qui m'accueilleraient!

Il y a les dilemmes: quel appareil photo emporter? le petit "qui ne craint rien" ou le beau encombrant mais qui fait d'excellentes photos?

Les livres aussi. Une dizaine de jours avant la date du départ choisir des livres qui vous accompagnent sans alourdir vos vacances. Ca a l'air simple, mais pas pour moi qui ai le chic pour sélectionner "le" livre insupportable qui plombe mon moral!

Et puis il faut vérifier que le dispositif minutieux mis en place pour la garde du chat fonctionnera et que l'animal sera non seulement en vie au retour mais en bonne santé. A chaque retour de voyage loin de la maison je le regarde en me disant: "tu es encore là!".

Même chose pour les plantes vertes et le balcon paysager qui abrite des essences fragiles et qui, toutes, ont droit à un traitement différencié: la vanille, le goyavier, le citronnier et le papyrus. (A noter que, n'étant pas là pour le lui interdire, le chat va se servir du papyrus comme d'herbe à chats...)

Ah! ne pas oublier le carnet-répertoire pour les adresses de celles et ceux qui seraient froissés de ne pas recevoir de carte postale (faute d'avoir une adresse mail!).

...Mais qu'est-ce que j'oublie? je sens bien que j'oublie quelque chose.

Parfois je me demande si je suis une pièce unique ou si, de par le monde, d'autres sont équipés comme je le suis.
Lorsque je vois quelqu'un se prendre un trottoir, rater une marche ou dire exactement ce qu'il ne faut pas au moment où il ne faut pas je me rassure un peu.

J'ai beau savoir qu'il y a en moi des gènes de Cro-Magnon, de gènes médiévaux, de gènes Renaissance  et ainsi de suite jusqu'à la guerre de 39-45 et parmi eux ceux de mes parents et grands parents que j'ai ou non connus je reste parfois effondré devant mes réactions, mes pensées et même certains de mes actes.

On a trop tendance à oublier que des générations et des générations nous ont non seulement précédés mais aussi constitués. Je reconnais le rôle du libre-arbitre et l'importance de la maîtrise de soi mais je trouve qu'on oublie trop souvent les "circonstances atténuantes" que sont notre généalogie.
Ses conséquences sur notre personnalité se partagent la responsabilité de ce que nous sommes avec l'éducation et les choix que nous faisons. A égalité.

Quand je vois autour de moi les petits enfants de 5 ou 6 ans je constate qu'outre la ressemblance frappante avec d'autres très proches de la famille il y a des attitudes qui relèvent plus du déterminisme que de l'acquis.

Cela n'excuse rien, cela n'excuse pas tout et notre "conscience" est là pour limiter les réflexes innés dont nous avons hérité.

Je connais une femme qui me dit être "hantée" par des gens de sa lignée qui ont été exterminées en Pologne. Je suis certain qu'elle dit vrai et que ce qu'elle est leur doit beaucoup.

Pour ma part je pense qu'on est nombreux sous mon crâne et que tous ne sont pas fréquentables!

...Et, je tiens à le préciser,  les médecins ne m'ont jamais diagnostiqué de schizophrénie