François Fillon, je l'ai maintes et maintes fois constaté, est entouré par de redoutables crétins dont les deux ennemis des Alpes Maritimes Eric Ciotti et Christian Estrosi ne sont pas les moindres.

L'un, le dénommé Ciotti, déblatère des âneries au mètre l'autre en réalise. Estrosi a décidé d'imposer des contrôles dans les gares importantes de "sa" région.

J'ai vu un reportage accablant sur l'installation dans des grandes gares SNCF d'un système de filtre copié sur celui des aéroports.

Le cauchemar des contrôles tatillons, longs et parfois absurdes s'il a une certaine logique dans les airs est grotesque au niveau du sol et des rails. Si un contrôle imbécile est pratiqué en gare d'Aix en Provence il suffira à un individu animé de mauvaises intentions de monter dans le train dans une gare intermédiaire pour commettre ses méfaits.

De plus, à un moment où l'on souhaite privilégier les transports en commun en compliquer inutilement l'accès tout en alourdissant les conditions est tout simplement suicidaire.

Dans la concurrence effrénée que se livrent l'avion et le TGV l'un des rares avantages du second vient du fait que ses rames partent du centre ville. Un autre de leur exactitude. Avec cette mesure imbécile et démagogique (celle d'instaurer un contrôle calqué sur ce qui se fait dans les aéroports) il sera plus intéressant d'utiliser sa voiture personnelle ou le covoiturage. Bravo!.

Estrosi, dans son flirt poussé avec le Front National, ne sait pas quoi inventer pour donner à un électorat avide de signaux sécuritaires des preuves de sa consternante capacité à trouver à chaque fois pire.

Ce qu'il y a d'insupportable c'est que voyager, à ce compte, va devenir de plus en plus pénible, tout ça pour permettre à un crétin des Alpes (maritimes) de conserver ses mandats.

Au fur et à mesure que je lisais le livre "Ragtime" de E.L Doctorow dans sa traduction de Janine Hérisson pour les livres de poche de la collection Pavillons chez Robert Laffont je me disais que j'étais en terrain connu. Comme si j'avais déjà, il y a longtemps, lu ce livre publié pour la première fois en 1975. 

Bien sur je savais que certaines images du film de Milos Forman, fidèle adaptation de ce livre, venaient se mettre entre mon imagination et ce que je lisais; s'imposant parfois. J'ai vu et aimé ce film mais ne me souviens pas avoir retrouvé la mise en scène que j'ai aimée dans "Amadeus".

Lorsqu'un film nous touche profondément au point qu'on se l'approprie nous sommes à la recherche, dans les autres réalisations de son metteur en scène, de ce qui nous a touché. Parfois cela arrive mais hélas de manière incomplète ou même fortuite. Ni "Hair", ni "Ragtime" donc ne m'ont plu autant qu'Amadeus. son "Valmont" peut-être....

Mais revenons au roman. L'histoire suit des personnes américaines, riches ou pauvres, célèbres (le magicien Houdini, le constructeur d'automobiles Ford, Freud même, J.P Morgan, l'archiduc François Ferdinand, un ou deux présidents des Etats Unis) et des personnages inventés. Il y a père, sa femme, Tateh et sa jolie fille, jeune frère et d'autres que l'on suit sans fil conducteur. Le personnage principal du livre est un homme noir, Coalhouse Walker à  une époque où être nègre (c'est le mot maintes et maintes fois employé par l'auteur et qui choque à chaque fois), cultivé et sur de son droit est une hérésie et un danger.
Ce noir qui possède une automobile, qui est fiancé à une jolie Sarah silencieuse et mère d'un tout jeune garçon sera victime de ce qu'aujourd'hui on appelle le "racisme ordinaire".

Une caserne de pompiers dirigée par un certain Conklin, archétype du blanc bas de plafond, l'humiliera de manière ignominieuse et inadmissible au point que sa victime perdra sa vie en essayant d'obtenir justice.

Je pense vraiment que je découvrais "Ragtime" mais, de manière entêtée, le style d'écriture, les remarques sur les personnalités et l'atmosphère de ce livre semblaient venir, réellement, d'une précédente lecture oubliée.

Je ne saurais jamais ce qu'il en est vraiment mais j'ai bien aimé l'histoire et le ton de l'auteur et tout particulièrement la fin de l'histoire où un "Oncle Tom", noir intégré ayant intériorisé son infériorité vient conseiller à Coalhouse Walker de se rendre en lui assurant qu'il ferait son possible pour qu'il ne souffre pas avant et pendant son exécution..

Ce mardi 28 février j'étais sur mon vélo et roulais sur les Allées Franklin Roosevelt pour aller déjeuner avec ma fille. La pluie menaçait mais ne tombait pas encore.
Je venais de passer devant le McDonald's et le restaurant "Eaux de Folles" lorsqu'un Asiatique, en chemise bleue, a traversé la chaussée à toute allure devant moi.

Avant, pendant ou après son arrestation, cela s'est passé si vite que je ne saurais le préciser, sa sacoche en cuir s'est ouverte en tombant sur la rue et son contenu s'est répandu sur le sol. des affaires de lycéen à ce qu'il m'a semblé.

Le temps de freiner et de me demander ce qui se passe je vois deux vigiles, pulls gris et macaron rouge, se précipiter derrière lui et tenter de le maîtriser. Ce dernier essaie de s'agripper à un arbre, à un scooter puis à un petit kiosque de l'allée centrale mais ses deux poursuivants sont trop forts, trop déterminés qui ne lui laissent pas, malgré sa tentative, de possibilité de s'échapper. Ils le soulèvent et le transportent presque vers la FNAC d'où ils venaient tous les trois.

Pendant les quelques secondes qu'a duré la scène j'ai reconnu le regard de bête traquée de celui qui était maîtrisé: il m'a rappelé ceux des gnous, des impalas ou des zèbres qui viennent d'être cloué au sol par un ou plusieurs fauves  dans les émissions du National Geographic que j'aime regarder. Une angoisse presque palpable.

Un vigile est ressorti du magasin, sourire aux lèvres, et a récupéré la sacoche qu'un passant avait ramassée et remplie des affaires éparses.

L'incident était clos. Cependant alors que le feu passait au vert et que la pluie s'abattait traitreusement sur moi je me demandais pourquoi cette subite et rapide scène m'avait mis mal à l'aise. C'est ma fille qui m'a fait comprendre qu'à l'extérieur du magasin ce voleur à l'étalage probable ne devait sans doute pas, légalement, être arrêté et sûrement pas comme il l'a été.

La rue a très vite repris son allure habituelle et chacun est reparti vers ses occupations. J'ai pensé au vigile que Vincent Lindon incarnait dans un de ses films récents. Voilà un métier peu valorisant.

Depuis qu'il a été diffusé en 6 épisodes d'une heure à la télévision française fin 1973 je nourris une véritable passion pour le film "Les aventures de Pinocchio" réalisé en 1972 par le cinéaste Luigi Comencini à qui l'on doit d'autres films tout aussi subtils et réussis consacrés à l'enfance tels "L'incompris" (sans doute son meilleur) et "Eugenio" .

Je regarde ces trois films au moins une fois tous les dix ans.

J'ai acheté la cassette-vidéo du "Pinocchio" en son temps et ai acheté le CD que j'ai offert à plusieurs personnes que je jugeais dignes de comprendre cette version du conte de Collodi adaptée par Suso Cecchi d’AMICO et Luigi COMENCINI et dialoguée par Marc Cholodenko, tournée par des non-acteurs ou des comédiens chevronnés (Nino Manfredi) et des personnalités italiennes de référence (Vittorio de Sica).
Ce que Comencini a obtenu du très jeune Andrea Ballestri est tout simplement stupéfiant. Même la (jolie) version française du film rend hommage au génie de ce petit garçon si loin du personnage mièvre et moralisateur d'un Disney par exemple.

J'ai parlé de version du conte de Collodi: Luigi Comencini et son co-adaptateur en ont modifié le sens et l'enfant est beaucoup plus intéressant dans cette version que dans toutes les autres: c'est lui, par son indiscipline et sa force vitale qui révèle à son père le sens de la vie et finit par lui apprendre à l'aimer et la vivre pleinement. Sur un plan psychanalytique c'est fort puisque le fils devient, en quelque sorte, le père de son père!

Interprétée par une Gina Lollobrigida un peu mûre et sans fantaisie (autre que ses cheveux violets) la fée est souvent comparée... à une sorcière. Elle ne comprend rien aux enfants en général et à Pinocchio en particulier. Cet enfant spontané et joyeux est réprimandé pour son indiscipline et son impossibilité à devenir terne et sage comme la fée le souhaiterait.
Plutôt que d'accepter son caractère la fée le soumet à des brimades (le goûter d'anniversaire et les plats factices) et même à une peur atroce de mourir sans intervenir (quand le chat et le renard le pendent). C'est l'adulte froid et incapable d'élan du coeur qui n'a de féerique que le nom.

Andrea Ballestri est l'enfant débrouillard par excellence. Italien, blondinet, gouailleur sans en faire trop, pas trop beau mais pas laid il est littéralement le personnage. Comencini racontait qu'il s'endormait d'un coup après les scènes difficiles et qu'il s'était très mal entendu avec Gina Lollobrigida qui ne le supportait pas. (l'anecdote est trop belle qui dit que Gina Lollobrigida qualifiait le film de "Pinocchio communiste"!!!!)

Le "feuilleton" a été réduit à un peu plus d'une heure trente pour l'exploitation en salles et support vidéo. Naturellement il pâtit de cette réduction mais, tel quel, c'est un des plus beaux portraits d'enfant qui soit.

A la réflexion les enfants d'aujourd'hui sont peut-être trop "formatés" pour accepter l'indiscipline du petit héros de Comencini. Quant aux parents (et je m'inclus dans le lot) ils ont tout fait pour empêcher leurs enfants d'agir comme lui.

Il y a un univers entre les enfants bornés et piailleurs des films de Steven Spielberg et Andrea Ballestri en Pinocchio. Un univers? non! quarante ans.

Avez-vous, comme moi, regardé cette vidéo qui circule sur le net et qui montre sans ambiguïté aucune le caractère autoritaire de Poutine?

En l'occurrence il a (sans doute) raison mais la froideur de son caractère et la brutalité de ses décisions nous surprend car nous ne sommes pas habitués à une telle autorité politique.

Nos "démocraties", même dirigées par une "dame de fer" ou un Mitterrand sont incapables (et c'est tant mieux) de fonctionner sur un tel autoritarisme.

Avant de décrire la vidéo je voudrais aussi rappeler cette incroyable conférence de presse qui avait vu en Russie un Nicolas Sarkozy comme ivre alors qu'il revenait sonné d'un entretien avec Poutine qui s'était très mal passé (pour lui). Poutine, on le sait, n'est pas un rigolo.

Poutine, donc, s'adresse en Chef tout puissant à un président d'assemblée de scientifiques et à un aréopage d'hommes et de femmes scientifiques que l'on voit tous mal à l'aise.
Ca rappelle les quelques films que l'on voyait des réunions du praesidium du soviet supreme du temps des gérontes soviétiques. Chacun se demandait si on n'allait pas venir l'arrêter et le fusiller séance tenante....

Glacial le président russe dit au président de l'assemblée avoir deux questions à lui poser. La première concerne des ministres, secrétaires d'état et autres responsables gouvernementaux qui ont postulé pour être des éminences à ces assemblées soviétiques. Il demande s'ils sont effectivement indispensables à ces assemblées et précise que sa deuxième question sera: "que dois-je faire?".
Puis il continue. En substance il dit que les fonctions de ministres occupent leur titulaires à plein temps et que le travail ne manque pas. Que si certains ont du temps à consacrer à la science c'est au détriment de leur fonction gouvernementale. Il demande donc si ces gens ont des compétences scientifiques indubitables.
Mal à l'aise le président dit qu'ils ont tous satisfaits aux 6 critères et ont été élus. (on notera qu'il répond à côté. Soit ils sont compétents soit ils ne le sont pas. "élus" ne signifie rien de précis en matière scientifique).
Poutine répond: "je n'ai pas besoin de vous poser ma seconde question".

Fin de la vidéo et exit les "ministres scientifiques". Poutine a tranché.

Dans ce cas précis on serait enclin à approuver. Reste un sentiment pénible sur l'incroyable malaise diffus qui émanait de cette vidéo. Personnes crispées et inquiètes tandis que Poutine se révélait implacable. 

C'est cet homme qui affronterait Trump et la Fille le Pen si elle arrivait au pouvoir.................