Rien n'est plus agaçant que ces femmes à la soixantaine approchante qui, lorsque l'on parle en leur présence du récent accouchement d'une jeune mère se sentent obligées de raconter le(s) leur(s) avec forces détails quand bien même le nourrisson a dépassé la trentaine depuis bien longtemps.

Si! il existe quelque chose de plus énervant encore! ce sont ces personnes vieillissantes qui vous prennent à témoin de leurs maux et détaillent sans fioritures les ratés de leurs organismes. Ces fâcheux vous plombent un repas en égrenant la liste sans fin de leurs inquiétudes et de leur douleurs. Plus rien ne les intéresse que le dysfonctionnement de leur être qu'ils se sentent obligés de détailler avec un vocabulaire médical irréprochable qui trahit les longues heures passées à écouter le médecin national, le redoutable docteur Cymès, doté du don d'ubiquité médiatique et officiant sur tous les supports.

Autre calamité mondaine les grands parents attendris qui vous sortent leur I-Phone pour vous montrer la ravissante Laure-Anne ou le délicieux Gontran-Timothé dont, il faut bien le dire, on n'a strictement rien à battre. Ils prennent des airs gourmands pour vous dire la complicité qu'ils ont avec leur descendants et sont capables d'en parler de l'entrée au dessert. Voire jusqu'au café. Bête à manger du foin, laid comme un cul ou pénible comme un pit-bull leur petit(e) chéri(e) est naturellement la huitième merveille du monde.

Que dire de la femme placée à vos côtés et qui, sans même s'en apercevoir, va faire le bilan de sa vie, à voix haute, avec votre pomme comme témoin muet? les tares du mari, les insatisfactions nombreuses et variées, les reproches jamais formulés, les critiques définitives tombent ainsi, en s'étirant, dans des oreilles qui n'en peuvent mais. Vous lancez des appels au secours avec les yeux mais la femme venue avec vous parle avec un type.... lui fait-elle des confidences sur votre vie à deux?

Jurez moi qu'il ne vous est jamais arrivé de vous asseoir à côté du prétentieux content de lui et qui va vous pourrir le dîner à vanter la beauté de sa jeune femme, la puissance de sa voiture, la beauté de sa résidence secondaire, la réussite scolaire de ses enfants, l'appétit sexuel de sa maîtresse, le charme des vacances à la Barbade et la vue de son immense appartement! A celui-là vous feriez presque exprès de renverser votre verre à pied sur son costume Armani

Notez que le voisin -ou la voisine- qui ne dit que "oui" ou "non", et encore, timidement, est parfois un peu ennuyeux aussi.

Naturellement il y a d'autres convives qu'on aimerait voir placés loin de soi: celui que les cours de la bourse maintiennent en vie, l'amie esseulée des hôtes qu'ils espèrent finir par caser un jour, le récent divorcé qui ne s'en est pas remis, le sportif qui ne parle que régime et performances, le vieux-jeune qui "kiffe" le rap, le geek qui parle technique, l'amie exclusive des bêtes qui refuse foie gras, langoustines et même le crabe au poivre vert, la pédagogue fan de Najat Vallaut-Belkacem qui approuve tous les décrets de l'éducation nationale, le ou la "fan" d'un politique (arrrgh, dîner à côté d'un suppôt de Cécile Dufflot)...

Finalement on devrait déjeuner (ou dîner) seul(e) plus souvent. Encore que, comme disait Jean Cocteau, "être seul c'est être en mauvaise compagnie".

Je suis un fan absolu de l'application "SHAZAM". Je me demande souvent comment on a pu vivre sans.
Pour ceux qui n'auraient pas voté pour la geek Nathalie Kosciusko-Morizet je rappelle que Shazam permet de retrouver instantanément le titre d'une oeuvre musicale, son auteur et les informations permettant de l'identifier et, mieux, de la retrouver.

Je l'utilise surtout dans la voiture (il suffit d'approcher le téléphone du poste de radio) mais parfois dans un magasin ou ailleurs.

Quel plaisir lorsqu'une chanson ou une musique vous plaît à la première écoute de pouvoir en noter les références.
J'ai pu enfin mettre des noms sur des morceaux que j'aimais et entendais de loin en loin. D'un seul coup ils allongeaient ma liste de MP3, se logeait dans mes playlists et intégraient mon dossier "Mes musiques du moment".

Comme je l'ai dit toutes les musiques peuvent être analysées par Shazam qui ne fait aucune différence pour trouver une chanson de variété ou la version de la Sérénade No1 In D Major, Op.11: III de Brahms diffusée sur une radio.

Grâce à cette application téléchargée sur les conseils avisés de N ou M (ou des deux) j'ai ainsi pu retrouver dernièrement "Catch & Release" (Deepend Remix) par Matt Simons, la Suite en Sol mineur Passacaille par l'Ensemble "Au pieds du Roy", "Can't feel my face" par The Weeknd, "Ritual Spirit" par Massive Attak & Azekel et "Lean On Me" par Bill Withers.

... Et pu remonter jusqu'aux escrocs (Happy Mondays) qui font en ce moment un succès d'un titre "Step On" qui fut un tube de 1970 ou 71 du Sud Africain John Kongos sous le titre "He's gonna step on you again" sans mentionner l'emprunt.

Depuis quelque temps (l'entrée en campagne présidentielle?) et malgré une prévenance assez forte je relis des journaux et, mieux (ou pire) j'en achète.
"Le Monde" et "Libération" principalement.

Je suis trop frustré par la lecture d'articles tronqués ou incomplets sur le site de leur éditeur pour m'en contenter. Je peux comprendre, à l'extrême rigueur, qu'on ne trouve que quelques articles ou même que certains soient payants mais la publicité envahissante m'insupporte. 

Je n'irai pas jusqu'à dire que je redécouvre les journaux papier tels les deux cités mais je dois admettre qu'ils me déplaisent moins qu'avant.
Il faut dire que ceux qui ont le malheur de ne s'informer que par le biais des radios, des télévisions et, horreur, par les journaux gratuits perdent beaucoup.
Malgré leurs défauts qui ne me semblent jamais corrigés la presse quotidienne apporte un éclairage indispensable sur l'information.

A part quelques signatures éprouvantes (Christine Angot dans "Libération") je trouve une certaine cohérence éditoriale, une volonté d'aller au fond des choses (dossier sur les médias américains et leurs manquements dans la campagne présidentielle de D.Trump, toujours dans "Libération", l'excellent et complet dossier sur les limites des sondages dans "le Monde") et souvent une réflexion plutôt qu'un à-priori.
Même si ces deux titres ne sont pas exempts de tics et marottes ils permettent vraiment au citoyen de s'informer et de comprendre le monde dans lequel il vit.
Ses réactions ne sont pas pré-mâchées et surtout, surtout, on ne le prend pas pas pour un demeuré à qui il faut répéter des mensonges pour qu'il finissent par les admettre comme des vérités.
Contrairement à ce que l'on veut nous faire croire tout ne se vaut pas et un article de fond paru dans un quotidien est infiniment plus séduisant intellectuellement qu'un reportage toujours bâclé (parce que condensé) diffusé à la radio ou à la télévision.

Je serais pleinement satisfait si la gérante de la boutique franchisée Le Pen subit le même sort que Nicolas Sarkozy hier soir. J'aimerais qu'elle subisse une dégelée dès le 1er tour de la Présidentielle mais, à tout le moins, au soir du second tour ce sera très bien aussi.
Comme je suis exigeant j'espère aussi que François Hollande ne pourra pas se présenter ou, s'il le fait, qu'il sera raccompagné à ses foyers avec la même netteté que son prédécesseur l'a été à cette "primaire de droite et du centre".

On n'aura pas la revanche Sarkozy/Hollande. Rien que cela, c'est gigantesque.

Mais je ne boude pas mon plaisir et l'élimination brutale et sans fioritures de Nicolas Sarkozy m'a fait passer une excellente soirée. J'ai littéralement joui de la déconfiture des Ciotti, Wauquiez, Baroin, Estrosi et des autres hommes de main, ceux qui ont eu raison de se faire petits. Quelle râclée mes amis, quelle râclée. J'en ris encore.

J'ai eu, jusqu'au bout, du mal à croire à cette soudaine popularité d'Alain Juppé mais l'intoxication à flot continus de sondages favorables a fini par me bluffer et laisser imaginer que le pays le souhaitait à l'Elysée. Quand j'ai vu son principal Lieutenant, Hervé Gaymard, ministre de l'économie en 1995 viré pour conflit d'intérêt, hier soir à la télévision scander les "éléments de langage" j'ai compris que Juppé, comme les autres ne comprenait rien et ne comprendrait jamais rien.

Fillon? Fillon a le programme de Sarkozy en moins brutal et moins vulgaire. Il compte naturellement demander des efforts (et quels efforts!) aux smicards, aux déclassés, aux commerçants, aux médecins, aux classes moyennes, aux fonctionnaires, aux retraités mais surtout pas aux dirigeants d'entreprise, aux classes aisées et aux soutiens (financiers) traditionnels de son camp. Je fais le pari que s'il applique son programme le pays sera paralysé comme l'est un TGV par les feuilles de platanes...

Cette primaire a été fertile en rebondissements parmi lesquels la claque de Copé n'est pas des moins réjouissants. Bruno Le Maire, ce vieux jeune a sombré, Poisson est retourné à son néant, Sarkozy contraint une fois encore à l'exercice de commenter sa défaite (exercice qu'il a commencé avec un mensonge hallucinant: "Cette primaire je l'ai voulue" alors qu'il a tout fait pour l'empêcher!), Juppé de faire face à l'image non déformée de sa popularité et Fillon de sa chance.

Seule, et nonobstant une personnalité un peu évaporée, NKM a marqué des points (ô, légers les points) pour l'avenir.
 

Mais nous voilà définitivement débarrassés du bateleur d'estrade, du démagogue sans foi ni loi, du menteur professionnel que la justice va enfin pouvoir convoquer...

Lorsque j'ai été viré une seconde fois, d'un grand groupe de Levallois pour être précis, avant de retrouver un job j'ai été chômeur et ai fait de l'intérim pour compléter (en toute légalité) l'indemnisation, rester dans "le monde du travail" et m'occuper un peu.
Rien de glorieux cependant: j'étais le surnuméraire envoyé par une société d'intérim chez les principaux loueurs de véhicules de la ville de Toulouse, aéroport compris.

En tant que détaché d'A***, agence de travail intérimaire, j'avais toutes les contraintes des sociétés et aucun des avantages. Horaires pénibles, samedis et dimanches compris mais pas de tickets-restaurants, horaires de nuit mais pas d'indemnité de transport, travail en extérieur, même les jours de grand froid ou de pluie mais pas de prime... bref l'idéal du libéral façon Eric Brunet, le grognard de la droite décomplexée et du sarko-Le pennisme conjugués.

J'ai eu de la chance: ma présentation et mon âge faisaient qu'on me confiait la mission de convoyage de voitures d'une ville à l'autre. Sans doute la partie la moins pénible de ce métier.

Je n'étais pas obligé de travailler ainsi et l'ai fait pour plusieurs raisons. La première est que cette activité met aux prises avec une clientèle intéressante. Beaucoup de sociétés louent pour leurs cadres mais des particuliers, sympathiques la plupart du temps, forment le gros de  la clientèle. Etrangers (les Britanniques sont beaucoup moins agréables que je ne le pensais tandis que les Allemands et les Européens du Nord le sont plus qu'imaginé). Les voitures ensuite (tout garçon né il y a plus de 30 ans est ébloui par l'équipement et le confort des voitures modernes, même de base) et l'atmosphère particulière de cette profession enfin.

Les salariés de ces sociétés de location sont dévoués, mal payés, corvéables à merci et venant le plus souvent des quartiers défavorisés. Ils vous accueillent glacialement et vous observent longuement. Puis, s'ils vous adoptent, ils le font gentiment. Ca ne vole pas haut mais pour qui souhaite découvrir son époque autrement que par clichés c'est tout indiqué.
Les cadres ensuite. Peu payés aussi (mais un gouffre les sépare des "préparateurs" qui lavent les véhicules, de ceux qui remplissent les réservoirs et de ceux qui les déplacent ou les convoient) ont un uniforme comme le personnel des compagnies aériennes. Ils sont, côté public, dans des desks élégants et presque cossus.
Côté coulisses c'est autre chose: bureaux étroits et sales, dans des zones laides (on appelle ça des "bases arrières", ça fait plus joli que "friches en bout d'aéroport ou de zone industrielle) ils sont, eux aussi, astreints à des horaires interminables et peu pratiques. Tous, sans exception, se plaignent de la charge de travail, de l'organisation, des bas salaires et du mépris dans lequel "la Direction du Groupe" les tient.

Là aussi, après un round d'observation assez long, j'ai été adopté et ils et elles (la location de voiture est un métier très féminin, sans doute à cause des bas-salaires) ont parlé sans se cacher.
Je travaille toujours, de temps à autres, chez A*** et voit les conditions se dégrader. Les préparateurs, ces ouvriers-soutiers qui lavaient et nettoyaient l'intérieur des voitures, vérifiaient son équipement et les niveaux se raréfient et l'on demande aux cadres de préparer eux-mêmes des voitures lorsqu'il n'y a pas de coup de feu (des "temps partiaux" sont là pour les grands rushs, fin de grands week ends, vacances, salons... )

Des jeunes femmes en uniforme, bien coiffées et impeccables lavent à grand jet (en fait aux rouleaux!) des voitures par tous les temps. Là aussi les fans de Fillon et de Gattaz ont gagné.

Les beurs et les blacks sous-dipômés qui occupaient ces postes dont personne ne voulait n'ont plus qu'à aller dealer dans leurs quartiers. Chez H*** et E*** à Toulouse ils étaient les maîtres des ateliers, consciencieux et professionnels. Il y avait une bonne humeur contagieuse que l'indigence du travail et la pauvreté de la paie n'empêchaient pas...
Quand j'entends les 7 salopards de la primaire dire qu'il faut contraindre les chômeurs à chercher du travail d'une part et encourager les patrons à le supprimer de l'autre je n'ai qu'un désir: supprimer le leur, les leurs.