En écoutant l'interview du peintre Gérard Garouste sur France Inter lundi 23 j'ai été étonné de voir que non seulement il ne cachait pas ses symptômes de bipolarité mais qu'il les revendiquait. A ceux qui critiquent notre époque je dirais que cette transparence -quand elle n'est pas exhibitionniste- est un exemple de ce qui va bien. On souffre de mal être; on le dit.
Mieux on reconnaît que ça peut aider à la création.

L'homme, sympathique au demeurant, était un cas psychanalytique presque trop parfait. Sa propre analyse de sa relation à son père l'affranchissait de toute nécessité de recours à un médecin de l'âme.
Il nous a dit, avec clarté et une franchise assez surprenante l'antisémitisme rare, maladif et obsessionnel de son père (Garouste est né en 1946, après la guerre ce qui signifie que les délires antijuifs avaient déjà produit la catastrophe humaine du génocide) et dépeint un homme rigide, cassant et tyrannique.

L'antisémitisme mis à part, beaucoup d'hommes de cette génération étaient aussi fermés et refusaient toute remise en question. Influence des idéologies mortifères des années 10-20-30?, conséquences des massacres légaux de la "Grande guerre"? Avant que le balancier aille à l'opposé avec les "papas-poule" l'homme modèle fifties ne pleurait pas, ne montrait pas ses sentiments et pire se conduisait en despote convaincu de son bon droit et de sa supériorité virile.

Il reste, de ci de là des homme bâtis sur ce modèle: taiseux et méprisant ils détiennent la science infuse et ne se remettent jamais en cause.

Gérard Garouste, dont je suis allé voir la biographie et les reproductions de quelques peintures sur le net ne m'a pas artistiquement convaincu. Je n'aime ni son dessin ni son art.

Par contre l'homme était intéressant et j'ai trouvé passionnant le récit et les causes de sa conversion au judaïsme. Certes on est là dans une presque caricature illustrative du trop fameux "complexe d'Oedipe" mais il donnait des explications tellement subtiles et qui sonnaient si justes que ma compréhension et mon adhésion étaient totales.

Au détour d'une phrase Gérard Garouste a expliqué que la relation à son père s'était bloquée et que celui-ci était mort sans qu'une discussion ou une explication n'ait eu lieu. Il le regrettait.

J'exècre Papy Freud et sa pseudo-science, je conchie la doctrine et ses serviles servants mais je reconnais que la relation père-fils-père est "la" base de la plupart de nos difficultés. Combien sommes nous à nous être "construits" en réaction à notre propre père? en bien ou en mal, évidemment (il n'y a pas que des pères manqués).

Quoi que...

A 4h de l'après midi, entre Bordeaux et Agen sur l'A61 cette vérité m'a sauté aux oreilles une fois encore.

Comme absolument personne n'ose freiner les publicistes, publicitaires ou rois de la com' ceux-ci ne mettent plus de limites à leur mégalomanie et si on y fait attention, à la boursouflure de leur inspiration.

J'en veux pour preuve la publicité actuelle pour l'eau gazeuse Perrier qui est absolument grotesque si on met en rapport les moyens financiers mobilisés pour la réaliser, la beauté du spot et le décalage de ses images et la simple "flotte pétillante" qu'il s'agit de promouvoir.

C'est là que je voulais en venir. Tout le monde connaît le Perrier. C'est une eau gazeuse comme toutes les eaux gazeuses. Quelque chose qui se situe entre l'eau plate et l'eau moins plate!

L'industriel qui vend ce liquide en bouteilles plastique a comme légitime désir d'en vendre plus. Il a fait appel à l'une de ces boîtes de Neuilly où les "créatifs" ont les chevilles aussi enflées que leur compte en banque.

Ces messieurs-dames ont pondu un spot beau formellement mais tellement décalé qu'il en est stupide. On y voit des montgolfières habitées par des groupes de personnes représentatives qui montent rapidement vers le ciel et se transforment en bulles de gaz de l'eau Perrier.

Naturellement et pour que l'emphase soit totale, un morceau de musique "classique" ("Peer gynt" de Grieg) a été enrôlé pour la circonstance.
15 ou 20 secondes "jolies" certes, mais un esbroufe limite en rapport avec le côté insipide du produit à faire vendre.

Difficile de faire comme si rien ne s'était passé vendredi dernier. En lisant le "pedigree" des 130 victimes on voyait que, la plupart du temps, il s'agissait de personnes cultivées, ayant un haut niveau d'études et des manières très diverses de participer à la vie de la société.
Leur mort ne les sanctifie pas mais on voyait qu'il s'agissait de personnes souvent brillantes et promises à un futur pas médiocre.
France 2, chaîne du service public programmait, ce samedi 20 à l'heure d'écoute maximale, un "hommage" à Jacques Martin avec Ruquier et Drucker (j'en ai aperçu 30" chez quelqu'un).
Il n'y a rien à ajouter: la bêtise abyssale de la "boîte à connerie" qu'est la télévision est, selon moi, et à son corps défendant, la complice objective des terroristes.

Un constat en cette fin de semaine.

Ce mercredi matin France Inter interviewait... Brice Hortefeux. L'un des plus falot porte-coton de l'histoire de la V ème qui n'en manque pourtant pas.
Brice Hortefeux, qualifié avec gourmandise par la radio nationale de porte-parole de Nicolas Sarkozy ou de premier lieutenant du susdit.

Evidemment l'homme, qui n'a pas oublié d'être con, profère des chapelets de banalités; le tout avec cette candeur du simplet et cette mauvaise foi qui fait le charme de la langue de bois des politiciens.

Avec lui on se croit revenu au temps de l'affreux Poniatowski, ministre de l'intérieur de Giscard qui cumulait bassesse et vulgarité. Je veux dire que sa vision du monde procède du B-A BA: "tout ce qui est à droite est bien, tout ce qui vient de gauche c'est l'enfer". Il ne parle pas, comme feu le prince Michel des "socialos-communistes" mais on sent qu'il y pense.

Hortefeux n'est ni vulgaire ni bas: il n'en a pas même la capacité. C'est un "porte-flingue" qui souligne en creux à quel point son maître n'a pas été/n'est pas/ne sera jamais au niveau.

Ce ex-président qui a eu un quinquennat pour faire ses preuves et a été rejeté sans appel se déconsidère en aboyant comme le "roquet" pointé autrefois par Laurent Fabius. Il a changé? oui.

En pire.

*En 1985, au cours d'un débat télévisé, Laurent Fabius alors premier ministre, opposé sur le plateau de télévison à Jacques Chirac ex et futur premier ministre l'interrompait sans arrêt (sans doute chapitré par une agence de com, déjà). Il se vit répondre par J.Chirac: "cessez de m'interrompre à tout instant,(...) comme un roquet". Piqué au vif, en pleine émission, Fabius se vexa et fit un geste qui trahissait sa morgue et son mépris. Il mit des années à faire oublier cet incident.

Vous me direz que je donne les verges pour me faire battre et je dois confirmer que c'est possible. J'ai écouté 15 minutes d'une émission de France Inter présentée par Nagui.
Nagui est un animateur de télévision qui doit afficher plus de 20 années au compteur et qui se situe sur un créneau qui est l'émission d'amusement où la réflexion n'est pas indispensable.

On lui doit des chefs d'oeuvre comme "N'oubliez pas votre brosse à dents" et "N'oubliez pas les paroles" deux déclinaisons de "n'oubliez pas votre cerveau"...

A la radio il fait plutôt dans le "tokecho" (talk-show) c'est à dire se mettre en avant en permanence en invitant un "people" qu'on voit partout, et en lui posant des questions faussement pertinentes mais toujours très respectueuses.
Il est entouré de "chroniqueurs", ces parasites d'aujourd'hui qui débitent du prêt à penser au kilomètre.

On passe la brosse à reluire en long, en large et en travers en prenant soin de faire de l'humour, activité qui consiste à rire de ses propres blagues en flagornant l'invité et Nagui.

Comme on est sur France Inter il y a des minorités audibles, un pianiste qui est sur ce créneau horaire depuis la guerre d'Indochine et une femme qui n'a comme seul mérite que celui de compiler des âneries lues partout (elle nous a fait le coup de la madeleine de Proust ce matin!).

Il y a aussi le "comique" maison, un certain Daniel Morin qui a lui aussi de sacrées heures de vol sur les ondes de la radio publique et dont l'humour plafonne à défaut de cartonner.

Nagui donc, en maître Loyal qui reçoit, acquiesce aux banalités que profère son invité (aujourd'hui un pâtissier qui répétait l'antienne qu'il y a des chômeurs mais pas de candidats pour le seconder lui et les cuisiniers qui travaillent et ont des vies pénibles....) et flatte à brosse abattue.

Comment France Inter peut faire appel à de tels présentateurs et s'abaisser à laisser son antenne à de tels fourre-tout?