Je ne commenterai pas - ou un peu seulement- les résultats du premier tour des élections régionales du 6 décembre. Je n'en ai ni le coeur ni les compétences.
C'est un fait: je refusais de croire un tel résultat possible et il m'a complètement pris au dépourvu car je n'ai regardé la campagne que très distraitement.
Comme dans l'histoire de ce garçon qui criait "au loup! au loup" je n'ai jamais cru que les politologues et les sondagiers, deux versos de la même pièce, disaient vrai quand ils disaient que l'extrême droite progressait et était passée d'un vote de protestation à un vote d'adhésion.
Foutaises pensais-je. Juste le résultat mécanique de la publicité gratuite qui lui est faite matin, midi et soir. Cette formation donne le beefsteak à une presse qui ne voit que son intérêt.

Je constate simplement que les partis démocratiques se sont, une fois encore, fichés du monde. Derrière les grands mots la réalité s'appelle Xavier Bertrand, Jean-Yves Le Drian, Laurent Wauquiez, Jean-Jacques Queyranne, Claude Bartolone, Valérie Pécresse etc. Tous sont d'inamovibles politiciens qu'on voit depuis des siècles. Quand le cynisme et l'incompétence sont aussi visibles il ne faut pas s'étonner...

Autre constat: les éternels mêmes têtes à claques d'analystes (Pascal Perrineau, Brice Teinturier...) continuent à touiller leur petit ragoût télévisuel et radiodiffusé. Ils se trompent toujours, transforment des propos de café du commerce en analyse de haute volée mais empêchent tout renouvellement en squattant les plateaux. Leur rente se fait au détriment de l'explication et de l'éducation. C'est un hold-up qui dure.

Un Sarkozy, ex-président de la république est-il à sa place quand il vient commenter une élection régionale en mentant sur ses enjeux et en réécrivant l'Histoire?

Les tenants de la "majorité présidentielle" sont ils obligés de crier victoire alors qu'ils se prennent une véritable râclée?

Le parti familial des Le Pen a de beaux jours devant lui tant que lui seront opposés des démocrate à la mie de pain et des roitelets autocrates.

Enfin, et je terminerais par là, cette dramatisation des enjeux d'une toute petite élection à portée régionale est-elle utile?

Et si la démocratie américaine telle qu'on la connaît depuis la fin de la 1ère guerre mondiale était à bout de souffle?

On ne peut que se poser la question lorsque l'on voit un Donald Trump candidat aussi baroque que dangereux squatter le haut des podiums et grimper dans les sondages relatifs à l'élection présidentielle.

Personne ne parle de la somme colossale qu'il a dû consentir à payer à Ivana, son ex-femme lors de leur divorce. Un homme qui se fait ainsi avoir devrait être disqualifié d'office.
Ses propos de campagne, du moins ceux qui nous sont rapportés en France, sont souvent ineptes, indignes, effarants et choquants. Sa logorrhée n'engage que lui mais qu'en serait-il s'il dirigeait les Etats Unis?

Nous vivons quotidiennement depuis plus de 5 ans les conséquences de la politique aventureuse et stupide de George W.Bush. Personne n'a pu l'empêcher de s'attaquer à l'Irak et personne ne pourrait non plus empêcher Trump de faire pire.

A chaque élection son trublion, je l'admets mais là les risques que l'Américain moyen confie la maison blanche à un milliardaire borné, réactionnaire et se croyant missionné nous font risquer gros. Le nous étant collectif et désignant les habitants de cette planète.

Espérons que les sondages, cette plaie de l'époque, soient aussi justes que les nôtres et que Trump soit là pour amuser la galerie.
Je vais finir par trouver des qualités à l'épouse Clinton!

Un déménagement vous permet de retrouver ou de trouver des choses bizarres que vous avez côtoyées en l'ignorant pendant des années.
Parmi toutes les choses étranges que j'ai trouvées ces derniers jours celle qui m'a le plus étonné est un chapelet en bois dont j'ignore par quel mystère il a terminé dans un tiroir de mon bureau.

Que je trouve des clés, des lampes de poche, des piles, des clés USB en pagaille, des téléphones anciens, des stylos et des montres oubliés n'est pas surprenant; mais un chapelet l'est nettement plus.
Je ne me souviens pas l'avoir vu auparavant ni qu'on me l'ai donné. Je ne suis pas pratiquant et la bimbeloterie religieuse (que j'ai trop vue lorsque j'allais à Lourdes pour le travail) me déplaît souverainement.
Mon ami prêtre à qui j'ai prêté mon appartement une nuit d'octobre l'a t'il laissé pour moi? c'est une hypothèse amusante qui me convient.

Quoi qu'il en soit je vide mon appart' et n'ai nulle intention d'apporter des bondieuseries dans le nouveau.
Mais, et j'en ai été surpris moi-même, je n'ai pas pu le jeter.

Je l'ai mis dans la poche de mon manteau et l'ai déposé discrètement sur une table au fond de l'Eglise Saint Nicolas en attendant que le lourdaud qui déplaçait des chaises dans un bruit... infernal regarde ailleurs.

Pas de morale à ce post sans grand intérêt. J'ai juste été dans l'impossibilité de jeter un chapelet, objet qui pourtant m'indiffère complètement.

Je le dis souvent: j'ai la chance inouïe d'habiter une ville merveilleuse.
Actuellement les cinémas de Toulouse accueillent les onzièmes rencontres du cinéma italien. De nombreuses salles sont associées à cette manifestation.
Le cinéma italien a longtemps été aussi riche et divers que le cinéma américain. C'est dire.
Nul n'a oublié les "grands" metteurs en scène italiens ni les authentiques stars que furent Marcello Mastroiani, Sophia Loren, Claudia Cardinale, Giancarlo Giannini, Toto, Vittorio de Sica et tant d'autres.

La télévision italienne, berlusconisée ou pas, notre paresse intellectuelle et le panurgisme des critiques ont enterré le cinéma italien alors qu'il est bien vivant et qu'il nous donne des leçons.
La critique, depuis deux jours, ne parle que de Nanni Moretti ce qui a permis à la perruche Eva Bettan, qui sévit depuis la Régence sur France Inter de délirer plus que d'ordinaire.
La critique aime Moretti comme elle aime Woody Allen ou Godard. Totalement. Aveuglément. Définitivement. Mais je m'égare sur mes vieilles obsessions...

Nul n'a entendu parler des films en compétition (ils sont 9) aux "rencontres". Je suis allé voir l'un d'eux hier soir mercredi 2. Une comédie irrésistible, drôle de bout en bout et admirablement jouée. Le rythme ne faiblit jamais la mise en scène est sobre la photo est belle... De quoi nous dégoûter de voir les affiches du dernier Lelouch!!! (oui, comme en politique ou dans les médias les vieux débris tiennent encore le haut du pavé)

Le film s'appelle "Se Dio Vuole" (Si Dieu veut) et a été réalisé (2015) par Edoardo Falcone.
Il y a longtemps que je n'avais pas vu une comédie drôle et plus longtemps encore que ne figuraient pas à son générique des têtes à claques de Canal+.

Enfin, et c'est (presque) une raison suffisante pour se précipiter et voir le film la sublime Laura Morante (que j'avais tant aimée dans "la chambre du Fils") est la mère dans le film et sa beauté et sa grâce sont à tomber. (sa fille dans le film est magnifique aussi et... lui ressemble).

L'histoire? me direz-vous. C'est simple un fils promis à une brillante carrière annonce à sa famille qu'il veut se consacrer à Dieu. Son père, un grand chirurgien rigide et à principes n'accepte pas ce qu'il considère comme une lubie. Il va donc tenter de savoir ce qui a déclenché cette vocation et cotoyer un prêtre original dont il deviendra presque l'ami.

La salle était pleine à craquer, les rires francs, la V.O bien sous-titrée.... une excellente soirée.

J'ai fumé jadis. j'aimais ça et j'ai connu la période heureuse et faste (mais je l'ignorais) pendant laquelle les paquets de cigarettes étaient beaux et (relativement) peu chers.
Je n'ai jamais rien eu contre les fumeurs et, de tout mon coeur, je les plains d'être littéralement persécutés par les états en général et la France en particulier.
L'affaire du "paquet neutre", monumentale hypocrisie, vient à point nommé pour souligner à quel point la démocratie est relative dans nos sociétés.
Fumer apporte un plaisir et une détente que l'humanité connaît depuis des siècles. Le tabac est taxé depuis pratiquement l'origine et rapporte à l'économie du pays des sommes considérables sous forme de taxes.
Je ne disconviens pas qu'il coûte cher en médicaments et traitements des maladies liés à son usage mais il faut bien mourir de quelque chose et la vie n'offre pas tant de plaisir qu'on supprime tous ceux qui en sont porteurs (alcool, nourriture de "récompense", drogues diverses...)

Je disais hypocrisie mais duplicité serait un mot plus approprié. Depuis une trentaine d'années les majorités successives se sont ingéniées à pourrir la vie des fumeurs. Ceux qui, envers et contre tout, ont gardé l'habitude de la clope sont des héros et des teigneux! on les a successivement accusés d'être faibles puis malades (addicts). On leur a reproché d'enfumer leur conjoint ,leurs enfants, leurs voisins et leurs contemporains. On leur a interdit les cafés, les restaurants, les boîte de nuit, les lieux publics, leur maison ou appartement et bientôt leur propre voiture.

On les a contraints à se regrouper, dans le froid en hiver, sur les terrasses ou trottoirs où ils sont juste tolérés.

On leur a saboté leurs paquets de cigarettes en y apposant d'immondes photos et des interdits à la pelle. On va désormais les rendre opaque en supprimant la marque.
L'intolérance de la société et sa hargne à réduire les fumeurs se comprendrait si notre vie était une vallée de plaisirs.... si nos impôts étaient bien utilisés et si nos élus se conduisaient en respectant leur parole et leurs électeurs. On en est loin et jeter l'anathème sur ceux qui s'offrent ce qu'ils considèrent comme un plaisir est une preuve de plus que nous ne savons quoi inventer pour rendre toujours la vie en société plus contraignante et plus ennuyeuse.

Parfois j'ai envie de fumer rien que pour em... ceux qui montrent du doigt les fumeurs.