Il y a une chose qui devient très vite insupportable: c'est lorsque quelqu'un, sans s'en rendre compte, a un "tic de langage" et qu'on fait une fixation dessus.
Vous avez certainement fait l'expérience d'écouter un homme politique ou une personne interviewée qui semait des mots ("alors", "évidemment", je pense" et autres) dans toutes ses phrases et avez joué à employer ces mots avant ou en même temps que lui.

Nous-mêmes, parfois, avons ce travers et il est très déroutant de s'en apercevoir et assez difficile de s'en débarrasser.

Le tic est souvent dans l'air du temps: il y a eu le "c'est clair" qui a longtemps été à la mode et aujourd'hui on entend régulièrement "en fait" ou "c'est sur".

Mais il y a d'autres expressions contagieuses dont on ne sait ni d'où elles sortent ni comment elles se propagent.

Quoi que....une certaine, linguiste émérite, Nabilla a fait beaucoup pour que le "Allo quoi" ponctue nos phrases. Un temps.

Le plus amusant est que ces tics de langage, comme le bâillement, est communicatif. Il suffit de l'entendre prononcé par une personne à laquelle on attribue une certaine autorité pour l'adopter, parfois à notre insu.

En ce moment le tic consiste à répondre: "c'est ça" quoi que vous disiez: "je trouve Hollande bien mou", - "C'est ça".
"Je pense que notre couple ne peut plus durer et je vais partir avec Marie-Charlotte" -"C'est ça".

Le "C'est ça" est en train de gagner du terrain.

On m'a aimablement prêté le livre de Raphaëlle Bacqué "Ritchie" que cette bonne connaisseuse du monde politique a consacré l'année dernière au sulfureux Directeur de Sciences-Po Paris mort étrangement à New York en 2012.

Outre que consacrer un livre à un personnage aussi contestable ne se justifie sans doute pas il est éprouvant de lire à la fois ses turpitudes sexuelles, comportementales et politiques et de saisir la collusion toujours plus intense entre les "gens de pouvoir" et l'éloignement toujours plus intense des gouvernés que nous sommes et des "élites" qui décident.

Richard Descoings est ce prince de la nuit du monde gay qui partageait aussi son lit avec sa femme et son amant Guillaume Pepy, le directeur de la SNCF.

Descoings est aussi ce conseiller d'état qui a dirigé, façon Jack Lang (c'est à dire en omettant systématiquement de penser que l'argent qu'il dépensait était celui de l'Etat) cet établissement comme un monarque de Droit divin (ou plutôt selon ses propres critères dont le sexe n'était pas le moindre). Il a obtenu des résultats puis, grisé par ses succès et son "impunité" il est devenu autocrate, arbitraire, ultra-dépensier, bipolaire, odieux et tout ceci s'est terminé dans une bouffonnerie tragique.

Dans des pages souvent révoltantes Raphaële Bacqué donne des exemples de la collusion inadmissible entre les politiques, les "communicants" (des parasites impitoyables qui confisquent l'intelligence et la démocratie partout où ils s'insinuent), les médias, la droite, la gauche, les patrons du CAC 40 et quelques happy fews ("le Siècle") qui possèdent le Pouvoir et ne sont pas prêts de le rendre.
Naîfs que nous sommes! qu'importent Hollande (inexistant), Juppé (qui ne sort pas grandi de la lecture de ce livre, sectaire et aveugle), Sarkozy (lamentable et toujours obsédé par l'argent et ce qui brille), Pécresse et, naturellement, Delanoë (Manitou du lobby gay) et tant d'autres: le système fonctionne pour que quelques uns dominent l'ensemble.

Politiques, monde du spectacle, cadors de la pub et de la com', universitaires, célébrités (sport, cinéma,"litterature"), minorités agissantes et même religieux tous ont confisqué les leviers de commande et leur suprême habileté est de nous faire croire que notre vote en tient lieu.
Descoings semblait caractériel, hystérique, méchant, immoral, sans colonne vertébrale ni dignité et il a fait manger dans sa main les puissants de son temps.

Incidemment l'arrivée de DSK et de la mère Sinclair, leurs manoeuvres et leur soif de pouvoir rencontrés ici dans un autre contexte (DSK donnait des cours à Sciences Po et s'est servi de l'international pour sa pré-campagne de 2012) feraient rire si ce n'était pas si tragiquement odieux. Mais il paraît que "les Français le regrettent"!!!!

Je garderai en mémoire le récit de la messe mortuaire (premières pages) avec tout ce que la République compte de notables présents (et l'amant, la femme et les ami de la nuit...) et, plus loin, celle de l'amphi rempli de filles hurlant leur admiration pour DSK et de garçons celle qu'il réservaient à Ritchie.

Cette élite Française est si corrompue, si antidémocratique et si dépensière en toute impunité qu'on arrive presque à penser que Robespierre et Lénine n'étaient peut être pas complètement dans l'erreur.

J'ai dû déjà le penser, le dire et peut-être même l'écrire.
Existe t'il au monde un endroit plus insupportable qu'un bureau de poste?

Je ne le pense pas. C'est l'endroit où un employeur devrait tester les nerfs de ses futurs salariés et ou un couple en voie de constitution devrait aller pour confirmer que les deux membres sont compatibles.

Ils se ressemblent tous ces bureaux de postes. Même mobilier mêmes agents. Tous en stratifiés revêtus de panneaux blancs!

La direction des services a récemment innové: de pauvres filles (mais il y a peut-être aussi des pauvres types), jeunes et en civil vous "accueillent" en vous sautant dessus pour vous aider.

Poster une lettre ou un paquet et acheter des timbres est en effet devenu un acte tout sauf anodin. Il faut dialoguer avec une bête machine qui vous rend la monnaie en pièces de 0,01€ et qui, à chaque étape de votre commande vous pose des questions débiles.
Je ne m'étendrais pas sur le fait qu'avant vous, devant la machine, une octogénaire déboussolée ou un étranger parachuté depuis 3 minutes sur le continent essaie d'affranchir une lettre pour la Tasmanie.

En raison du plan vigipirate les boîtes aux lettres intérieures sont hermétiquement closes. Oui! les boîtes aux lettres sont inaccessibles. Il faut donner le courrier à l'agent d'accueil qui semble ne vous les prendre que pour les mettre à la corbeille.
Pour cela il faut attendre qu'il ou elle ait fini de discuter avec sa collège "emploi-jeune", une bac-5 qui en connaît moins que vous sur le fonctionnement des appareils compris sur son territoire.

Le bureau de poste est décoré d'affiches démodées et bêtes ("Achetez une pièce de 1€ Astérix") ou incompréhensibles ("faites vous annoncer pour voir le conseiller financier").

Chaque fois que je suis contraint d'y aller je récite des mantras (je ne m'énerve pas, je ne m'énerve pas, je ne m'énerve pas) je me mets en apnée et j'oublie que le temps s'y calcule en dizaines de minutes empilables.

Et j'essaie de rester poli.
Ils font bien de boucher les boîtes aux lettres: pas besoin d'être "islamiste radical" pour avoir envie de napalmer le bureau de la banque postale!

Certains "philosophes" qui ne se prennent pas pour la moitié d'un con écrivent des tas de bouquins dont la seule chose lisible est le code barre. Et encore.

A cause de ces cuistres et aussi en raison des prises de position parfois étranges d'autres penseurs on a tendance à jeter l'ensemble des intellectuels avec l'eau du bain de BHL.

C'est très injuste!
Si effectivement le philosophe-milliardaire-va t'en guerre-cinéaste et mari de la dinde absolue mérite qu'on le jette avec l'eau, le savon et la baignoire d'autres ne méritent pas la méfiance qui les entoure.

Je pense en particulier à Pascal Bruckner dont j'ai pris beaucoup de plaisir à lire le livre "Le fanatisme de l'apocalypse: sauver la terre, punir l'homme".

C'est un livre passionnant et vrai qui explique simplement ce qui nous paraît compliqué et qui a l'immense mérite de mettre en perspective des choses qu'on a pas l'habitude de relier: l'écologie considéré comme le troisième totalitarisme (après le nazisme et le communisme puis le tiers-mondisme) aussi implacable et liberticide que les précédents et voulant surtout culpabiliser l'Homme.
Comme ses devanciers le radicalisme écologique se base sur des raisonnements pseudo-scientifiques (quitte à modifier les résultats des études lorsqu'elles infirment les présupposés), il prône une surveillance drastique des populations et un flicage maniaque de leurs comportements. Pour leur bien, naturellement.
Incroyable le nombre de gens qu'on a torturé ou tué -voire les deux- pour "leur bien".

Bruckner donne des exemples inattaquables de cette pensée qui n'accepte pas la contradiction (ah le fameux "khmer vert" Serge Latouche ou l'élu écologique parisien qui élimine la voiture de la capitale lentement mais sûrement....) et ceux ci font froid dans le dos parce que, derrière, se profile une haine de l'autre, de celui qui ne pense pas droit et qui -dans l'absolu- doit être "rééduqué".

C'est un livre qui alimente la réflexion personnelle et qui détruit des idées fausses et des fausses valeurs (José Bové, Noël Mamère, Denis Baupin....).

L'écologie est indispensable. A condition qu'elle ne soit pas confisquée par des staliniens de la chlorophylle ou des politiciens qui pensent arriver plus vite au pouvoir via l'écologie (Placé, Dufflot). C'est à nous de la faire évoluer vers le raisonnable, le souhaitable et le possible.

J'ai, avec les livres, une complicité qui remonte à loin. J'en achète beaucoup (trop) et j'en conserve un grand nombre pensant -de manière absurde- que s'ils m'ont intéressé ils pourraient intéresser d'autres personnes.
J'en ai même gardé quelques uns pour mes enfants en me disant qu'un jour ils les découvriront! Les petits enfants peut-être? (je doute qu'ils s'intéressent à Koestler!)

Au moment du divorce j'en ai revendu -à perte faut-il le préciser- une importante quantité et, déjà à l'époque, il m'était apparu surprenant qu'ils soient rachetés à si bas prix alors qu'ils coûtent si cher à l'achat.

Je constate qu'un simple livre de poche dépasse souvent les 10€ tandis que les autres bouquins voient cette somme doublée pour qui veut les acquérir.

J'en ai donc vendu, j'en ai donné et, pour me débarrasser d'autres que nous ne souhaitions pas conserver j'en ai déposé sur le trottoir, devant la porte de l'immeuble, que certains passants ont pris au fur et à mesure de leur dépôt. il n'en était pas resté.

(Evidemment j'en ai regretté certains et il y en a même que j'ai fini par acheter à nouveau.)

Depuis j'ai fait attention et ai considérablement modéré mes achats de livres. Mais j'en achète encore facilement 2 ou 3 par mois à qui il faut trouver un endroit pour récupérer, une fois lus.

Les livres ne m'envahissent pas (comme ils le firent dans l'appartement des Allées Jean Jaurès) mais ils commencent à coloniser le couloir d'entrée: c'est un signe; il va falloir faire de la place.

Tous les lundis au marché St Cyprien, carottes, pommes, poissons et charcutailles font relâche. A leur place s'installent des bouquinistes chez qui je largue régulièrement des billets de 5 ou de 10. Chez eux, les livres même défraîchis, même abîmés sont rarement à moins de 5€.
Les "beaux livres" (cinéma, arts, peinture, architecture, histoire...) se vendent autour de 30/35€ ce à quoi, jusqu'à ce matin, je ne trouvais rien à dire.

J'ai proposé ce matin, à un de ces bouquiniste chez qui je vais de temps en temps de venir chez moi et de me racheter, parmi mes livres, ceux qui pourraient l'intéresser.

Il s'est mis devant les étagères et a commencé une sélection qui m'a flatté: des livres auquel j'attache un certain prestige par la qualité du texte, la beauté des photos ou le sujet abordé ont été silencieusement sélectionnés.

Il a fait un premier tri, en 5 minutes, avec une pile de 5 ou 6 livres dont 1 ou 2 que je me souvenais avoir hésité à acheter neufs à cause de leur prix ("Manckiewicz" par Pascal Mérigeau ou "Histoire de la laideur" par umberto Eco) entre autres.

Il m'a proposé 20€ pour le tout! 20€!!!!!!!! J'ai évidemment dit non et, agacé ai raccompagné le malotru à la porte sans lui laisser la possibilité de regarder les autres bibliothèques et me donner une autre possibilité de m'humilier.

Du fait de la dématérialisation de la musique les centaines de CD que je possède ne valent plus rien. L'inondation de décembre dernier a abîmé certains objets ou meubles qui pouvaient avoir un semblant de valeur, les voleurs se sont servis dans ma cave et mes bouquins, donc, valent 20€ les 5 kilos.

Voilà une nouvelle preuve du désastre de mes "investissements". Au lieu de m'apprendre François Villon (je me souviens encore de strophes de "la balade du pendu") et la Guerre de Cent Ans, les 3 degrés de l'adjectif en latin, le théorème de Pythagore et les propriétés halochromiques du bleu de Bromothymol l'Education nationale m'aurait appris des rudiments d'économie ma vie en eut (peut-être) été changée.