Le "Crépuscule des Bibliothèques" livre publié aux belles lettres et écrit par Virgile Stark est très intéressant même si j'ai la faiblesse de le croire trop pessimiste quant à ses conclusions.

Son constat (dans une bibliothèque on voit de moins en moins de livres et de plus en plus d"entertainment informatique n'est pas complètement faux mais pêche par une noirceur trop liée à la dégradation de son métier telle qu'il l'a vécue.

C'est un fait que, dans les bibliothèques comme partout, le terminal écran s'est imposé. Pour emprunter deux livres et un CD il faut depuis longtemps faire la révérence devant un écran d'ordinateur.
Il est loin le temps où la bibliothécaire retournait son stylo côté tampon!

Stark se désole du temps passé à répertorier des articles, à créer des dossiers informatiques, à "scanner" des pages et à courir des colloques sur la numérisation ou les archives en ligne.

Il développe longuement une allergie mal dissimulée contre les liseuses électroniques et leur dernier avatar la tablette numérique qui, il est vrai, est aussi grotesque en appareil photo qu'en substitut du livre de Gutemberg.

Enfin, et c'est le chapitre qui m'a le plus intéressé, il raconte son expérience de directeur de la Bibliothèque Tolbiac et là je suis entré de plein pied dans la folie de notre époque.

Tolbiac est le vrai nom de la "Très Grande Bibliothèque François Mitterrand". On le sait le premier président socialiste de la république française se targuait d'être un fin connaisseur de la chose littéraire.
Moyennant quoi il avait une passion pour cette vieille saucisse d'extrême droite que fût Chardonne, il comptait l'écrivaillon Paul Guimard parmi ses intimes et la démente Duras dans son fan-club... Mais je m'égare.

S'y connaissant en bibliothèques comme en économie le grand homme a imposé (aidé par son plumeau ministre de la culture) un bâtiment conçu en dépit du bon sens et possédant un budget illimité. Grâce aux contributions directes le bas peuple pouvait financer cette merveille; une bibliothèque conçue pour tout sauf les bouquins*.
Virgile Stark raconte l'inauguration en grande pompe avec un service informatique muet qui ne fonctionna réellement que 2 ans après et coûta une véritable fortune.
Avec la "TGB" (qui n'était ni très grande, ni grande ni même bibliothèque....) il fallait 5 jours pour obtenir un document alors que l'établissement avait été vendu pour le faire en moins de 10 minutes.

...Jack Lang ne fut pas fouetté en public et reste un des hommes politiques préférés des Français à ce qu'il paraît.
Les bibliothèques sont devenues des médiathèques, des ludothèques, des carrefours de l'information ou des espaces de culture et la place du livre se réduit comme une peau de chagrin.
On peut le déplorer mais je ne partage pas les craintes de l'auteur du livre: je suis persuadé qu'il ne disparaîtra pas ni aujourd'hui ni jamais.

(*A part "le concombre masqué" en 8 volumes dédicacé par Lang soi-même, bien entendu.)

Hitler et Lénine, Staline et Mao avaient assigné la tâche d'annihiler tout ce qui fait la singularité de l'Homme dans la création et avaient à leur disposition dans ce but des ordres totalitaires qu'ils dirigeaient après les avoir ou non créés.

Leurs régimes monstrueux ont mis en esclavage, assassiné, déporté, torturé et tué des millions d'êtres humains en les dégradant avant de les faire disparaître.

Malgré cela, malgré des forces inouïes mises au service de ces idéologies mortifères ils n'ont pas complètement réussi puisque la presque totalité de ces régimes totalitaires a fini par s'écrouler. Leurs innombrables victimes n'ont pas été réhabilitées puisque, pour la plupart, elles ont été oubliées quand elles n'ont pas été niées.
A l'image d'un Andrès Nin dont tout le monde ou presque, ignore la belle personne qu'il fût.

Nous l'avons oublié mais l'image des "compagnons de route" a été celle de nombreux intellectuels, journalistes, hommes politiques ou artistes qui ont appuyé de toute leur notoriété ces régimes liberticides. Ils fermaient les yeux sur les horreurs (quand ils ne les niaient ou ne les approuvaient pas) et ont permis à ces machines à asservir de durer plus longtemps.

Surtout celui fondé par Lénine qui, quoi qu'on ai pu savoir assez tôt de quoi il retournait, a été en quelque sorte "protégé" par les mensonges de ceux qui avaient intérêt à se taire.
Mais aussi ceux qui, par bêtise, lâcheté ou bassesse ont soutenu ces régimes abominables.

Il fût une époque, on l'a oubliée, où il valait mieux "avoir tort avec Sartre que raison avec Aron"...

Aujourd'hui, on le voit tous les jours, il existe des ferments de totalitarisme religieux mais on voit mal ceux-ci conquérir le monde comme le communisme ou le nazisme ont essayé de le faire.

Alors? peut-on crier victoire et dire que l'Homme s'est libéré de ses chaînes?

Pour ma part je pense de plus en plus que non. Je pense qu'un totalitarisme beaucoup plus fort (parce qu'hypocrite) est en cours pour transformer non plus chaque citoyen en soldat ou en bon communiste mais en consommateur acceptant des "puissantes tendances actuellement à l'oeuvre, telle le remplacement de l'emploi stable par l'emploi contractuel précaire, le recul de la syndicalisation (ou l'acceptation de syndicats caricaturaux), l'érosion des programmes publics de protection sociale, l'accroissement du chômage et des inégalités, l'insécurité, la misère et le désarroi social qui en résultent, l'abrutissement par des médias uniquement guidés par l'appât du gain, la marchandisation de tous les aspects de la vie, autant de facteurs qui isolent les Hommes et les rendent incapables d'avoir des projets collectifs et une volonté personnelle".

En se reproduisant elles-mêmes les classes artistiques, politiques et intellectuelles constituent une nouvelle oligarchie qui fige la société et génère, chez ceux qui arrivent encore à penser, une frustration devant tant de mépris et d'injustice affichés.

C'est, pour moi, un "soft-totalitarisme" moins terrifiant à court terme que ceux du XXème siècle mais qui se construit depuis la Révolution Industrielle et a vocation universelle. Il chemine et se rit des quelques obstacles ("la démocratie" en est un) que des purs mettent devant lui.

L'industrie agro-alimentaire ne se contente pas de nous empoisonner: parfois elle nous démoralise aussi.
Plus insipide qu'une chanson de Pascal Obispo, plus consternant qu'un film signé Luc Besson et plus agaçant qu'une interview de Christine Angot il existe un fromage industriel particulièrement sournois.
Il s'appelle "Capitoul" et c'est un monument d'insignifiance. Comme "Capitoul" ne dit rien au cochon de consommateur le raffineur de pétrole qui le fabrique a dû ajouter, sur un emballage en trompe l'oeil des fausses références qui achèvent de tromper l'acheteur.
On lit donc que la part de caoutchouc contenue dans l'emballage est du Tomme des Pyrénées. Il est précisé que cette tomme est noire, qu'elle est fabriquée à partir de lait de vache et, suprême escroquerie, qu'elle fait partie des fromages des bergers.
Pour nous en convaincre on a droit à une photo couleur d'un berger avec béret basque, canne et habit en laine vierge sans manches. Il ne manque que les échasses et l'agneau émouvant.
Le berger en question est artificiellement vieilli (merci Photoshop) pour correspondre aux bergers que les émules de Séguéla croient croiser au marché bio de Gordes en Luberon un soir d'août...

Malgré tous ces artifices marketing la savonnette au lait pasteurisé est au fromage ce que la crème Nivéa est à la chantilly maison: un artefact.
De même qu'il ne viendrait à personne de plonger pour la déguster une cuillère dans une boîte bleue de crème pour le corps personne -à part moi mais je ne le ferais plus, j'en fais le serment- ne songerait à mettre du "Capitoul" dans sa bouche.

Je suis même persuadé que la pseudo laiterie qui fabrique cette honte fromagère en interdit la consommation à ses salariés: leur empoissonnement retarderait la chaîne de montage.

Les tabous sont faits pour être bousculés. Les dogmes le sont pour être contestés et les habitudes pour être changées.

Il faudra bien un jour se demander si le suffrage universel est bien la panacée qu'on pense et l'horizon indépassable de la démocratie.

Trop de candidats consternants et de chefs d'état élus indignes l'ont été par ce moyen dans le monde pour qu'on ne se pose pas la question.

Dans les années récentes des Sarkozy, des Berlusconi, des Jimmy Carter, des Nettenyahou et autres George W. Bush ont été élus (et parfois réélus) malgré des personnalités très contestables et des méthodes de gouvernement plus encore.

La perspective électorale en France (Juppé-Hollande-Sarkozy-Le Pen) est affligeante et celle qui se profile aux Etats Unis (Hillary Clinton-Donald Trump-Jeb Bush) fait froid dans le dos.

Cameron est un conservateur obtu et sans la moindre idée novatrice et cependant il veille sur les destinées de la Grande Bretagne tandis que nous avons un président qui a remplacé l'action par l'incantation.

Pour désigner ses gouvernants le peuple a eu une belle palette d'outils. Le droit divin, le chef de guerre, le fils du précédent chef, celui qui était désigné par ses pairs, celui qui le fut par les électeurs possédant du bien, celui qui fut élu par une assemblée, le dictateur, la femme du dictateur (Péron, Mme Mao...), le vainqueur d'un coup d'état et je dois en oublier.

Le suffrage universel enfin qui a des défauts pas moins définitifs que tous les autres moyens de désignation des responsables: l'argent, la triche, le fait pour le candidat ayant des chances d'être élu de se livrer à une démagogie outrancière, le mensonge institutionnalisé, la communication politique et j'en oublie.

Nous devrions y réfléchir à deux fois avant de confier nos destinées à des nains politiques qui mettent nos vies en danger.
La simple idée que les Etats Unis puissent se donner à un bouffon tragique comme Trump est littéralement insupportable.

Il partage avec Claude Lelouch le triste privilège d'avoir réalisé les plus honteusement crétins des films Français.
Pompeux, médiocres, tape-à-l'oeil, creux, prétentieux, démodés, ringards, mal joués, faits à l'arrache, débiles, infantiles et égotistes.
Ouf, n'en jetons plus.

Même s'il est un cran en dessous de l'implacable Napoléon de la connerie filmée, Philippe Labro avec des "Héritier", "l'alpagueur" et autre "la crime" a pourtant un C.V cinématographique littéralement accablant.
Ce pompeux cornichon a aussi (ceci explique cela) été patron de RTL époque Fabrice, kennedytologue (une profession spécifiquement française qui consistait à atteindre l'orgasme en parlant du mandat de John F. Kennedy (1960-1963)... Un Séguéla avant Séguéla.

Bref le bougre qui sévit encore (son dernier bouquin parle (encore!) de Kennedy! authentique.) ose le blasphème dans "Schnock" revue amusante daté du printemps 2015 et qui fait le grand écart puisqu'elle consacre 6 ou 7 pages à l'éblouissante Dominique Sanda et 5 autres à Michel Colombier, musicien à propos duquel est interrogé la Bro.
Précisons qu'Il lui a composé des musiques pour 3 de ses navets.
C'est à ce propos que ce cuistre à l'insondable médiocrité ose citer Kubrick pour déplorer qu'il n'utilisât que de la musique déjà existante...
Mais, pauvre con.... imagine-t'on "Barry Lyndon" avec une musique de Michel Colombier???? "Orange mécanique" avec un accompagnement musical signé Michel Berger ou Pierre Bachelet? "2001 Odyssée de l'Espace" sans Zarathustra et le beau Danube bleu????

Ce type là; je le rencontre, je lui fait manger les pelloches intégrales de ses objets filmiques identifiés. indigestion assurée.