Parce que les choses sérieuses peuvent être dites avec légèreté, parce que les choses légères peuvent être écrites avec gravité je recommande à celles et ceux qui viennent lire mon post de temps en temps le grand livre de Jean-Claude Carrière "Croyances" paru tout récemment chez Odile Jacob.
C'est un essai brillant (comme tout ce qu'écrit cet homme dont la carte de visite pourrait inscrire: "homme de réflexion et de qualité") qui va parfois à l'encontre des idées reçues et qui n'hésite jamais à être iconoclaste.
La profondeur des idées et la simplicité de leur énoncé donne au lecteur l'impression d'une connivence et le laisse même parfois croire qu'il a anticipé la réflexion.

Un livre sur la foi, sur Dieu, sur les religions qui sort des sentiers battus et des raccourcis trop convenus.
Dieu! que la religion détériore la pensée.

Constat renouvelé: je n'ai pas beaucoup d'intérêt pour le football professionnel et je reste sceptique sur ce qu'il est.
Je comprends qu'on puisse aimer passionnément ce sport même si depuis une trentaine d'années on assiste -en France- à une descente aux enfers.
Je ne reviendrais pas sur les caprices inadmissibles des "stars" ni sur les scandales qui ont dégoûté tous ceux qui avaient encore un peu d'illusions sur l'équipe nationale.
Qu'un Tapie ou un Denisot se soient occupés d'équipes suffit à dire où ce sport est tombé.
Dans l'affaire de film sexuel pour lequel on a essayé de faire chanter Mathieu Valbuena (1) on constate seulement qu'avec des Q.I de bigorneaux les joueurs les plus payés du pays n'ont rien d'autre à faire de leur immense fortune que s'acheter des mannequins et se payer des grosses bagnoles.

A la tête de fortunes indécentes, jeunes et pas cultivés ils tombent dans tous les travers et pièges du bling-bling le plus minable.

On touche maintenant au sordide. Ils se font chanter les uns les autres sur leurs ébats sexuels filmés. Tant mieux: le football ne pourra pas aller plus bas. Espérons qu'une fois ce niveau atteint on verra enfin le jeu prendre le dessus et des joueurs aussi contestables moralement que Benzema (2) quitter la une des journaux et la liste des personnes les plus payées du pays.

Avec l'affaire de la prostituée mineure offerte à Ribery pour son anniversaire on pensait avoir touché le fond. Erreur: il y avait encore le vide sanitaire!

J'ai en sainte horreur ces réunions au déroulement si prévisible. Le café d'abord (avec les viennoiseries), le tour de table avec la présentation individuelle, un supplice), les interventions calibrées, le coup de barre, l'ensommeillement, le déjeuner, le café, la reprise, l'endormissement de l'heure de la sieste et le spleen de fin d'après midi.
Pas un moment de ces pensums ne m'est inconnu. Jusqu'à la signature de la feuille de présence par demies-journées et le tour de table final.
Sans oublier le questionnaire à remplir sur la satisfaction des attentes et le contenu de la session...

Professionnellement c'est un passage obligé et nul n'échappe à ces interminables heures passées dans une salle trop fermée à écouter un discours ennuyeux comme un livre d'Edouard Balladur (1929-1995).

Je ne sais si le modèle a été déposé mais que ce soit au bureau ou dans la vie civile il s'est imposé. Réunion de copropriétaires, de parents d'élèves ou de syndic sont bâties sur le même schéma, seule la durée est une variable.

Jugez de ma surprise lorsque, inscrit à un groupe de discussion à la magnifique librairie "Ombres Blanches" de Toulouse j'ai eu la surprise de voir "la" feuille de présence circuler...

Heureusement c'était le seul point commun avec les mortelles réunions dont je parlais plus haut.
Une vingtaine de lecteurs et de lectrices acharnés (dont je fais modestement partie) se réunissait autour d'une autorité littéraire pour parler d'un livre qu'il leur avait conseillé.
Cette autorité -que je n'ai pas réussi à définir- avait manifestement préparé son intervention avec sérieux: il avait apporté tous les livres disponibles de l'auteur de celui qu'on avait lu, des ouvrages sur la Chine, son histoire ses images et coutumes, légendes et symboles.

Nous parlions en effet d'un livre écrit par un écrivain chinois.

L'assemblée était cultivée intelligente, indisciplinée, s'écoutant parler, curieuse et audacieuse. Mais passionnante. Pour qui aime observer ses contemporains c'était un moment remarquable. Le prétexte (un livre original et curieux avec de nombreuses interprétations possibles, allant de la fable à la critique politique voire au conte philosophique) donnait en plus un "échantillon" de personnalités intéressantes.
J'ai passé un excellent moment. je n'étais pas d'accord avec un bon nombre d'interventions mais ai trouvé vivifiantes la plupart d'entre elles. Malgré un léger brouhaha parfois chacun s'écoutait et se respectait, une rareté.

Rien à voir avec ces réunions barbantes où le temps semble bailler et où l'on donnerait n'importe quoi pour être dans les rues qu'on entend au loin par les fenêtres entrouvertes pendant les pauses.

Et mille mercis à Marie qui a su que ces réunions mensuelles me plairaient.

Je n'avais jamais pris le temps de regarder ou d'écouter une des innombrables prestations radiophoniques ou télévisées de la diva actuelle des médias.
Qu'elle se soit faite connaître -par le "grand public" (traduire par "les veaux qui gobent tout")- chez Laurent Ruquier était suffisant pour me faire croiser au large.

J'ai donc vu la perruche déplumée qui répond au joli nom qui est le sien. Je n'ai pas été déçu par son chant tant il correspondait à ce que j'imaginais.
Si elle présente un look savamment échevelé la donzelle possède un discours calibré qui ne laisse place à aucune fantaisie.
Ce n'est même plus du politiquement correct c'est du lisse, du sans aspérité, du prévisible.
Elle n'a aucun doute sur l'Europe, elle adopte le langage et les objectifs du Medef, est effrayée par le réchauffement de la planète, pleure les ours polaires mais trouve notre monde idéal et déteste les extrémistes.

Elle possède jusqu'au bout des ongles les mimiques de sa caste (le sourcil coléreux, l'élévation de la voix juste ce qu'il faut, le sourire de vendeuse à la foire commerciale et la connivence qui sort de tous les pores de sa peau) en une panoplie dont elle réserve sans surprise l'utilisation à tel ou tel interlocuteur.
Le NPA non, Copé oui.
Sa largesse d'esprit va de "Marine" (qu'on n'aime pas mais qu'on invite et qu'on rêve d'affronter) à Estrosi et inclus les Balkany et quelques autres brebis, galeuses mais qui ont du pouvoir.
Vous mettez le discours d'Elkabach, de Minc ou de Christophe Barbier dans sa bouche personne ne verra la substitution. (mon fils avait fait ça avec un chanteur en lui mettant une chanson et une voix à cent lieux de la sienne, c'était hilarant... mais ça n'a rien à voir, pardon!)
J'ai aussi constaté une formidable confiance en soi ("je suis une professionnelle, mes ancêtres Giroud et Ockrent peuvent être fières. Oups, j'ai oublié de fleurir le cadre avec la photo de la martyre Anne Sinclair ma sainte patronne").
En résumé Natacha Polony est dans le cadre et, à moins d'une alopécie subite ou de l'élection de Jean-Luc Mélenchon à la présidence de la république, elle y est pour longtemps.
Sa prétendue agressivité c'est du flan. Elle n'agresse que ceux dont un pied dépasse mollement.

Elle fait du spectacle que les gogos croient épicé. Tout cela ronronne pour le temps de cerveau disponible et la Miss Polony va bientôt pouvoir s'offrir, avec ses cachets, sa maison dans le Luberon, à côté de Bernard (Kouchner) et d'Inès.

Le plus drôle est que Ruquier doit penser qu'il l'a créée alors qu'un tel "talent" ne pouvait manquer d'éclore; un Labro, un FOG ou un Ardisson (quoi que physiquement...) l'aurait aussi découverte.

A force d'être évidente et de distiller de la banalité Natacha Polony s'est inscrite dans un monde d'apparences et de connivence qui doit déjà être en train de formater d'autres clones.

Les anciens abattoirs de la ville ont été transformés en musée d'art moderne. Question horreurs ils avaient effectivement une certaine expérience.

Moyennant quoi il y a régulièrement, dans ces bâtiments effectivement assez esthétiques, des manifestations culturelles autour de ces guignols qu'on appelle "créateurs" et que les différents ministres de la culture qui ont pensé pouvoir succéder à André Malraux ont cru devoir encourager.

Je ne reste pas figé à l'art de Mme Vigée-Lebrun (quoique...) mais j'ai du mal avec le n'importe quoi qu'on nous présente régulièrement comme la quintessence de la création.

Un ami m'a donné rendez-vous au musée pour voir l'exposition du moment. Un titre pompeux suffit à drainer une foule conquise d'avance et qui s'immolerait sur place plutôt que de reconnaître qu'elle ne comprend rien et se pose les mêmes questions que toute personne censée: "de qui se moque t'on?".

La caisse laissait incidemment apparaître un de ces chalets préfabriqués qu'on appelle "chalet de Noël" et qu'on trouve de Paimpol à Forcalquier pendant tout le mois de décembre. Devant lui se trouve une sorte d'enseigne lumineuse posée sur roulettes. Elle clignote doucement. Il est écrit: "la réalité n'existe pas". L'entrée à plus de 10€ elle, existe bien.
J'ai pris congé de mon ami, de sa femme prête à aimer toutes les "installations" que de cyniques vendeurs ont conçu pour elle et suis rentré chez moi.

Ai-je raison, ai-je tort? je ne sais pas mais je sais que je ne suis pas obligé de payer pour voir des choses grotesques. il suffit de se pencher à la fenêtre.

Habitués à mes réactions mes amis m'ont laissé partir sans mot dire: ils ont du penser que j'avais oublié d'éteindre la cuisinière ou laissé le chat dans la baignoire.