Comme la dernière fois que je suis revenu du Canada (où j'ai vu des Canadiens) ma carte bancaire a été piratée et des achats au montant élevé ont été tentés ou effectués.
Parmi ces derniers PRICEMINISTER semble être un destinataire prisé.

Aussitôt que constatée il faut contester les achats frauduleux auprès de sa banque, aller au commissariat le plus proche déposer plainte (soit dit en passant j'aurais bien porté plainte pour l'atmosphère régnant au commissariat...), faire opposition à la carte bancaire et.. s'arrêter de vivre ou presque si, comme moi, on a une banque à 800 km de son domicile.

Heureusement, depuis la dernière utilisation indue de mon moyen électronique de paiement (ma CB quoi!) les choses ont évolué: pour certains achats en ligne (mais je ne connais pas le montant plancher) les acheteurs se voient contraints de valider leur achat en le confirmant avec un code que communique la banque sur notre mobile personnel. Les fraudeurs ont les codes de la CB mais pas le téléphone et, je l'espère, de ce fait les commandes sont annulées.

Je ne parviens pas à comprendre comment ma carte a pu être piratée une seconde fois au Canada. Instruit par la première j'ai fait extrêmement attention et l'ai surveillée comme le lait sur le feu.
J'ai acheté très peu par ce moyen de paiement et n'ai jamais laissé le règlement se faire loin de ma vue. Je payais tout en liquide.

J'ai vu cette fois que la carte était introduite dans la machine (et non passée rapidement dessus) et là aussi n'ai rien constaté d'anormal.
Le fait que, cette fois encore, PRICEMINISTER soit un des bénéficiaires de la fraude et que celle-ci s'est faite entre mon départ de Montréal et mon réveil à Toulouse ce matin (donc entre samedi 21H heure locale et dimanche 14H00 heure locale également) semble dire que cette fraude se fait à l'aéroport.
Seul problème: cette fois j'ai transité par Paris Charles de Gaulle et non à Orly ou Blagnac comme les fois précédentes et n'y ai rien acheté ou payé en CB. Mais une bande de voleurs sournois et abjects opérant depuis les aéroports n'est qu'une hypothèse.
La réalité a sans doute été énoncée (en forme de boutade?) par Nicolas, mon fils: "tu dois avoir une tête de pigeon".

Je me demande parfois si tous ceux que je n'aime guère (les médias, la pub, la com...) ne font pas, finalement, qu'exploiter la bêtise crasse de nos contemporains.

Parmi ces contemporains il me semble même qu'il respectent encore moins l'élément féminin à qui il s'adressent avec une condescendance qui confine à la misogynie et au mépris.
Les magazines qui leurs sont proposés en disent d'ailleurs plus que n'importe quel discours étayé. Nos compagnes sont prises pour 1°) des buses 2°) des demi-personnes à qui l'on peut faire croire et faire acheter n'importe quoi 3°) des simplettes qui ne retiennent jamais aucune expérience.

Je m'explique et le prouve. Sur les "abribus Decaux" je suis revenu en arrière pour regarder plus attentivement une publicité destinée à la gent féminine. Il s'agit d'une campagne pour un produit de la marque Filorga et l'affiche précise (c'est écrit en toutes lettres, je n'invente rien): RAJEUNIR à la vitesse de la lumière - Skin Absolute Day - et le meilleur: "Anti-âge au saphir blanc". L'affiche est illustrée par une photo d'une sorte de Marshmallow blanc lumineux sortant d'un flacon translucide et mu par le contraire de l'attraction universelle.
Pour celles qui auraient conservé quelques doutes il est précisé au bas de l'affiche: "Directement inspiré de la médecine esthétique" (et c'est le mot médecine qui est important) et c'est suivi de "cliniquement prouvé" ce qui ne veut rien dire et ne mange pas de pain.

L'agence de com, ce phare de la pensée moderne, a déterminé que ces crèmes qui contiennent plus de 80% d'eau sont indispensables aux femmes et les en a convaincues.

Pour démultiplier les bénéfices chaque marque a sa formule et plus on monte en gamme plus le prix est élevé sans qu'il y ait un rapport de cause à effet. (cf "60 millions de consommateurs).

Des marques se créent qui utilisent les mêmes références: le métal, le verre, la lumière, le blanc, l'espace, la santé etc. Comme, dans ce domaine, on peut dire absolument ce que l'on veut, on a déniché ce "saphir blanc". Qu'est-ce? à quoi ça sert? quelles sont ses propriétés? comment agit-il? en combien de temps? sur quel type de peaux? sur quoi l'a t'on testé? où? quand? quelles sont les contre-indications? quelle quantité de saphir blanc? combien il coûte? de quel région du monde vient-il?. De tout ça les utilisatrices ne sauront rien.

Autre sujet d'incompréhension pour moi : l'expression "anti-âge". Quelle personne sérieuse peut donner le moindre crédit à une telle entourloupe? que je sache même les personnes les plus fortunées et les plus en vue vieillissent. la ménagère de Clermont Ferrand n'échappe donc pas à la règle et sa crème à plus de 70€ les 40g n'y fera rien, quand bien même contiendrait-elle du saphir gris ou bleu!

Et cette formule en langue anglaise? avez-vous remarqué qu'une publicité sur deux en possède une? la joie et la fierté du colonisé qui en redemande. Skin Absolute day... ça ne veut strictement rien dire!

Enfin, et je terminerai par là avant un haussement d'épaule définitif le "cliniquement prouvé" est la signature de l'escroquerie. Puisque la formule veut tout et rien dire et qu'elle n'est pas expliquée l'acheteuse potentielle se rassure à bon compte et imagine que les amis du regretté Jacques Servier cautionnent l'anti-âge au saphir blanc et reconnaissent ses vertus de rajeunissement à la vitesse de la lumière.
Si, en plus elle trouve dans sa boîte aux lettres une invitation à une "vente privée" ou un bon de réduction, dès ce soir elle rajeunira et deviendra belle comme l'imposteur qui se fait appeler Nathalie Baye, qui a sa voix mais pas ses traits.

Car le rêve ultime de nos compagnes c'est d'être une vieille jeune, une maigre avec des seins et des fesses mais dotée d'un poids d'adolescente et d'avoir la peau plus lisse que celle d'une otarie sortant de l'eau. Forcément il y a du travail et un sacré besoin de poudre de perlimpin....

Je me souviens parfaitement de la nuit du 1er octobre 1983. Je me souviens de presque tout ce que j'ai vécu et ressenti.
C'était d'abord la fameuse "perte des eaux" pendant la nuit précédente. Au beau milieu de la nuit Catherine s'est retrouvée comme inondée (et moi aussi). La poche des eaux venait de se rompre et le liquide amniotique de s'échapper.

Pascale T*** qui était dans le même état peu avant nous avait expliqué qu'avec sa voiture elle roulait sur les pavés de Versailles pour obtenir ce résultat. Nous n'avions pas eu besoin d'avoir recours à ce stratagème pour faire venir ce bébé qui, ce ne serait pas son habitude par la suite, était en avance.

Le sac d'affaires pour la maman et le bébé (nous savions que c'était un garçon) était prêt, il ne restait plus qu'à aller dans le XVème, chez les bonnes soeurs, pour l'accouchement.
Prématuré, non. Pressé un petit peu (15 jours) Nicolas l'était. Mais pas ce 1er octobre de "venir au monde" comme on dit si joliment.
Mes frasques (ah! le lit électrique de la parturiente...), mon impatience et la longue attente font qu'une des bonnes soeurs (pas celle qui avait une calculette à la place du coeur) m'a prié de retourner chez moi voir si elle y était.
Après un après midi interminable, en soirée, les contractions étaient enfin (si j'ose dire) respectables. Je me souviens que j'ai assisté à l'accouchement (ce que je regrette) et que j'ai coupé le cordon ombilical qui reliait un alien verdâtre à sa mère épuisée mais souriante.

Lorsque la tête du bébé est apparue le Dr Hussenot, un médecin adorable, a tapé sur la table en verre en simulant un roulement de tambour et a dit: "Et voici Nicolas".
Depuis, ce Nicolas là, a tendance a beaucoup théâtraliser et à soigner ses entrées mais on sait d'où ça vient!

Le regardant j'ai eu un doute: comment des parents aussi beaux pouvaient faire un enfant aussi contestable? Heureusement cette impression n'a pas duré, ou plutôt seulement 32 ans. Je plaisante,il a été magnifique quelques semaines après et l'est resté.

Une fois E.T mis dans sa couveuse nous avons réalisé que désormais et pour longtemps nous serions 3. Nous étions ébouriffés par cette petite présence et conquis par ses petits bruits.

J'ai enregistré la subtilisation du placenta mais visiblement "cela ne me regardait pas".

Dans le même ordre d'idées, j'ai failli retourner un coup à celui ou celle (je ne sais plus) qui a piqué son minuscule pied pour en prendre une goutte de sang et ai été immédiatement conquis par ce bébé encore si vilain.

Oui, pour sa soeur ce sera la même chose quatre ans après, immédiatement conquis. Mais elle, elle a été jolie tout de suite.Totalement conquis. 1 minute après leur naissance je les aimais déjà. Et il y en a qui contestent l'existence d'un amour paternel.

Plus tard (vers 23H) nos 3 amies de l'époque (Odile, Agnès et Sophie) ont eu la chance (?) de se pencher sur le berceau et de saluer Nicolas qui montrait qu'il avait de la voix. (Laquelle des 3 était la "fée Classicos" je l'ignore mais ses dons sont restés discrets!).

La "soeur fric", comme je l'avais baptisée, un Harpagon religieux qui nous eût fait payer l'air ambiant, nous a donné notre première leçon: un bébé c'est beaucoup d'amour et beaucoup de dépenses. Nous étions tellement contents que nous ne l'avons pas étouffée avec son voile de religeiuse mais je le regrette encore.

Le retour à la maison est une autre aventure intéressante mais chaque minute de ce 1er octobre d'il y a trente-deux ans reste gravée en moi comme pour la plus belle journée de ma vie.

Notre drôle d'époque aime les boutiques très dépouillées. Une cinquantaine de paires de tennis à tout casser, quelques fringues chics de dames ou quelques tenues de sport à des prix défiant toute concurrence (= très très chers) par magasin suffisent pour attirer un chaland de plus en plus prisonnier de schémas mentaux inculqués dès le berceau par la publicité et la communication.

J'ai été stupéfait, samedi, en cherchant vaguement un sac à dos pouvant discrètement contenir un ordinateur 17 pouces de voir à quel point certains magasins prennent à rebours ce qui m'a été appris quand j'étais enfant:

- la sobriété des assemblages de couleurs par exemple. Maintenant c'est le contraire, tout est flashy, tout est fluo.

- les matériaux: plastique cheap et matériaux de synthèse laids et sans charme

- les formes sont lourdes et souvent disgracieuses

- la discrétion est le dernier des soucis des fabricants

- les dessins sont agressifs et les marques impossibles à oublier. La marque ou signature est partout.

- le prix enfin semble à l'exact contraire de l'objet vendu: plus il est vilain et banal plus il est vendu cher.

Je suis entré pour la première fois dans un magasin "North Face" et ai été ébahi par la tristesse des articles vendus, leur laideur même et le niveau très élevé de leur prix. Même soldés les tee-shirts (de simples tee-shirts avec "North Face" indiqué dessus) coûtaient autour de 40€.

J'ai fait, aiguillonné par cette expérience, la visite d'autres boutiques "tendance" et ai fait le même constat: plus c'est moche plus c'est cher et plus les gamins achètent. Des minettes tout juste pubères sortaient des billets de 50€ pour acheter des baskets à gerber.

De quoi me demander, une fois de plus, si je ne viens pas d'un autre monde et si je ne ferais pas mieux d'y retourner au plus vite!!!

Je n'ai aucune estime pour les "Femen" et les trouve même pathétiques. Leur combat qui, au départ est honorable, est inutile et vain par les actions qu'elles mènent.

Montrer ses seins est absurde et finalement très sexiste et ne dénonce absolument rien si ce n'est la bêtise de celles qui les exhibent ainsi.
Je ne dis pas, je me répète, que leur lutte soit inutile et même qu'elles ne soient pas courageuses. Il faut du courage (et une bonne dose de naïveté) pour affronter le machisme borné de leurs cibles mais il faut remarquer que si elles prennent des risques elles sont seules à en supporter les conséquences.
En les encourageant la presse les envoie au "casse-pipe" et fait de beaux (question de vocabulaire) papiers mais les filles se retrouvent bien seules dès que ça tourne vinaigre.
De mon point de vue agresser les catholiques à Notre Dame et les musulmans dans un colloque n'est pas la même chose et leur action a le grave défaut de tout mélanger.

Je n'irai pas jusqu'à dire que les Femen sont manipulées (je n'en sais strictement rien) mais je crois que, derrière elle, des "communicants" aux intentions douteuses ne sont pas loin qui tirent les ficelles.

Montrer ses seins! la belle affaire. Il faut vraiment que de part et d'autre on soit bien rétrograde pour se formaliser d'une telle chose.

Provocations inutiles les actions des Femen n'apportent rien et ne font rien changer. Elles donnent juste une possibilités aux médias de masse de désinformer un peu plus et, ainsi, de préparer le temps de cerveau disponible pour Coca-Cola.