Dans un avion on ne pratique jamais le "placement libre". Chacun, sur sa carte d'embarquement possède un chiffre une lettre qui correspondent à la place qui lui est attribuée.
Cela n'empêche pas que quand on commence à appeler les rangs pour embarquer c'est la foire d'empoigne et personne ne respecte les consignes.
Voir ce troupeau qui téléphone, se pousse, resquille et désorganise tout rappelle les films sur l'exode de 40. Nous n'avons pas changé!

Disposant d'un peu de temps je me suis baladé entre Arcueil, Cachan et Bagneux. Je pense que je serais incapable de m'adapter à la vie dans ces villes. Tant de tristesse, de laideur et d'ennui sur si peu de distance. Je comprends que les

habitants d'île de France soient aussi dépressifs. Ils ne le seront jamais autant que leur environnement. Et c'est d'autant plus fou qu'il faisait beau et que les prémices du printemps était plus lisibles qu'ici.

Nous acceptons des contraintes stupéfiantes. Lors de cette courte déambulation dans la banlieue ouest j'ai constaté avec ahurissement que TOUS les rez-de-chaussée, d'immeubles comme de maisons individuelles étaient grillagés comme des prisons. Sans doute une demande expresse des assurances suite à des cambriolages.
C'est terrible ces fenêtres avec barreaux ou grilles. On a l'impression d'un enfermement consenti.

A côté de moi, dans l'avion, aucune personne ne lisait. Pas même un journal ou une revue. Ceux qui ne dormaient pas jouaient avec leur téléphone ou leur tablette. Le jeu "Candy Crush" qui est pourtant dramatiquement con tient encore la

vedette. Je ne dis pas qu'il faille s'instruire toujours et en tous lieux mais je crains que s'abrutir ne soit pas la solution.

Dieu sait si Ruquier m'énerve. Cependant je suis de tout coeur avec lui lorsqu'il regrette d'avoir fait la "courte-échelle" à

l'insupportable Zemmour. J'y vois de la sincérité et du repentir.
Ce Zemmour là distille en permanence un discours rance et désagréable qui rappelle -le talent d'écriture en moins- les

vieux racistes compulsifs de l'entre deux guerres.

Ce discours là était déjà ringard dans les années 70. Il a le vent en poupe parce qu'il est habilement recyclé par des gens pas trop regardants sur leurs méthodes de propagande.
Il est à la fois méprisable par son contenu et méprisant pour ceux à qui il s'adresse avec condescendance.

Je conchie les contempteurs de mai 68. Que certains de ses aspects puissent être jugés contestables pourquoi pas mais la France de Coty, du cathé, de "dis bonjour à la dame", des militaires et des anciens combattants merci bien.
La sexualité s'est bel et bien libérée à la faveur de mai 68 et tous les Zemmour du monde n'y ont pas gagné, c'est certain!

J'ai acheté le magazine "Society" avec la hideuse couverture jaune et la longue interview de Hollande. Le reste des médias a à peine parlé de cette interview qui est à la fois longue, complète et intéressante. Le Président a des réflexions qui méritent d'être connues et une "ligne de défense" qui montre qu'il est bien plus profond que la paresse et la caricature du monde médiatique le laissent penser. Une hauteur de vue que le président de l'UMP n'a quasiment jamais atteinte...

J'ai regardé, sur "Dailymotion" le Juppé invité du "Grand Journal" de Canal +. Cet homme serre si fort les lèvres qu'elles ne forment plus qu'un léger trait acide. Il se contient, il essaie de sourire mais le Juppé qu'on connaît depuis les années

Chirac affleure en permanence. Nous le présenter en homme nouveau, en espoir présidentiel c'est une bonne farce.

Quand il sourit il me rappelle Mercredi Adams dans le camp scout.

Je reviendrais sur Cécile Dufflot qui, à l'usage, est peut-être pire que Dominique Voynet. Pourquoi l'écologie est elle systématiquement dirigée par des personnes qui sabotent l'idée qu'ils sont censée défendre? de Bové à Placé en

passant par Joly ((erreur de casting) aux deux harpies déjà citées c'est une litanie de déceptions et de gâchis.

Ils s'étonnent de plafonner à 2% mais ils représentent le concentré de tout ce qu'on déteste chez les politiciens: l'arrivisme, la mésentente, le discours mensonger, l'intérêt et le reniement.

Cet homme est entouré de gens qui feraient passer la Camorra pour une association de touristes-botanistes. De Balkany à Tapie en passant par Woerth et tant d'autres il y a autour de lui des remugles qui donneraient à des égoûts une tournure aimable!

L'homme a des affaires qui se rapprochent de lui comme aucun autre homme politique, Chirac compris, n'en a eues dans le pays.
Nul n'a oublié le "Traité de Lisbonne" qui a humilié les Français en les engageant contre leur gré sur un texte qu'ils avaient refusé par un référendum. Personne non plus n'a oublié la "libération des infirmières bulgares" par Cécilia ni le prix à payer pour le pays à savoir l'humiliation de voir le tyran Kadhafi camper sur les pelouses de l'Hôtel Marigny.
A t'on plus oublié Bachar El Assad invité en grande pompe et à la loge d'honneur au défilé du 14 juillet? Et le retour de la France dans le commandement intégré de l'OTAN? et la connivence avec le plus déplorable président que les USA aient jamais eu, G.W. Bush? et le bout de chemin avec l'infréquentable Berlusconi? et le gourou Buisson? et la campagne de 2012?

et Bygmalion? et les comptes de campagne?

Invité de RTL lundi 23 mars Sarkozy a, contre la plus élémentaire vérité, soutenu que le front national n'augmentait son audience dans le pays que lorsque la gauche était au pouvoir. De 2009 à 2012 la gauche était aux commandes?

Je le dis et le redis. La plus grand chance pour la franchise le Pen d'arriver aux commandes du pays c'est cet ex-président qui refuse le verdict sans appel des Français à la dernière présidentielle et qui croit que la mémoire des électeurs est comme une ardoise magique.

Ils n'ont pas oublié cette présidence baroque, gènante, brouillon, injuste, malhonnète et inefficace et ne redonneront pas le pouvoir à un homme démonétisé et  à la personnalité dangereuse.

Et si le monde du travail était devenu l'enfer moderne? J'observe avec dégoût que la "France des droits de l'Homme" tarde à mettre son nez dans les entreprises qui sont le refuge quotidien de toutes les chienneries humaines.

Certes celle dont je parle ici est une "petite" boîte de moins de 50 salariés (48 pour qu'il n'y ait pas de vélléités revendicatrices ou, horreur, malheur,  syndicales!), provinciale et paternaliste jusqu'à la caricature.
Du genre la place de stationnement du boss est délimitée par une pancarte reprenant la plaque d'imatriculation de sa monumentale berline de société. il n'est jamais là mais la place est libre au cas où...

Il y aurait un étage il aurait son ascenseur privé.Rassurez vous il a ses WC personnels.

Dans ma longue vie professionnelle j'ai connu des situations pénibles mais jamais je n'avais observé tant de petitesse.
C'est simple: parfois j'ai l'impression d'être dans un roman d'Herman Melville ou de Charles Dickens. De Balzac aussi.

Du dix-neuvième siècle quoi. Bartleby ou quelque chose dans le genre.

Les boîtes mails, confiées à des Harpagons de droit (presque) divin deviennent des robinets à mails teigneux, agressifs, soupçonneux, offensants et grossiers.

Le petit personnel tremble en bêlant et, au lieu de s'en prendre à ceux qui les asservissent en les humiliant, se bouffe le nez entre soi. Ca cancanne du haut en bas, ça se jalouse et se critique, un vrai panier d'étrilles.

Je n'étais là que depuis 15 jours que je connaissais les haines recuites des un(e)s envers les autres. ("Je te dis ça pour ton bien; méfies toi de X")

La production tire à boulets rouges sur l'administration et les ventes qui elles deux se tournent contre les deux autres, au détriment de l'ensemble.
Que la direction assigne des objectifs grotesques et irresponsables n'est en revanche pas discuté. Jamais.De toutes façon les bilans sont truqués et la communication interne plus mensongère qu'un programme présidentiel!

Ce monde larvaire et exploité jusqu'au trognon souffre mille morts quotidiennes pour toucher son SMIC et demi en début de mois suivant.
Les départs en vacances sont hargneux, les retours sont pires.

On s'assied sur le droit du travail, on pond des notes arbitraires et insultantes, on se méprise de haut en bas et du bas en haut, ah oui vraiment la PME régionale est une succursale de l'enfer.

J'ai pourtant croisé une ou deux jolies filles le regard perdu et un type cultivé,  sans doute conscients d'être ailleurs que là où ils le mériteraient.

Avoir un travail, même payé des clopinettes et avec des conditions de l'exercer indignes fait accepter un retour au fonctionnement disciplinaire et hiérarchique des années 60. BFM TV, le "Figaro", les économistes à la mode et le vieux de Clozette qui font l'apologie de l'entreprise tomberaient de haut (du moins j'aime à le penser) s'ils la découvraient de l'intérieur et à la base.

En réalité je les soupçonne fort de la désirer ainsi et de prôner ces relations sociales qui datent du début du siècle. le vingtième. Le "Président" fume dans les couloirs, ne dis bonjour qu'à un salarié sur 4, tonitrue des insanités et fait marcher son mépris le reste du temps. Flatté à longueur de journée il se croit "créateur de richesses" (la sienne uniquement) et donne presque raison à ceux qui voyaient de la lutte des classes jusque dans les aquariums à poissons rouges.

Mais voilà. Les économistes, les journalistes économiques et les éditorialistes des mêmes rubriques croient connaître l'entreprise parce qu'ils ont déjeuné avec Proglio ou bu le café avec Albert Frère: on ne parle bien que de ce qu'on ne connaît pas ou qu'on feint de connaître!

Cette compassion dégoulinante de bons sentiments m'est insupportable. Cette fausse tristesse qui permet de faire les gros titres, ces cellules psychologiques à gogo, ces photos du crash, que ce soit des hélicos d'un jeu débile en Argentine ou d'un avion low cost dans les Alpes je n'en ai rien à faire.
Tous les jours, partout dans le monde des gens souffrent et meurent. Pourquoi focaliser les projecteurs sur ceux ci plutôt que sur ceux là?

Notre civilisation surfe en permanence sur les sentiments à bon compte et le pire c'est que ça marche. Nos contemporains finissent par ressentir de la douleur pour des faits qui ne les concernent en rien.
C'est sans doute le but recherché!

Pendant qu'on pleure les bébés et les adolescents Allemands, la championne de voile ou le boxeur téméraire on ne se plaint pas de sa propre situation.

Mais ça donne à un président dévalué l'occasion de jouer les papas de la nation et à une vieille chancelière la possibilité d'adoucir son image de femme dure aux peines des autres.

Depuis des années les ministres deviennent ces pantins souffrants qu'on envoie sur les lieux de drames. Ils assurent que "toute la lumière sera faite", que "les coupables seront punis", que "la justice fera son travail", que "les boîtes noires parleront  et les responsabilités seront clairement désignées" puis passent à un autre attentat ou une autre catastrophe.
Les journaux tartinent des pages sur des supputations ineptes, on interroge des "spécialistes" (comment peut-on être spécialiste des catastrophes aériennes"?).

A la bourse la compagnie aérienne perd quelques points puis tout le monde passe à autre chose.
Fukushima n'intéresse plus personne, pas plus que les tsunamis la montée des eaux ou les conséquences de décisions politiques.
On patauge dans le sentiment, on glou-gloute dans l'affliction et, toute honte bue, on sert des détails sordides pour nourrir l'imaginaire du télespectateur qui, de toute façon, verra des morceaux de cadavres dans le "Paris-Match" qui sera consacré à la catastrophe.
Dormez braves gens. On s'occupe de vous. On s'occupe de tout.

Ce post vous paraît bâclé (enfin... plus que d'habitude)?  vous avez raison. J'avais fait un texte très réussi sur un sujet un

peu limite. J'ai préféré le supprimer et le remplacer vite-fait. Sorry!

J'ai lu dans "Courrier International" que la diplomatie américaine, les autorités américaines, la CIA et tout le tremblement ne parvenaient pas à comprendre l'idéologie des islamistes radicaux, d'Al Quaida, des Talibans et surtout de Daech.
Pour eux les schémas d'action de ces entités politico-religieuses ne rentrent dans aucune case connue et leurs stratégies sont incompréhensibles.
Vouloir forcer un peuple à accepter le communisme, par la force,  le concept était déjà difficile à intégrer mais la méconnaissance du régime et le succès de sa propagande pouvait éventuellement sinon se comprendre du moins

se concevoir. Et puis quelques uns en vivaient très bien, les régimes rouges faisaient un peu illusion (jusqu'à la fin des Européens ont cru que l'Allemagne de l'Est avait une économie aussi solide que son ennemie de l'Ouest).

On a vu, à la fin de la seconde guerre mondiale combien les américains se sont illusionnés sur "l'oncle Jo" (Staline)

et de quel prix ils ont payé leurs illusions.

Par la suite la "coexistence pacifique" et "la théorie des dominos" a prouvé qu'à défaut de comprendre on pouvait essayer de contenir une idéologie qui veut votre mort. De Cuba au Nicaragua, malgré les "idiots utiles" (des intellectuels qui ont soutenu toutes les causes liberticides et continuent à le faire) Les Américains ont intégré l'idée que le communisme

était l'ennemi irréductible et à abattre. Ronald Reagan, que les incompétents crétins détestent en lui préférant la truffe Gorbatchev a mis à genoux cette idéologie et aidé (avec le Pape Jean-Paul II) à la disparition du rideau de fer.
Lui en sommes nous reconnaissants? à peine! nos intellos étaient déjà en train d'adorer Chavez et Lula. Incorrigibles qu'ils sont.

Avec les islamistes radicaux, les "martyrs", les attentats, les guerres intestines entre fractions de l'Islam (Chiites contre Sunnites), l'innomable violence exercée sur des otages, les carnages de Boko Haram et les délires de la charia et  du fondamentalisme les Américains en général et les Occidentaux en particulier ne comprennent plus rien.

Que peut on construire de solide en ramenant la femme au moyen âge, en imposant la religion par la force, en combattant d'autres Musulmans, en terrorisant des population, en massacrant  des minorités?

Quel régime durable pourrait durablement exister avec un tel cortège de deuils et de malheurs? et dans quel but?

Peut-on, au XXI ème siècle imposer une religion au monde par la violence?

Quelqu'un au monde parvient il à être en paix avec sa conscience en voyant qu'au nom de son Dieu on fasse tirer un enfant de 13 ans sur un garçon de 19 ans ? en brûlant vif un très jeune homme? en égorgeant un randonneur? en filmant l'ensemble et en le diffusant?

La réponse à toutes ces questions est certainement non. Mais il faudra autre chose que des auto-collants "je suis Charlie" pour vaincre, à l'échelle planétaire ceux qui ne jurent que par le sang.

PS qui ramène à terre. Mais pourquoi invite t'on et écoute t'on cette outrecuidant crétin qui a nom François de Closets?

Plus de 40 ans qu'il nous livre sa pensée moisie de nanti blasé. Qui achète ses bouquins creux et inutiles?

De Closette (83 ans) mériterait qu'on lui entartre la figure comme Le Gloupier le faisait à l'époque...