Finies les expositions, balayés les vernissages... au rebut les galeries.
Aujourd'hui il s'agit d'autre chose.
Agnès Varda a employé l'expression vendredi sur France Inter: elle fait des "installations".

J'ai enregistré le mot sans savoir qu'il était dans l'air du temps. Je l'ai retrouvé dans un article de "Courrier International" consacré à Anish Kapoor.

Je ne connaissais pas Anish Kapoor mais avais été informé à 2 reprises de l'existence de ce contemporain: la médiathèque de Toulouse avait mis un gros livre avec ce nom comme sujet d'étude sur un présentoir. Le message était clair: "on ne passe pas à côté sous peine d'être un plouc Haut-Garonnais". La seconde fois j'ai vu ce même livre épais avec une couverture rouge grenat sur la table d'une relation très "culturée" (ou qui se croit telle).

Je me suis dit que le nom était beau (Anish Kapoor ça sonne bien), que le bouquin était impressionnant et que l'artiste devait être du niveau de Vermeer ou d'Ingres.

En fait, comme le zozo qui, l'automne dernier, avait mis une grotesquerie en plastique Place des Vosges avec une évidente envie de choquer et de faire parler; Anish Kapoor semble, dans son "installation" des jardins du Château de Versailles montrer que l'art est plus que jamais une affaire de goût mais aussi de communication.

Son vagin géant est sans doute magnifique. Car c'est cette "installation" qui fait parler.

Personnellement si j'avais la possibilité de revoir le merveilleux parc du château j'attendrais que les cuistres l'aient déserté et que les bosquets aient repris le visage que leur avait donné Lenôtre.

Je suis allé à Paris via Easy Jet pour la journée hier mercredi. Embarquer est une longue épreuve et double le temps de vol.
Mais j'aime bien les boutiques de l'aéroport. Leurs produits touristiques et leurs tarifs exorbitants qui n'interdisent pas -parfois- l'acte d'achat.
Au kiosque à journaux et livres best-sellers je n'ai pas acheté le livre qu'un bandeau signalait ainsi: "Le premier roman de Stéphane Bern enfin réédité". Ce niais ravi écrit aussi??? je l'ignorais! Y a t'il vraiment ne serait-ce qu'une personne qui se désespérait de trouver ce livre pour le lire?

Hum!. J'ai pris en édition de poche le livre de Vladimir Fédorovski : "Poutine, l'itinéraire secret".

Le livre est glaçant et a eu le mérite de me faire oublier les "Brace, brace", le manque de place, le bébé hurleur et l'agité du rang de devant.

Pas un mince exploit.

On a "oublié" mais Poutine ne pouvant se présenter une troisième fois aux présidentielles de 2008 a fait élire un homme de paille (Dmitri Medvedev) dont il s'est proclamé "premier ministre". Puis il s'est fait réélire. On est donc à sa troisième présidence...

Le livre donne les explications sur le FSB, la Crimée, la Tchétchénie, l'Ukraine, la Sibérie, le gaz russe, le pétrole russe, et sur la vision du monde de Poutine.
Toutes choses rarement lues dans nos chers hebdo qui, par contre, ne nous laissent rien ignorer du procès Jean-Luc Lahaye, du volume fessier de Kim Kardashian (qui c'est?) ou des états d'âme de Valérie Trierwieler..................................

Comme pour me donner la leçon, au siège 9B et au siège 9C il y avait un couple CSP++ la trentaine avancée, cadres replets et sans complexes.
Lui a joué pendant l'heure de vol sur un jeu crétin où une sorte de Batman devait éliminer des "méchants" dans un souterrain. Elle a baissé le store qui lui masquait sa tablette et le jeu où l'on aligne des bonbons. Ils se sont dit quatre mots en tout et pour tout.

Avec de tels ennemis potentiels Poutine n'aura guère de mal à refaire le glacis soviétique qu'il regrette tant si j'en crois Fédorovski.

Qu'on ait besoin de se détendre je le comprends, qu'on soit si bêtement consommateur de sous-sous culture me dépasse un peu.

Dans un petit village de la campagne lauraguaise j'ai vu une assez vilaine statue de la Vierge. Il s'agit de ces représentations en couleur de Marie, figée dans une position triste d'offrande comme l'imagerie chrétienne du XIX ème siècle la représentait.

Sur le socle en pierre de la statue j'ai lu: " O Marie conçue sans péché" et cette formule imbécile m'a faite bondir.

D'abord, comme on me l'a fait remarquer, c'est le fils de Marie, Jésus, qui aurait été "engendré non pas créé" mais en plus je n'ai jamais admis cette impossibilité des religions de concevoir la sexualité autrement qu'en la bridant ou en la brimant et ici en la niant.

Toutes les religions ont en effet ce point commun de ne supporter la sexualité que comme exclusivement reproductive.

Ce qui, on le sait depuis des siècles, n'a pas empêché les hommes d'église de se conduire comme des satrapes dès que la possibilité leur en a été donnée.

Cette idée de la divinité née sans copulation, censée souligner la nature divine de Jésus (et de sa mère) est au contraire, à mon humble avis, le "détail" qui enlève toute crédibilité à à l'affaire.

Mais je ne vais pas refaire le monde ni le Dogme. je constate seulement que cette sentence "O Marie conçue sans péché" est grotesque parce que la science prouve sans difficulté l'inanité de la formule et l'impossibilité de ce qu'elle énonce.

L'inadaptation à notre époque dont je fais preuve à l'insu de mon plein gré est proprement stupéfiante. Plus je veux m'intégrer, moins j'y parviens.

Lorsque je me trouve dans ces petits supermarchés de proximité je suis aussi perdu que Jean-Jacques Bourdin ou Jean-Michel Apathie dans le code de déontologie du journaliste.

Déjà j'ai du mal à retrouver les produits auxquels je suis (trop) attaché mais il semble que par malignité "on" les change de place régulièrement quand on ne les supprime tout simplement pas.
Il suffit en effet que j'ai un engouement pour un produit quelconque pour qu'il disparaisse des linéaires.

Mais ce n'est pas là la seule avanie que je subis dans ces magasins. La profusion de marques et modèles m'induit en erreur et j'achète des produits qui dépérissent dans ma cuisine ou salle de bains et dont, après un usage traumatisant, je jure ne plus jamais les utiliser.
Depuis deux jours ma mince couverture capillaire a une allure plate et terne que je ne parvenais pas à comprendre.
J'ai changé de shampoing et ai acheté un démêlant à la place. Il démêle sans doute très bien mais pour ce qui est de laver il y a pas mal à dire.

Il y a aussi cette petite sauce chinoise qui donnait un goût agréable aux pâtes en les relevant. Cette sauce est noyée dans 3 autres conditionnées exactement de la même manière. J'ai jeté la bouteille vide et ai déjà acheté deux autres qui me font l'effet d'un incendie de forêt lorsque j'en prends un milligramme. Retrouverais-je celle que j'avais appréciée? rien n'est moins sur: elle a dû prendre une augmentation de 25% et être reléguée sous les couches pour bébés..

Samedi dernier j'ai accompagné Françoise au Leclerc de Roques, chose qu'elle et moi ne faisons jamais (nous détestons les courses et les centres commerciaux) car nous devions acheter des choses censées ne se trouver que là. 1 seul rayon est plus vaste que mon "Carrefour Market". Des yaourts à perte de vue. Un rayon eau de javel grand comme un stand du marché couvert St Cyprien... J'ai failli me trouver mal et ma mauvaise humeur, une compagne dont j'ai pratiquement réussi à me débarrasser, est tombée sur moi avec l'oppression.

C'est bien simple si l'enfer existe pour moi c'est le Leclerc qui le définit. Pas besoin de flammes et de trident ni de diables cornus. Des néons et des rayons feront l'affaire. Des parkings pleins à craquer, des musiques abominables, du mauvais goût partout et des humains qu'on ne trouve qu'à proximité de ces poulaillers de batterie humains.

Avis aux amateurs (obligatoirement chevelus) j'ai là un démêlant de qualité, parfum "grenadine-sirop d'érable du Canada profond"*, que je donne à qui le veut.

*depuis les produits Ushuaïa (ne lisez surtout pas leur composition: c'est la syncope assurée) les industriels donnent des goûts et parfums impossibles à leur ratatouille...

On dit souvent qu'un couple est une alchimie extraordinaire et qu'il est presque impossible de déterminer les raisons pour lesquelles il fonctionne ou, a fortiori, qu'il ne fonctionne plus ou pas.

Chacun a en tête des dizaines d'exemples de couples de parents ou d'amis dont il se demande par quel miracle ils "sont encore ensemble" tant les caractères et les personnalités divergent.
(Et Pierre Desproges ajoutait: "dix verges, c'est énorme...)

J'ai dans mon entourage toulousain un de ces couples sans cesse au bord de la rupture et dont, c'est le moins que l'on puisse dire, la tendresse et l'estime ne paraît pas être le ciment essentiel.

Ils ont sensiblement mon âge, deux enfants, une vie bourgeoise en centre ville et sont largement plus cultivés que la moyenne. Leur très bel appartement est rempli de (très) beaux livres sur l'art, le cinéma, la danse, l'architecture, la musique et la peinture.
Elle surtout est un "pilier d'expos" elle lit "Beaux Arts magazine" et "Télérama" et ne rate pas une critique d'Eva Betan, la chroniqueuse-cinéma folle de France Inter. Elle vénère la "Nouvelle Vague" et a failli se trouver mal lorsque j'ai descendu Truffaut, l'idole des bobos et des cultureux.

Lui est plus cynique et moins dupe, il a une analyse de la société et du monde plus réaliste ce qui ne l'empêche pas d'avoir des passions très matérielles pour les belles voitures ou les disques dont il est fou au point d'en avoir fait un métier hélas insuffisamment lucratif.
Sur les disques il en sait plus que n'importe qui et je le tanne depuis 10 ans pour que nous écrivions un livre ensemble. Une somme définitive qui n'intéressera personne, évidemment.

A nous deux on en sait plus que des personnalités reconnues sur certains sujets et il possède une collection d'archives personnelles à faire défaillir l'homme de goût.

Pris à part elle comme lui sont charmants, aimables et intéressants. Ensemble c'est le bourdon assuré. Elle l'invective, l'interrompt, n'écoute pas ses réponses et l'humilie parfois. Lui la respecte et la couve du regard comme si -pour lui- elle n'était pas Elsa Triolet foudroyant Aragon.

Elle semble faire peu de cas de ses connaissances et de ses passions comme il semble prendre sa "collectionnite" pour une lubie envahissante mais pas dangereuse.

J'aime déjeuner avec lui mais que sa Dulcinée rapplique et l'ambiance, comme la conversation change du tout au tout. Il s'éteint progressivement et elle monologue sévèrement, réclamant une confirmation de principe de sa part et de temps en temps.

Comme toutes les intellectuelles elle est entière, cassante au point d'être parfois élitiste, persuadée de détenir le bon goût et d'avoir toujours raison.

C'est lui mon ami et je l'aime bien. le voir sans cesse rabroué ou nié me fait parfois de la peine mais n'enlève aucun atome de ma sympathie. Il aime sa femme, telle qu'elle est et accepte ce rôle pour lequel je ne le trouve pas très doué. (il me faudra parler un jour de nos lâchetés masculines mais je crains de me faire trop d'ennemis).

Ce ménage atypique est difficilement "mélangeable" et je sais d'autres amis ou couples qui les évitent.

J'ai de la compassion pour eux et n'oublie pas qu'une amie m'avait dit, parlant du couple en fin de parcours que je formais avec la mère de mes enfants qu'il était "toxique".

Même si je les trouve étranges je ne dirais pas qu'ils sont toxiques. Toxique! quel mot!