Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
16 mars 2013 6 16 /03 /mars /2013 08:24

Même ceux qui ne furent pas attirés par les Pink Floyd tout au long de leur très longue,

très prolifique et très animée carrière, prendraient du plaisir à ce que je vous propose

ce samedi.

Je serais heureux que vous puissiez en prendre autant que moi à la vision du concert

que le guitariste David Gilmour a donné à Gdansk en Pologne le 22 septembre 2008.

Il est visible en son intégralité, gratuitement et avec un son de qualité sur le site Youtube

("David Gilmour Live in Gdansk" Full Version) pour ceux qui souhaiteraient l'écouter et le

voir.

Certes Gilmour n'a plus rien à voir avec ce bellâtre dont les posters ornaient les murs

des adolecentes au tournant des années 60/70 et sa musique ne correspond pas aux

standards actuels.  Mais ce serait dommage de passer à côté de cet excellent concert.



David Gilmour est un des étudiants en architecture qui fut aux origines du groupe Pink

Floyd dont il suppléa puis remplaça le créateur, Syd Barrett dès l'année 1968.

Musicien de grand talent et compositeur qui ne lui cèle en rien il est l'origine des plus

beaux morceaux de ce groupe.

Comme avant eux Lennon & McCartney, Jagger & Richards et tant d'autres l'amitié puis

la collaboration entre Roger Waters et David Gilmour sombra dans le ressentiment et

la dispute au point qu'aujourd'hui ils acceptent à peine de se rencontrer et ne craignent

pas de s'injurier par presse interposée. Dans le rock les plus grandes amitiés et les
plus sublimes collaborations se terminent devant les tribunaux. C'est ainsi.

 

A la décharge de Gilmour il est juste de dire que son alter ego Roger Waters est un

homme impossible, paranoïaque forcené et qu'il a toujours cru que le groupe se

réduisait à sa personne... (qui a dit le "syndrôme du bassiste, le syndrôme

McCartney"?)

 

Gilmour a un style à lui, immédiatement reconnaissable et qui fait de lui l'un des tous

meilleurs guitaristes du monde; des solos comme celui de "Confortably Numb" sont

à jamais sa marque et le désignent comme un authentique musicien.

De ses 3 albums en solo (1978, 1984 et 2008) seul le deuxième "About Face" est daté

et assez décevant. C'est ce qui a le plus mal vieilli de cet artiste intemporel.

Il possède une voix singulière et identifiable entre mille et un jeu de scène sage et

appliqué.
Sa personnalité semble très éloignée des folies de rock-stars, ce qu'il est pourtant.

 

Ce concert à Gdansk est une pure merveille qui montre à quel point Pink Floyd c'était

lui et comment il se réapproprie des titres presque passés dans le domaine public.

Il interprète d'abord, avec des musiciens à lui et avec lesquels il partage une évidente

complicité la totalité de son dernier album, le joli "On an Island" puis joue et chante

les morceaux du Floyd tels "Astronomy Dominé", "High Hopes", "Echoes", "Great day

for freedom", "Confortably Numb (dans ce titre un orchestre classique donne une

superbe réplique au groupe de Gilmour) et l'oublié "Wot's uh the deal" dans des

versions impeccables et habitées.

 

A l'heure où le retour de David Bowie semble être un pétard mouillé tant son dernier

album est fade, se replonger dans les accords et solos de Gilmour me paraît être

une bonne idée.

Partager cet article
Repost0
15 mars 2013 5 15 /03 /mars /2013 08:20

Mon travail me conduit à me rendre dans des villes éloignées de Toulouse (mais situées

dans son orbite) en moyens de transports publics et à revenir au volant de grosses

voitures.
C'est un job très intellectuel payé, on s'en doute, grassement.

Un travail temporaire, heureusement, mais qui a le mérite de m'occuper.

Il me montre à quel point notre pays est englué dans une mélasse dont il n'est pas prêt

de sortir.
Pour aller à Agen, ville distante de 120km, sur le papier c'est un jeu d'enfant.
De nombreux trains,des TGV pour Paris aux TER (trains EXPRESS Régionaux, c'est moi

qui souligne le mot express)  normalement, circulent, sinon toutes les heures du moins

très régulièrement entre les 2 villes.
En réalité si les trains sont bien des TGV ils roulent à une vitesse limitée puisqu'entre

Toulouse et Bordeaux la voie idoine n'a pas été construite et que le TGV n'est qu'un

trains comme les autres sur ce tronçon.
Oui, comme les autres. Il roule comme un tortillard, part en retard et s'arrête en pleine

voie pour des "problèmes de passages à niveaux" (sic). Bref hier il avait 40 minutes de

retard.

Ca n'empêche pas une voix suave nous déclarer la bienvenue dans le train au nom

du Conseil Régional, du conducteur et d'une improbable "rail-team".
Guillaume Pepy, l'omniprésent Président de la SNCF ne se sent plus depuis pas mal de

temps! Par exemple la gare d'Agen, un trou noir absurde ne s'appelle plus gare mais

"pôle pultimodal". Il y a de l'herbe et des buissons entre les voies...

 

Dès lors que vous devez aller non plus à Agen mais dans une des petites villes situées

autour (en l'occurence Villeneuve sur Lot) c'est l'expédition.
Il n'y a plus de trains mais des autocars.
Ceux-ci attendent le client devant la gare mais celle d'Agen est en travaux depuis 2 ans

et il faut 10 minutes pour s'en extirper.
Si vous aditionnez les 40 minutes de retard à ces dix minutes là... vous avez manqué le

car et devrez attendre le suivant 2H30 plus tard.

Ca vous donnera le temps de visiter Agen, une expérience plus déprimante qu'on ne

l'imagine de prime abord.

J'ai appelé les "autocars Pascal", missionnés par le Conseil Général du Lot & Garonne

(à moins que ce ne soit le Conseil régional? qui est capable de dire la différence et dire à

quoi ils servent?) pour leur dire que le train ayant du retard il était peut-être possible de

retarder à son tour le car, ne serait-ce que de 5 minutes...

J'aurais proposé une partouze à mon interlocutrice qu'elle aurait été moins scandalisée.

(mais comment s'y prend DSK?).
Et là, je ne vous parle que d'Agen.
Si je vous racontais l'équipée que celà représente d'aller de Toulouse à Rodez un jour de

neige vous ne le croiriez pas: c'est la "micheline" des années 50 avec les canards

vivants dans des paniers ou l'autocar qui fait péniblement une moyenne de 60km/H.
Ca a un certain charme, je ne le nie pas, mais question organisation c'est zéro.

 

Partager cet article
Repost0
14 mars 2013 4 14 /03 /mars /2013 08:00

Il y en a un qui ne doute de rien.

Après une carrière longue comme un jour sans pain revoilà François Bayrou.


Sa troisième candidature à l'élection présidentielle achevée et son fiasco acté

on a (un peu vite) cru qu'il allait la jouer profil bas d'autant que sa peu glorieuse

défaite aux législatives qui l'ont suivie ajoutait le ridicule à la honte.


Non! le revoilou! toujours donneur de leçons et plus que jamais persuadé

qu'il a encore un "avenir national".Au XIX ème siècle les fous se prenaient

pour Napoléon, au XXIème ils veulent être Président.

 

On ne peut pas dire qu'il a changé de discours ni que le doute l'a transformé.
Cet homme a du Sarkozy en lui. Il n'est pas égocentique il est plus que ça.
Infatué de lui-même.


Il a un parti croupion qui ne représente plus rien, sa cote est plate comme

une limande, ses idées n'intéressent personne quand elles ne les ennuient

pas, sa personne suscite au mieux l'ironie au pire le rejet mais voilà, il y croit.

François Bayrou va s'attaquer au record d'Arlette Laguiller: elle a été cinq fois

candidate il s'apprête à l'être pour la 4ème fois en 2017.

 

Car il ne pense qu'à ça. C'est une obsession sarkozyenne mais pas que.
Il n'y a plus que cette pauvre Marielle de Sarnez qui y croit et quelques palois

hébétés.

 

L'homme ne dit pourtant pas que des bêtises; il en commet aussi.


Ces livres qu'il écrit à tout bout de champ par exemple... Qui les lit?

Je ne nie pas que, dans le fatras de sa ligne politique, quelques idées vraies

ne surnagent pas mais l'ancien ministre de l'éducation de Chirac, le ministre

de l'éducation le plus immobile de la Vème, n'a ni l'autorité ni l'expérience

pour les soutenir.
On a plutôt affaire à un mégalomaniaque, idôlatreur de lui-même, que le doute

sur lui n'effleure jamais et qui, comme tous les autres prétendants à la

Présidence de la République ou presque, se sent investi par la volonté divine.

 

Un homme qui n'a pas la rigueur morale de Raymond Barre, qui veut représenter

un centre qui n'existe que dans sa tête (les autres sont allés à la soupe, tous les

autres) et dont l'électeur, constitution de la Rébublique oblige, n'a que faire.

 

Hormis avoir vaincu sa difficulté d'élocution il n'a rien accompli en plus de

60 années dont au moins la moitié en politique.

 

Il approuve l'idée que François Hollande fasse une loi sur les retraites (encore

une!) . Si seulement il pouvait la prendre!

 

Partager cet article
Repost0
14 mars 2013 4 14 /03 /mars /2013 07:05

Ma fille que j'aime m'a fait découvrir un type extrêmement sympathique et très doué.
Non, Il ne s'agit pas de son nouvel ami (quoi que...)

Le garçon dont il est question est visible sur le site YOUTUBE et répond au nom

sybillin de P.V Nova.
Ses petites séquences musicales filmées que je vous recommande chaudement

(Comme Marine l'a fait pour moi) sont titrées: "Les expériences musicales de P.V.

Nova".

C'est clair et ça annonce bien la couleur.
Bien qu'il ne soit pas question de couleurs mais de sons puisque, vous l'avez noté,

il s'agit d'expériences musicales.

Ce jeune homme possède une floppée d'instruments de musique et, mieux, sait

rudement bien s'en servir.
Basse, guitares, ukulélé, piano, batterie, synthétizeurs c'est un homme orchestre qui

sait "faire un son" et vous donne à entendre celui qui compose un titre de variétés de

chez nous (qu'il a le bon goût d'appeler variétoche) mais aussi du rock des années 60

du reggae, du hip-hop, du zouc etc etc.
Il nous montre, instrument après instrument, comment on remplit l'espace avec la

musique pour sonner comme les bons vendeurs de disques.
C'est stupéfiant ce qu'il obtient en quelques minutes!

A le voir et l'écouter ainsi on a l'impression que la composition musicale moderne est

un jeu d'enfant. Une occupation pour bébés de la crèche.
Comme il a beaucoup d'humour il nous donne quelques pistes pour les paroles à

appliquer à ces mélodies (La La La pour la variété Française, "C'est ça, Zoukez,

Ambiance" pour le Zouk dance etc.).

Bien sur il n'est pas aussi désinvolte qu'il y paraît puisqu'il connaît le solfège et

comment atteindre le son qu'il recherche mais ses petites vignettes vidéo sont vivantes

et intéressantes.

En creux elles montrent que la musique (Rock, danse, variété...) est d'une grande

simplicité et que composer une mélodie n'est pas un exercice aussi compliqué qu'on

le pense généralement.
Comme pour tout, il faut et il suffit de connaître les bases (le solfège, l'harmonie, lire et

écrire la musique).

Et posséder un sens musical affûté et une oreille.

très important ça d'avoir une oreille. Si on est privé de ce véritable don du ciel on ne fait

pas de différence entre Jean Jacques Goldman et Laurent Voulzy, entre Souchon et

Barbelivien.
Ce P.V Nova a décidément beaucoup de talent puisque, le temps qu'on passe à le voir

et à l'écouter, quelqu'un comme moi qui est malheureusement privé d'oreille croit en

posséder une. 

Partager cet article
Repost0
13 mars 2013 3 13 /03 /mars /2013 08:31

Mes insomnies revenant je suis parfois le seul de toute la rue avec des lumières et le

téléviseur allumés tard dans la nuit.
Je n'enfoncerais pas des portes ouvertes en constatant que plus il est tard et plus la

télévision programme des choses dignes.
Tout le monde le sait!

Donc je me relève, l'esprit un peu embrumé mais totalement rétif à l'idée de

s'abandonner dans le sommeil.
La télécommande passe d'une connerie à une ânerie pour tomber sur une émission

animalière qui arrête mon regard.

Tout comme mon père autrefois je regarde les émissions animalières et aime ça.

maintenant.

Le curseur bleu indique qu'elle est commencée depuis moins de 10 minutes.
Ouf!

Le commentateur nous dit que nous sommes en Tanzanie et que le village de... (je

n'ai pas retenu le nom) a été bouleversé par l'attaque d'une femme par une bête qui

l'a déchiquetée et presqu'entièrement dévorée.

Ca se présente comme une enquète policière: mêmes "reconstitutions", mêmes

musiques démonstratives sans oublier la photo qui fait peur (des yeux de lion dans

les hautes herbes). Il ne manque que la caméra cachée (on a droit à la caméra

subjective) et l'interview des proches de la victime (mais sur RMC découverte ils

n'ont pas de speaker parlant le kiswahili). 

Ces travers de présentation sont hélas devenus inmpossibles à éviter; dans le cas

présent ils n'abîment pas trop le film ni sa charge émotionelle et dramatique.

Donc les conjectures vont bon train: hyènes? léopard? lycaons? seconde épouse

bafouée? (non! j'exagère!, jamais cette hypothèse n'a été envisagée).
Bref. 49 humains tués et dévorés plus tard, il s'avère qu'un lion est devenu "mangeur

d'hommes" et qu'il est sans doute responsable de ce massacre.
Plus grave il a donné à d'autres lions -dont des lionceaux- le goût de la chair humaine

et l'exemple de l'attaque d'une proie facile et...goûteuse.

Avec un squelette humain et le crâne d'un lion adulte un scientifique nous démontre

que nous sommes effectivement, pour un animal de 200kg, un aliment de choix.
Facile à tuer, n'offrant aucune résistance et pouvant être tué et dégusté rapidement.

Pour un lion nous sommes plus faciles à attraper et à dévorer qu'un gnou, un buffle

ou un zèbre. (Et la savane est pauvre en points de vente de Lasagnes Spanghero

au cheval).

Ca va faire de la peine à certains mais c'est ainsi!

Je vous passe les détails mais au bout d'un certain temps le lion qui aime la chair

humaine est tué et on étudie ce qui l'a décidé à faire de nous son ordinaire.

D'abord on s'aperçoit qu'il n'a pas de crinière digne de ce nom! il a un trop plein de

ce qu'on appelle testostérone chez nous. Sa crinière manquante pourrait

s'apparenter à une calvitie chez les humains.
Trop agressif, pas aux normes, la bestiole est solitaire et rejetée par les hardes de

lionnes qui préfèrent un lion de style M Pokora.

Ensuite il a un problème de dents. Une canine abîmée et affreusement douloureuse

qui lui interdit de chasser ses proies naturelles (chasse difficile et action de mordre

rendue problématique). Le lion en question ne pouvait se nourrir que de bipèdes

humanoïdes (associés ou pas) tant il souffrait de la mâchoire.

Après sa mort quelques attaques eurent encore lieu dûes à un "copycat" lion. La

facilité de la chasse et le bon goût des humains n'étaient pas perdus pour tout le

monde.
Une enquète vraiment magnifique et prenante.
Je me suis couché avec mes sagaies pointues et mon 22 long Riffle. J'ai vérifié que

la porte de ma case était bien fermée et ai dormi comme un zèbre.

 

RMC découverte, "Terreur en Tanzanie" 11/03/2013

 

Partager cet article
Repost0
12 mars 2013 2 12 /03 /mars /2013 07:04

Quelquefois j'aime bien aboyer avec les chiens. En l'occurence je rejoins la critique

au vitriol de Jérôme Garcin dans le "Nouvel Observateur" à propos du film d'Agnès

Jaoui et Jean-Pierre Bacri.
Je n'ai pas vu le film mais en ai encore moins envie que d'aller voir "Die Hard 5" ou

"Batman 67, (le retour du départ de l'arrivée du commencement)".
En son temps j'avais bien aimé "Le goût des autres" de ce même tandem mais j'en

ai ras-le-bol des personnages archétypaux de la gentille fille bien brave et du ronchon

plus sympa qu'il n'en a l'air de ces 2 intellos de carton pâte.

Lui, promème sa calvitie morose de films en films sans jamais changer un iota à sa

façon de jouer. On dirait qu'il s'emmerde! au tarif de ses prestations je suis prêt à

le remplacer pour avoir une tête d'enterrement; c'est quand il veut!

Elle c'est plus subtil. C'est la bonne fille pas très sexy mais qui compense avec une

humanité bienveillante et à l'écoute.
Leurs films mélangent un peu de psychanalyse, de la psychologie à 3 sous, du

politiquement correct, un soupçon de gauche concernée et beaucoup de bonne

conscience.
Du cinéma à la Truffaut qui plaît au "seniors" branchouilles de la capitale et des

quartiers de l'hypercentre de Nantes, Bordeaux, Lyon et Marseille.
On y va un jeudi et on termine la soirée dans un restaurant cher à refaire le monde

à la manière Jaoui/Bacri.
En râlant parce qu'on ne trouve pas de place pour le 4X4.

 

Si ce n'est pas une critique débordant de mauvaise foi, qu'est-ce donc? pour une fois

qu'il y en a qui essaient d'élever le niveau!

Partager cet article
Repost0
11 mars 2013 1 11 /03 /mars /2013 07:10

Il y a de celà quelques années nous avions une chatte noire nommée

Baghéra qui fût happée par un chien Barzoï.

Notre malheureux félin dût être euthanasié et, je m'en souviens encore,

à la douleur de la perte de cet adorable animal je dûs ajouter les frais

de vétérinaire.
Si longtemps après j'en veux encore à la voisine qui ne fit pas un geste

pour diminuer la peine des enfants ni participer aux frais.

Cette anecdote pour comparer la situation d'alors à celle que nous vivons

aujourd'hui.
Les banques ont spéculé sur tout et n'importe quoi, gagnant ou

engloutissant des sommes astronomiques.
A la fin (provisoire) du "jeu" elles se tournent vers les spectateurs (en

l'occurence les contribuables) pour payer la note.
Et elle est salée la note!

Je suis abasourdi quand j'entends d'autres personnes que les tenants

du libéralisme le plus pur venir doctement nous expliquer que nous avons

vécu au dessus de nos moyens, que nous ne travaillons pas assez, que

les 35H nous plombent et toute cette réthorique qui est la signature du

Médef, des Echos, de "The Economist" et de l'affreux Copé et consorts.

 

On ne nous envoie plus nous battre à Verdun, aux Eparges ou sur la

Marne (c'est déjà ça!) mais on nous fait subir au centuple les "erreurs"

(volontaires et délibérées) des autres.

Notre situation est celle d'adultes que l'on culpabilise en permanence

tout en les endormant avec des gadgets et du sport à haute dose.

Le cinéma et la télévision se chargeant du reste, à savoir l'abrutissement

presque complet de tout un chacun.
Et nous payons, payons payons.
Les vaccins de la grippe H1N1, les sous-marins nucléaires, le porte

avion qui perd son hélice, l'enfouissement des déchets nucléaires, les

dommages-intérêt de Tapie, etc etc.

 

Quand on ne fait pas (ou plus) partie des happy fews on voit nos enfants

partir travailler qui en Grande Bretagne, qui en Australie qui au Québec.
L'Ena, par exemple, est ouverte à tout le monde mais 99,99% de ses

étudiants viennent de la bourgeoisie installée.

La cooptation et l'entre-soi reste une règle intangible, jamais édictée

jamais reniée.

 

La paupérisation de l'Espagne, celle de la Grèce aussi devrait nous

alarmer: Bernard Arnaud "pèse" 22 milliards d'Euros,Depardieu ne

veut pas payer 85% au-dessus de 1 millions d'euros d'impôts et on

n'entend qu'eux, on ne parle que d'eux.

 

Ce n'est même pas insultant, c'est obscène. La vraie pornographie

est là.

¨

Partager cet article
Repost0
9 mars 2013 6 09 /03 /mars /2013 08:10

J'ai lu (au soleil) un excellent "petit dictionnaire des injures politiques" publié par l'Editeur

et placé sous la direction de Bruno Fuligini.

 

Tous les milieux professionnels sont durs et, à l'intérieur, on ne se fait pas de cadeaux.

Dans ma vie professionnelle j'en ai entendu de ces sentences qui exécutaient, plus

coupantes qu'une lame.

 

Il me semble cependant qu'aucune profession ne pratique la rosserie avec autant de verve

assassine que le milieu politique et ce, depuis la naissance du parlementarisme.

 

Clémenceau semble avoir été l'un des plus forts à ce jeu et cette forte réflexion dédiée

à Lyautey "Ca c'est un homme admirable et courageux, qui a des couilles au cul. Dommage

que ce ne soient pas les siennes"  qui me fera pas mentir.

Plus près de nous André Santini, expert en phrases humoristiques et vachardes détient,

à mes yeux, le record avec celle ci: "Je me demande si l'on en a pas trop fait pour les

obsèques de François Mitterrand. Je ne me souviens pas qu'on en ai fait autant pour

Giscard".  (personnellement j'adore)

 

Du fait de leur nombre les femmes sont moins souvent citées mais, lorsqu'il s'agit d'éxécuter

une consoeur elles pulvérisent la méchanceté de leurs confrères.
de Françoise Giroud à propos de Marie-France Garaud: "Elle est cynique, totalement cynique...

De sorte qu'en face d'elle, quiconque nourrit le moindre idéal a le sentiment d'être le docteur

Schweitzer". (Je détestais cette vieille bique de Giroud mais là j'adhère).

 

Lorsque la vacherie s'accompagne d'humour l'auteur est certain de passer à la postérité.
ainsi le "Laurent Fabius dessine son personnage avec une gomme" que dit Jean-Claude

Gaudin, mais aussi "En 1974 les Français voulaient un jeune: ils ont eu Giscard, en 1995

ils voudront un vieux: ils auront Giscard" de Philippe Seguin me paraissent des grands crus.

Tant d'autres, dans ce petit livre qui se dévore, devraient être relevées:

"La présidentielle, Hollande y pense en nous rasant" de Guillaume Bachelay, "Christian

Jacob est le Rantanplan de la majorité. J'ai rarement vu plus bête en politique. Il sera le

boulet de Copé" de François Fillon, "François Mitterrand est le spécialiste du piège à

consensus" d'Alain Juppé et enfin l'exécution de Ségolène Royal en une phrase dite

par Laurent Fabius "Je préfère dire: "voici mon projet" que "mon projet c'est Voici" sont

impitoyables et drôles.

 

On dit souvent, pour le déplorer, que l'éloquence a déserté l'Assemblée Nationale et que

les politiques trempent leur plume dans l'eau tiède.
Sans doute est-ce un peu vrai mais en lisant cet opuscule on voit que les anciens étaient

affreusement cruels et qu'ils cherchaient plus à "tuer" (symboliquement) qu'à ridiculiser

l'adversaire.
Certaines sentences sont purement effroyables et, tous comptes faits, notre époque a sans

doute raison de circonscrire ces vannes à la sphère politique immédiate.
On n'attaque pas -ou peu- sur le physique, sur l'origine sociale ou religieuse et c'est tant

mieux.
On n'assiste plus non plus à des passes d'armes comme celle qui opposa Napoléon 1er

à Talleyrand* et qui se termina par cette venimeuse remarque (hélas frappée au coin du

bon sens): "Pourquoi ne vous ai-je pas fait pendre aux grilles du Carrousel? Mais il est bien

temps encore. Tenez, vous êtes de la merde dans un bas de soie" (28 janvier 1808)

et c'est tant mieux.

 

* NB personnel: Eric, ne paries pas, je suis sur de mon fait.

Partager cet article
Repost0
8 mars 2013 5 08 /03 /mars /2013 07:07

Canal + c'est la classe. En 5 minutes ce jeudi 7 j'ai entendu cette chaîne dire que Frigide

Barjot et Christine Boutin étaient, je cite, "deux tromblons".
Cinq minutes plus tard la belle bécasse qui présente la météo a donné ce bon conseil:

à un de ses collègues : "dégeule pas si tu croises Roselyne Bachelot".

On le voit la télé des footeux et des bobos peut faire la leçon aux autres.

 

Depuis l'affaire du cheval devenu boeuf et la découverte déchirante que les mêmes bas

morceaux se retrouvent dans des préparations identiques sous des marques différentes

je fais très attention à la composition des produits cuisinés que j'avais la faiblesse de

consommer.
"le parmentier de canard" de Joël Robuchon pour Fleury-Michon par exemple. Avec des

feuilles de roquette et quelques copeaux de parmesan je trouvais ça très bon.

Hélas.

J'ai lu l'étiquette. Il est écrit en toutes lettres: "os de poulets". Quelle infamie!

 

Le jambon sous vide de la même marque est cuit dans un bouillon qui contient aussi des

"os de porcs".

 

Cette sordide affaire du cheval devenu boeuf aura au moins un mérite: nous obliger à

regarder ce que l'industrie alimentaire nous faisait incurgiter en espérant que nous ne le

verrions pas.

Il paraît que les plats cuisinés accusent une chute des ventes de 30%.  Peut-être allons-nous

bénir ce scandale alimentaire des minerais de viande parce qu'il obligera les industriels à

nous respecter un peu plus?

 

Je ne suis pas pratiquant ni particulièrement bienveillant vis à vis de l'Eglise. Il n'en reste pas

moins que je trouve pénibles ces pseudos humoristes qui se font passer pour des évèques et

tout cet humour de bas étage autour du conclave qui désignera le prochain pape.
Les mêmes se couperaient la langue plutôt que d'en dire le quart sur les imams ou sur les

rabbins.

 

Sarkozy donne son sentiment dans "Valeurs Actuelles". Ca a le mérite d'être clair! ce magazine

est tellement proche du FN qu'il en prône pratiquement toutes les "idées".

En choisissant ce support et en parlant de "traçabilité des enfants" l'ex-Président montre que

sa campagne de second tour très à droite n'était pas un positionnement mais un, osons le

mot, sacerdoce.

 

On a enterré le vieil indigné ce jeudi. Je reste persuadé qu'il a fait des émules.

 

 

 

Partager cet article
Repost0
7 mars 2013 4 07 /03 /mars /2013 07:19

De plus en plus de personnes ne se cachent pas (ou plus) pour vous dire, comme ça

à brûle-pourpoint, qu'elles voteront "Marine" aux prochaines élections. (lesquelles? ce

n'est pas précisé).
En discutant on s'aperçoit que le vote Hollande n'était pas qu'un vote négatif anti

Sarkozy mais plutôt le dernier vote volontaire pour un des candidats du système.
C'est à dire d'un représentant d'un parti ayant pignon sur rue, ayant déjà eu des

responsabilités et un cursus d'études long comme des attendus juridiques.

 

On peut se rassurer à bon compte en se disant que le quinquennat en est à ses

débuts (certes poussifs), que nous faisons partie d'un ensemble (l'Europe) etc etc

il n'empêche que des personnes ordinairement censées parlent sans hésiter de voter

pour l'extrème-droite et pour un parti dont la doctrine est un pétainisme assumé,

revendiqué même.

Leurs arguments se résument à un seul: on a tout essayé sauf... 

La doctrine est évacuée comme s'il s'agissait d'un simple habillage et le vrai

pourquoi de cette anticipation de choix électoral tient en un fait: les "autres", les

"pas comme nous" nous envahissent.

Les femmes voilées et les "barbus" qu'on croiserait en nombre sont les

déclencheurs de ces pensées pas catholiques!

Qu'importe les chiffres et les réalités, qu'importe le fait que les Le Pen ne feraient

certainement pas mieux (ou moins bien, question de point de vue) que les

Hortefeux-Guéant ou Valls. Il s'agit là d'incantation ou de pensée magique.

Comme par enchantement avec la fille Le Pen les immigrés arabes (pourtant aussi

Français qu'elle) cesseront d'être un problème.

Pour le reste, c'est à dire 95% du programme politique du FN, ces interlocuteurs disent

s'en remettre au bon vouloir des gens de l'entourage de la fille Le Pen.

Mais l'ont-ils simplement regardé cet entourage? lu ses publications? écouté leurs

raisonnements et compris leur programme?

 

Chaque fois que la presse brode pendant des journées entières sur des faits divers

impliquant ou concernant des Français d'origine maghrébine le front national engrange

des adhésions mentales.

Hypocrite et en même temps heureuse de tourner le couteau dans la plaie la presse

qui s'accomoderait d'une atmosphère de guerre civile du moment que ses ventes soient

fortes en remet des couches et en fait des tonnes sur l'insécurité.

On a beau essayer de raisonner, de donner des arguments (sur la nationalité bien

Française des délinquants, sur l'absence de pays d'accueil...) rien n'y fait et ce vote-refus

(comme autrefois le vote communiste) semble bien parti pour être conséquent aux

prochaines consultations électorales.
Je crains -sans preuves je le reconnais- que les excès de Copé, Kosciusko-Morizet, Jacob

et tant d'autres ne décomplexe des électeurs de droite d'envisager un vote pour la droite

extrême. Et ceux qui, à gauche, achètent une paie sociale fictive à coups de millions d'euros

de subventions ne sont pas moins coupables.

 

Je ne fais pas d'angélisme et sais que des problèmes liés à leur sentiment d'être rejetés

par le pays précipite les plus révoltés d'entre les beurs dans les bras des extrêmistes, je

ne conteste pas que leur délinquance est proportionnellement plus forte ni que les trafics

en tous genres sont leur apanage mais je ne vois aucune corrélation entre ces faits

indiscutables et un vote pour des personnes qui rejettent la démocratie, la liberté, le

droit et ceux qui ne pensent  (ou penchent) pas comme eux.  

La seule fois où l'extrême droite a été aux affaires dans le pays, avec Laval entre 1940 et

1944, sous l'occupation (allemande) il est vrai, la régression démocratique a été la plus

forte jamais vue dans ce pays.
Soutenant les mêmes idées (écoutez les beugler contre les Francs-maçons ...) et ne

niant nulle part leur filiation avec les ultras de l'Algérie Française ces fachos new-look

sont plus dangereux encore puisqu'ils avancent masqués derrière leur Jeanne d'Arc de

Montretout chargée de lisser l'image.

Je trouve ça profondément navrant. En même temps je ne suis pas inquiet, le second tour

de 2002 et les 82% de Chirac prouvent que Le Pen, père ou fille, ne saurait arriver au

pouvoir chez nous.
Voter pour ceux là, même à des élections locales ou sans enjeux c'est cependant leur donner

de la légitimité démocratique et autoriser la divulgation de théories dont la charge destructrice

a pu être vérifiée ailleurs.

 

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Les bonnes feuilles du Poirier
  • : Le blog d'un Toulousain très critique sur l'actualité, et vachement calé en histoire en plus.
  • Contact

Stats

Visiteurs Uniques depuis le 22 Mars 2013
(18274 Visiteurs Uniques depuis sa création)

 

Il y a    personne(s) sur ce blog

 

Blog créé le 8 Décembre 2009

Pages