Ne pas confondre plébiscite et référendum. Dans le 1er cas la question biaisée amène une réponse forcément positive, dans le second la réponse est aléatoire et dépend de plusieurs paramètres.

Le référendum proposé par le premier ministre Grec George Papandréou semble plutôt correspondre à la deuxième catégorie.

Selon la question posée, selon la campagne électorale qui sera faite et selon d'autres critères inconnus aujourd'hui la réponse des Grecs sera positive ou pas. Quoi qu'il en soit il me paraît surprenant, indigne, agaçant, méprisant et pour tout dire inadmissible que certains veuillent influencer ce référendum, voire, comme Nicolas Sarkozy, imposer le texte de la question que posera Papandréou à ses compatriotes.

Si ce dernier ne doit poser qu'une question qui obtienne un "oui" comme réponse il faudrait sans doute mieux qu'il n'en pose aucune ...

Drôle de conception de la démocratie, ceci dit en passant, que d'imposer des cures d'austérité à un peuple et de refuser de le consulter. La Grèce et ses gouvernements successifs a certainement des responsabilités dans sa situation actuelle mais les citoyens pas forcément si, comme partout ailleurs, son seul rôle consiste à désigner des élus qui s'arrangent ensuite pour faire leur "petite cuisine" sans qu'il n'en sache grand chose.

Cette Europe, cet Euro, cette politique imposée par les élites depuis 30 ans l'ont été sans qu'on en connaisse les tenants et aboutissants. Jacques Delors nous dit que ce n'est pas l'Europe qu'il a voulu ! Mais c'est celle qu'on a et qu'on doit supporter. Alors que les Grecs, consultés, disent non n'a rien de surprenant.

Sauf pour des eurocrates totalement coupés des réalités.

A ce sujet, Mme Lagarde, son sac de couturier, ses gants en cuir et son cran de coiffeur de luxe est aussi crédible pour demander l'austérité aux Grecs que Dominique Strauss-Kahn qui ferait un cours sur l'abstinence sexuelle ...

J'ai parfois tendance à me mettre tout seul dans des situations intenables.

Ce 31 octobre, par exemple, j'aurais pu flâner tranquillement en cette belle journée ensoleillée et profiter de ce beau et long pont. J'ai accepté sans vraiment l'écouter d'aider un ami à "déménager quelques trucs de mon ex à chez moi". J'ai demandé une précision mais n'ai pas percuté à la réponse : "Des chaises de jardin et 2 jardinières".

Bon ! Rendez-vous ce lundi à 9H00 devant chez son ex. Elle est au balcon à 9HO5 quand j'arrive. Elle me fait monter. Rien à dire l'appartement est magnifique et au 3/4 vide. Le quart restant c'est des lits électriques style lit de parturiente, des bureaux, des caissons, un salon de jardin en teck (lourd...) et ces fameuses jardinières.

Jardinières pleines à ras-bord de terre et vaste comme des cercueils.
J'oubliais ... il y avait des sortes de sapins ou d'arbres qu'on met dans les haies, qui sentent fort et qui collent aux doigts. Hauts les arbres. Au moins 2,50m. Et avec des racines.

Je vous épargnerai le déménagement : mon ami avait fait venir un autre ami pour l'aider mais le type en question ne pouvait ni se baisser ni porter rien de lourd. Une aide étonnante ! mais il avait apporté le camion à ridelles de son entreprise de travaux.
On s'est donc tout tapé, D*** et moi. Les lits (1 double et 1 simple), le bureau, 1 machine à laver, des caissons (remplis!), un meuble informatique, des fauteuils, des repose-pieds (si!) et les fameuses chaises de jardin et la table qui va avec. Le concierge-homme à tout faire nous suivait en faisant des commentaires désagréables dès qu'on faisait tomber un machin. (et la machine à laver a rendu ses 2 litres d'eau).

On est allé décharger ce premier camion rempli jusqu'à la gueule, on a (bien) déjeuné puis on est revenu pour les jardinières.
L'enfer ! la terre était sèche et le vent d'autan la rabattait dans nos yeux qui ne cessaient de pleurer. Les sacs de terre se crevaient dans l'ascenseur, ils étaient lourds et nombreux. Très nombreux.

A plusieurs reprises je me suis demandé ce que je pouvais bien faire là.

Nous avons chargé le camion avec les 2 jardinières, la terre (on vidait les sacs) et les sapinettes. J'ai compté 4 arbres.
On en avait tellement assez (il était 16H30 quand même) on avait tellement charrié de choses lourdes et encombrantes qu'on a oublié de sangler les arbres.

Naturellement sur l'autoroute après le péage on en a perdu un. On s'en est rendu compte aux signes de déséquilibrés que nous faisaient les banlieusards en nous doublant.
Bon sang! on a perdu un arbre sur l'autoroute! on est en tort, on n'a pas sanglé. Et si il y a un accident à cause de nous. L'inquiétude remplace notre fatigue tandis qu'on roule jusqu'à la
première sortie (30 km) toujours doublé par des gens qui nous font des signes incompréhensibles. Le cauchemar continue quand on arrive chez mon ami : on vide le camion comme 2 robots en se reprenant 1 kg de terre sèche dans chaque oeil.

On repart en sens inverse, rendons le camion à l'impotent en lui en disant le moins possible sur notre aventure autoroutière, prenons la voiture de mon ami et on roule vers Toulouse.
... Cette radio idiote des autoroutes, qui nous insupporte lorsqu'on tombe dessus et qui pousse l'outrecuidance de couper nos CD préférés pour des messages "importants" est introuvable.

On imagine des carambolages en série, des gens qui téléphonent à la police notre plaque d'immatriculation du camion, la caméra de surveillance du péage qui nous dénonce ...
Mais rien: pas d'arbre ni de voitures cabossées.

A 18H15 je suis enfin sous la douche et l'eau grise qui s'écoule vers la bonde emporte cette journée où je n'ai guère été récompensé de mon bon mouvement.
Je crois que je refuserais les prochaines demandes d'aides.

Dans une fameuse scène du film de Milos Forman consacré à Mozart "Amadeus", le compositeur propose à l'empereur et à son maître de musique de réaliser un opéra avec un livret en Allemand.

Cette proposition choque parce qu'elle n'est pas habituelle et qu'un opéra est toujours composé en Italien et d'après la mythologie. Présenté avec génie comme un jeune homme grossier, vulgaire et de peu d'intelligence Mozart, pour obtenir le droit de composer en Allemand en arrive, en cette royale compagnie, à employer une expression triviale qui le dessert. Parlant des oeuvres du passé il dit "elles chient du marbre".

Aujourd'hui, en notre siècle étriqué, c'est le Président de la République qui emploie des expressions vulgaires pour désigner une oeuvre du passé. A 2 reprises Nicolas Sarkozy a raillé "La Princesse de Clèvres" de Madame de La Fayette, livre classique s'il en fût et sans doute inaccessible à l'amateur de de Funès, de Bigard, de Christian Clavier, de Jean Réno et de Marc Levy (admiré pour le chiffre de ses ventes plus que pour ses éventuelles qualités littéraires) qu'est le chef de l'état le moins cultivé que le pays ait jamais eu à sa tête.

Quand on se rappelle que Georges Pompidou récitait de tête des vers de Paul Eluard suite à une question improvisée au cours d'une conférence de presse. On voit le chemin parcouru.

Notre Président pour 6 mois encore a récemment dit qu'il avait, étudiant, "passé 6 mois sur la Princesse de Clèves". Une autre fois il avait raillé le fait que ce texte faisait partie de ceux sur
lesquels on pouvait être interrogé au cours d'un examen administratif. Naturellement on peut étudier les oeuvres complètes de Philippe Djian, dégager les lignes de force dans l'écriture de Michel Drucker et s'émerveiller du style de Jean d'Ormesson.

Le patrimoine culturel d'un pays (ce que les Américains crèvent de ne pas posséder ou en si petite quantité) se mesure aussi avec les oeuvres du passé.
Villon, Chateaubriand, Zola,Hugo, Céline et tant d'autres forment notre esprit et les négliger revient à se priver de ce qui nous constitue et de ce qui constitue l'armature de notre société.

C'est entendu "le lâcher de salopes" de Bigard est bien plus "actuel" que les sentiments de Madame de Clèves pour le Duc de Nemours; c'est vrai les "Okaaaaay" de Clavier sont plus au goût du jour que la prose de René et l'oeuvre chantée de Mme Bruni plus écoutable que Josquin des Prés.

Personnellement j'attends d'un chef de l'état qu'il soit, a minima, capable d'un peu d'élévation !

Hormis Giscard et sa culture "Reader's digest" et l'actuel Président ceux qui nous ont gouverné avaient une culture, des références et des connaissances dignes de ce nom.

Il y a une catégorie de Français que la crise épargne: les hommes politiques. L'Express d'aujourd'hui nous présente 2 villas normandes décrites ainsi: Maison avec vue sur mer proche de Deauville, le secteur le plus chic de la côte, comprenant 13 pièces dont 5 chambres, une salle de projection, 4 salles de bains, un tennis et une piscine carrelée en mosaïque.

La photographie publiée est parlante: cette maison de 500m² avec sa façade à colombages et son jardin (5850m²) ne manque pas de charme.
Les propriétaires précédents, M et Mme Edouard Balladur l'ont payée comptant plus d'un million d'euros en 1996, après leur échec à la présidentielle. 1 million d'euros comptant. Vous avez bien lu.
Cette maison faisait double emploi avec une autre qu'ils possédaient, "au coeur de Deauville"; une villa ancienne de "10 pièces" enchâssée entre diverses bâtisses de même standing, le long d'une petite rue résidentielle qui file vers le port.
Interrogé sur l'achat, par Thierry Gaubert interposé (oui! l'ami de Nicolas Sarkozy dont "la femme balance" (cf Hortefeux) et qui a été mis en examen pour les rétrocommissions) de cette villa de Tourgeville (celle à plus d'1 million d'euros) Edouard Balladur dit que trop de gens (comprendre: "manants") le reconnaissaient au centre de Deauville et qu'il a préféré s'éloigner...

Edouard précise qu'en ne faisant que 600 000€ de plus-value en revendant la villa la première citée dans l'article "il n'a pas fait une très bonne affaire".

Le juge Van Ryymbeke, qui enquète, mais nous aussi nous comprenons l'ex-premier ministre de la deuxième cohabitation: quand le voisinage nous gène nous achetons une villa de 500m² comptant et nous nous y installons.

Quand, en filigrane, on relie ce chapitre des maisons normandes balladuriennes au train de vie des Longuet (Saint Tropez), Léotard (qui a oublié sa propriété de Fréjus?), Chirac (son château de Bity restauré par l'état) et l'impayable consommateur de réseaux libertins, Dominique Strauss-Kahn on se dit qu'avec une classe politique comme ça les problèmes quotidiens des Français sont bien partagés.
Populisme? non, indignation.

(On lira l'Express du 26/10/11 page 86-87).

Ce que je craignais est maintenant une réalité: la publicité s'est imposée sur Internet. Des spots publicitaires polluent nos écrans, envahissent cet espace de liberté et nous obligent à supporter l'insupportable.

Un compte à rebours en secondes nous est imposé, quelque soit le site sur lequel nous nous rendons et nous sommes contraints de regarder -et surtout d'entendre- des spots pour la Fiat 500, un parfum du grotesque Jean-Paul Gauthier ou un plat cuisiné.

Un des rares endroits où la "réclame" nous laissait du répit est donc envahi par ce fléau moderne.

Ça c'est fait progressivement mais maintenant c'est une évidence. Après la presse, la radio, la télévision, le téléphone le Net est donc un vecteur de ce cauchemar qu'est la publicité.

Le pire c'est que souvent la croix qui permet de stopper le spot ne fonctionne pas ou, pire, nous dirige directement vers le spot ou le site qu'on vient de refuser.

J'aimais le net pour sa surprenante liberté. Celle-ci est malheureusement grignotée par les marchands du temple qui, de Hadopi en publicités, l'ont investi pour en faire une nouvelle machine à devises.