Dans quel monde vivent ces "faiseurs d'opinion", journalistes, hommes politiques, capitaines d'industrie, sportifs de haut niveau, artistes etc. En entendant ce matin Yvan Levaï raconter comment il a vécu l'affaire DSK j'aurais voulu pouvoir lui dire en face ce que je pensais de lui, de son intervention et de son bouquin.

le standard de la radio était étrangement bloqué. Mon aigreur m'est restée.

L'animal venait vendre son bouquin consacré à l'affaire du Sofitel. 
En tant que premier mari d'Anne Sinclair il disait des choses tout en assurant que la dignité le lui interdisait. Bref, il était, comme à son habitude dans son numéro de faux cul.

On se souvient peut-être que Thierry Le Luron avait un jour comparé Levaï au "porte-coton" de Mitterrand. Le coton faisait office de papier hygiénique à l'époque de Louis XIV et celui qui le portait était donc à côté du roi pendant qu'il était sur sa chaise perçée...  Belle comparaison et belle charge. Etait-elle héréditaire?

Depuis 20 ans l'homme collationne des manchettes et articles de journaux et ce travail de compilation est son gagne-pain. Il est passé de la revue de presse quotidienne de France Inter à d'obscurs placards où il continue à flagorner les puissants. C'est sa spécialité.

Son ex l'a quitté pour un homme "brillant"; il en est presque fier! passons. Il s'esbaudit sur la fortune de son ex-femme et sur les postes de prestige de celui qui l'a remplacé auprès d'elle.
Porte-coton est finalement  un qualificatif un peu faible... 

Bref, pendant cette heure de radio de service public qui lui était offerte (pourquoi? comment?) le mielleux Levaï a défendu DSK bec et ongles, n'hésitant pas à mentir ni à salir la présumée victime d'un viol. C'était en résumé les phrases les plus odieuses de Badinter, Lang et Jean François Kahn en moins polémiques.

Pour les Levaï et compagnie l'affaire est terminée et nous devrions l'oublier rapidement et refaire appel au grand homme qui a vécu "une tragédie". Que dis je une tragédie? une "exécution". (c'est le titre du bouquin).

Il racontait sans honte comment il a sollicité une entrevue à l'Elysée, qui lui a été accordée, pour demander qu'on améliore le sort de DSK dans sa prison étasunienne. Les bras m'en tombent devant tant d'inconscience et de bêtise.

L'homme est écœurant et son plaidoyer donne la nausée.

La seule chose qui m'a amusé c'est sa haine (réciproque) pour un autre vieux lèche-bottes du pouvoir, Jean-Pierre Elkabach qui sévit depuis 1973. Oui, j'ai retrouvé sa signature sur un truc de 1973. Levaï, subitement moins dégoulinant s'est agacé de ce que son rival est allé voir DSK à New York pour le réconforter...

Ces 2 là se détestent et pourtant ils sont absolument semblables. Et aussi horripilants l'un que l'autre. La retraite, ce n'est pas aussi 62 ans pour les journaleux ???.

Il y a, chez les très riches, une sorte de volupté à être volé qu'on n'utilise pas assez. Je pense en

particulier à ces milliardaires qui écument les galeries d'art et qui collectionnent des monstruosités

en pensant se trouver dans la position de François 1er et Léonard de Vinci avec des "artistes" qui

sont au mieux des escrocs au pire des canailles.

A cet égard les collections de François Pinault, quand elles ne déclenchent pas l'hilarité sont

significatives.

Plus c'est gros plus ça passe serait on tenté de dire en regardant les pièces de cette collection que

les journaux spécialisés estiment non en fonction de leurs qualités esthétiques mais du prix qu'il les

a payées.

Cela posé l'homme a de quoi s'acheter des milliers de playmobil fluorescents et sa manie ne fait de

mal à personne.
...Et s'il continue, comme Lili Bettencourt et les autres à donner des mallettes -ou des enveloppes-

de billets à ceux qui lui ont permis, grâce aux commandes de l'état, de devenir ce qu'il est devenu

tout va bien!

Autre faribole stupéfiante les séances de psychanalyse du "Maître" Lacan. A l'occasion de l'anniversaire

de sa mort on a entendu qu'il pratiquait des séances de 7 ou 8 minutes qui coûtaient une vraie fortune.
Une fois encore on ne peut que se réjouir de la facilité avec laquelle les riches gogos se font délester

de leur cash. Du moment qu'ils sont peu à pouvoir s'offrir ces fantaisies ils sont prêts à payer cher pour

conserver ce privilège.

Il y aurait encore beaucoup à dire sur ce sujet mais ça deviendrait lassant. Je suis simplement étonné

que les gouvernements n'utilisent pas ces dispositions psychologiques pour les taxer en douceur.
Bien sûr il y a le mécénat, les médailles, les honneurs, les accompagnement du chef de l'état à

l'étranger, les fondations, les "hauts patronnages", les parrainages et j'en oublie; mais tout ceci est

peu comparé à ce qu'on pourrait obtenir bénévolement de leur part si l'on y réfléchissait.

A titre privé Jacques Chirac qui passe ses vacances en Bretagne ou à St Tropez chez ses amis

Pinault et le reste du temps chez ses autres amis les Harriri a commencé à réfléchir. Et à mettre en

pratique ce qui précède.
Dommage! je suis un peu vieux pour jouer les François-Marie Banier.

On me dira: c'est signe de vieillissement de refuser le changement et la modernité.

Sans doute.
En attendant le supplément magazine du journal "Le Monde" que j'achetais de temps en temps

("le Monde 2" puis "Le Monde Magazine") avait des qualités et une personnalité que n'a pas sa

3ème mouture.

Dès le N°1 avec Peter Pan-Lagardère en couv' j'ai cru halluciner. Louis Vuitton, Rolex, Ralph

Lauren, Gucci, Van Cleef, Lancel, BMW, Bulgari, Valentino, Volvo, Porsche et autres marques

chères et Bling-Bling se partageaient 1 page sur 2.

Ca s'adresse aux CSP+, on s'en doute, mais les prix de ces objets et voitures de très grand luxe

sont-ils abordables pour 90% du lectorat espéré par le magazine?

Comme l'a écrit un lecteur dans le courrier réservé: "Bravo! vous êtes maintenant un  vrai

magazine: de la pub, des photos et même un peu de texte..."

Un autre : "Si ça continue, ça part directement à la poubelle".
Beaucoup s'étonnent que le fameux journal de "référence" soit accompagné, le vendredi de cette

caricature de magazine à mi-chemin entre GQ, Optimum et le Figaro-Magazine.
L'article sur Simplet Lagardère n'était pas seulement navrant, il était aussi ridicule. Que dire d'une

page consacrée à... la chevalière de Philippe Labro? qui ça peut intéresser?

J'attendais celui de vendredi pour voir si cette nouvelle formule était aussi consternante que ce

qu'il m'avait semblé...
Pire! le 2 est incroyablement plus désolant que le 1. Les publicités pour les marques de luxe

restent omniprésentes, les articles fondent et sont du "tout-venant journalistique": les néo-nazis

aux USA (ils sont 400 000? pas grave on tartine dessus, hou hou faisons-nous peur),  la beauté

des présentateurs de JT (là on est dans la presse de caniveau).
Et plus de 60% de pages hideuses sur la mode!

Inutile de dire que je n'achèterai plus cette nullité sur papier (mal) glacé.
Notre charmante époque a lun don pour tout abîmer. Il faudrait inventer le néologisme "médiocriser"

pour définir l'action de ceux qui sont en perpétuelle recherche pour adapter à leur basses

oeuvre, à leur vilain goût et à leurs pseudos-valeurs (REN-TA-BI-LI-SER tout) la plupart des sujets

qu'ils abordent.
Bleustein-Blanchet puis Séguéla ont ouvert la voie en France. Dès qu'une agence de com' met

son vilain nez quelque part les choses deviennet laides petites et minables.
"Le Monde" avait à peu près échappé à ce travers; le voilà rabassé et tombé dans la boue.

...Le pire c'est que je suis persuadé que cette nouvelle formule aussi creuse que prétentieuse

va faire un tabac!
Après la chevalière de Philippe Labro aura t'on droit au sex-toy d' Arielle Dombasle? je suis

certain qu'"ils" y ont pensé.

50 000 jeunes diplômés grecs ont déjà quitté leur pays. le taux des suicides a grimpé

de 40% (statistiques officielles citées par le Wall Street Journal), les chômeurs qui se

multiplient, des fonctionnaires à qui on impose des baisse de salaire à répétition, des

salariés du privé virés du jour au lendemain... la vie en Grèce est devenue infernale.

Quand je vois les parlementaires Allemands s'auto-congratuler parce qu'ils ont voté

l'aide à la Grèce contre d'autres plans de rigueur, je me demande s'ils se rendent

compte de l'indécence de leur joie.

Pour les Grecs la question c'est "on reste où on part". S'ils restent ce sont d'autres

sacrifices et au bout la certitude que la vie sera plus difficile pour soi et les siens.

Alors toutes ces manifestations de contentement des journalistes économiques, des

émissions spécialisées, des chroniqueurs boursiers et autres tenants de la

bien-pensance me paraissent non seulement pénibles mais inutiles.
Je ne crois pas que la Grèce pourra s'en sortir avec une aide suspendue à une telle

cure d'austérité.

On me dit que la part du courrier reculant sans cesse la Poste a dû s'adapter pour éviter de

disparaître.
Je veux bien comprendre ces impératifs de rentabilité mais j'ai plus de mal à comprendre

l'organisation de ce "service public à la Française" qui, lorsqu'on a affaire à lui, vous rend

chèvre en moins de temps qu'il n'en faut pour l'écrire.

Uniformisation oblige, tous les bureaux de poste se ressemblent désormais. La part

consacrée aux opérations de "la banque postale" est si importante qu'il faut chercher les

guichets encore consacrés aux lettres, colis, timbres et autres produits liés de toute étenité

à la poste.
Des "automates" sont censés suppléer à tout et une file nombreuse et exaspérée essaie de

comprendre leur fonctionnement. Même les lettres recommandées avec accusé de réception

doivent transiter par ces machines qui semblent être programmées pour ne vous rendre la

monnaie qu'en pièces de 20, 10,5, 2 et 1 cent d'euros.

Les boîtes aux lettres considèrent qu'une autre région que celle où se trouve le bureau de

poste c'est "l'étranger": en effet si votre envoi ne concerne pas les départements de Midi

Pyrénées je dois les mettre dans la boîte "autres départements et étranger". Etrange!

Il y a, dans presque tous les bureaux, une "chargée de clientèle" qui n'intervient jamais pour

aider sa collègue débordée. Elle n'est pas dans un bureau mais derrière un guichet et se

donne un mal de chien pour ne pas croiser votre regard.
Si vous lui adressez la parole elle vous ignore ou s'en va sans dire un mot.

Quelquefois, une autre préposée arrive dans les 18m de queue et demande si des personnes

viennent retirer des recommandés. La plupart du temps elle revient au bout de 10 longues

minutes et dit que le paquet n'est pas encore arrivé et qu'il faudra revenir.
Autre sujet d'agacement: les formulations "maison". Courrier suivi par exemple. Ce qu'on attend

de la poste c'est qu'elle achemine votre courrier. C'est simple. On ne demande pas autre

chose! mais la dame de la poste vous propose mille offres stupides qui coûtent cher et laissent

penser qu'un courrier normal a moins de chances d'arriver à bon port qu'un de ces courriers

à appellation stupide.

Et leurs emballages pré-affranchis? avaez-vous un jour essagé ces colis? jamais à la bonne

taille, compliqués et laids on a l'impression que la poste a fait appel à une société de marketing

roumaine ou lettonne. Turque? ah.... c'est pour ça.

Oublions l'amabilité rien moins qu'évdente du personnel et les cas sociaux qui semblent coucher

dans le bureau de poste et on a une vision panoramique complète de ce service public assez

navrant.
Personnellement, même pour le travail, j'essaie de tout faire pour ne pas avoir à y aller.