Il est un petit jeu auquel j'ai toujours aimé jouer. Lorsqu'au restaurant, ou ailleurs, je

vois que quelqu'un écoute notre conversation, quelle qu'elle soit, je me mets à

proférer des insanités.
Je n'ai jamais manqué de partenaires qui s'adaptent, sans explication, à la situation.

j'ai connu une femme qui était championne du monde pour repérer celui ou celle qui nous

"espionnait" et embrayait rapidement sur des sujets improbables ou ridicules afin

que l'indiscret(e) comprenne le message.

Elle était capable de dire des monstruosités et son inventivité rejoignait la mienne.
Depuis que j'ai dû changer d'interprète, sans même être obligé d'expliquer les règles

du jeu, j'ai vécu d'autres moments similaires avec la même jubilation,.

Pas plus tard qu'hier soir, à la Brasserie des Arts à Toulouse (vers 21H15... Si

l'indiscret solitaire lit mon blog!!!) j'étais avec un ami italien et, voyant qu'on était

écoutés il s'est mis à raconter des conneries salaces avec un ton de vérité confondant.

Prenant soin de mêler des noms de toulousains connus dans des épisodes ridicules.

Je lui ai fait remarquer que si la table voisine nous écoutait discrètement avant cette

conversation elle ne perdait pas une miette de notre conversation maintenant, au risque

d'attraper un torticolis.

C'est gamin, je le reconnais, mais je trouve "jubilatoire" de confondre les indiscrets tout

en m'amusant.
Essayez, vous verrez, c'est irrésistible.

J'ai été élevé dans un culte primaire: celui de la beauté. Ma mère surtout ne jugeait les

autres que sur 2 critères: leur "éducation" et leur beauté.
Les critères physiques étaient rédhibitoires et on réussissait ou pas l'examen.

On se rendait bien compte que ces critères étaient limités et que d'autres pouvaient

avoir beaucoup plus de poids (la gentillesse, l'intelligence, l'humour, la force, la

douceur, le mystère, l'aura....) mais on subissait cependant cette loi non écrite qui

s'insinuait sournoisement en nous.
Qui s'insinuait en moi.
De ce fait, pendant longtemps, quelqu'un qui ne répondait pas à de sévères mais vagues

critères de beauté ou d'éducation ne pouvait prétendre à mon intérêt.
Il faut dire que quand je rentrais à la maison avec une fille qui ne satisfaisait pas à

l'examen maternel j'avais droit à un commentaire du style: "c'était qui le petit trognon avec

qui tu es venu hier?".

"Petit trognon" était une appréciation gentille. Les mots "monstre", "hideuse", "boudin",

"vulgaire", "énorme" etc était plus la norme.

Une de mes soeurs avait le même jugement glacé et 2 ou 3 remarques de ce type me

faisaient presque condamner la malheureuse qui n'avait pas plu.

Heureusement je me suis assez vite extirpé de ce carcan ridicule mais je vois parfois à

l'oeuvre chez moi ce racisme anti-pas-beaux.

Le plus drôle c'est que ma famille comporte très peu d'Apollons et de Daphnées. Aucune

Circé n'y a vu le jour et, question "éducation" il y a toujours mieux et plus ailleurs.

En voyant toutes ces actrices et tous ces hommes qui passent par le bistouri je vois que

ce culte de la beauté n'a pas eu lieu que chez moi: avec celui de la jeunesse (mais les 2

sont intrinsèquement liés) ils façonnent des déséquilibres inutiles et stupides.

Cette "mode" des seins faits au tour, des nez rectifiés et des lèvres épaisses est absurde.
Berlusconi avec ses cheveux de Ken, ses yeux sans poches et ses traits lisses est

parfaitement grotesque.

Quand on s'attache ainsi au superficiel, comme le fait ce début de siècle, c'est parce qu'on

est pas capable de s'attaquer à l'important.

Le rêve du "Jacky" de Brel est désormais la norme: on est "beaux et cons à la fois".

Et puisque je cite un chanteur laissez moi terminer par un aphorisme de Gainsbourg:

"la laideur a ceci de supérieur à la beauté: elle dure plus longtemps".

Le monde journalistique, les économistes, les décideurs et les gens "qui comptent" (aux 2

sens du verbe) ont choisi: ce sera Dominique Strauss-Kahn.
Nullement refroidis par l'opération Balladur (1995) qui les vit tous s'enflammer pour le

premier ministre de la seconde cohabitation ils sont prêts à réitérer la même erreur.
On se souvient que l'élection présidentielle était "pliée" dès janvier tant les instituts de

sondage (en fait des officines d'intoxication) le donnaient gagnant dans tous les cas de

figure.
L'homme était parfait, modéré en tout, une sorte de garantie que le CAC 40 et ses affidés

pourraient encore ronronner discrètement pendant tout un quinquennat.

On sait ce qu'il advint: Jospin arriva en tête au premier tour, Chirac coiffa sur le fil le candidat

des médias et on eut droit à 12 ans de présidence émolliente du député de la Corrèze.

Une belle opération!
Aujourd'hui se mettent en place les mêmes manoeuvres: Dominique Strauss-Kahn est le

"sauveur" attendu par tous. Moins il en dit plus on lui prête des idées merveilleuses.
Moins il en fait meilleure est sa stratégie et plus il est loin, plus idéal il est...
A ce rythme il sera balladurisé l'été prochain et plus personne ne pariera un kopeck sur lui.

L'homme est ce qu'il est, son côté "bling bling" n'est pas moins clinquant que celui du

président actuel, son train de vie et sa fortune personnelle font que ce grand bourgeois

aura quand même du mal à faire rêver... les 2 000 000 de smicards et les 5 millions de
personnes vivant avec moins que le SMIC.

On s'en fiche: il plaît à Minc, à Attali, à BHL et à Barbier!

On a déjà oublié toutes les casseroles (pourtant fort importantes) qu'il traîne (les affaires de

la MNEF, ses honoraires d'avocat quand il était ministre, la cassette Mery qu'il avait chez lui

etc...) et aussi le fait qu'en 2007 les socialistes n'en ont pas voulu pour les représenter, lui

préférant très nettement Ségolène Royal.
Soudain il est paré de toutes les vertus et attendu comme le sauveur.
J'espère que son éventuelle candidature fera le poids face au président-candidat qu'il aura

à battre.

Pour ma part je crains que la presse fasse un calcul fort peu politique: avec Strauss-Kahn on

vendra du papier avec toutes les affaires qu'on a et qu'on aura en stock.
J'espère me tromper.

Quand je fais des photos je veux les voir immédiatement. Quitte à les copier sur mon

ordinateur et à les perdre toutes si je ne les ai pas sécurisées (vécu).
Quand je veux une musique je mets mon i-phone devant l'autoradio, je sais qui c'est

et le titre, je télécharge le soir et je l'ai sur mon i-phone le jour même.

Amy Winehouse c'est djà la préhistoire. Un tube c'est 2 semaines. Une carrière c'est

un album.

Le CD de 2008 de tel ou tel groupe est une antiquité.

2008? c'était quand déjà?

Quand je veux voir un film je veux qu'il soit disponible en streaming ou le voir à l'écran

dans les 24H qui suivent sa sortie.
1 semaine après il est déprogrammé pour être remplacé par un autre "block-buster"

dont toute la presse (et le Grand Journal de Canal+) a parlé.
Je n'attends pas 6 mois pour avoir le DVD ou le blue-ray: un DVX gravé fait l'affaire.

Le restaurant "in" de 2009 est totalement hors sujet. Ringard et dépassé.

idem pour la boîte de nuit ou le salon de thé où tout le monde se précipitait il y a 6 mois
encore.

Houellebecq a eu le Goncourt? Ouh l'affreux tocard! Dujardin? berk! Beigbeder??? Out!

Nous vivons une merveilleuse époque où, plus que jamais, règne la dictature de

l'immédiateté.
Je plains ceux qui essaient de suivre le mouvement.

Quand on me parle de "la magie de Noël" j'ai envie d'aller au centre de formation

des pères Noël, d'en prendre une dizaine en otage et d'en massacrer la moitié.

L'idée que dans 15 jours on va se taper du foie gras farineux, des hîtres vertes et

grasses, des charcutailles lourdes et du saumon d'élévage me révulse.
Et heureusement qu'on est pas aux USA: on devrait en plus manger de la dinde!

(notez que de ce côté de l'Atlantique on n'est pas obligés de manger cet infecte

volatile mais le supporter... ça oui)

On va s'échanger d'ineptes cadeaux, qui nous ont contraints à faire la queue dans

des magasins bondés, à faire d'autres queues pour les envelopper et qui ne nous

ont pas satisfaits quand on les a choisis.
Pensez alors comme ils peuvent plaire aux destinataires!

Bon d'accord il y a les enfants.... Mais ces générations d'enfants ne veulent que des

jouets débiles et hors de prix.

Le livre animé en carton ne les fait pas kiffer!

On ne la regardera pas mais on sait déjà que la messe de minuit sera retransmise

de Mars, on sait que Drucker fera chanter "Douce nuit" à Mylène Farmer et une floppée

de travelos déguisés en pères-Noël en shorts, on sait que la boulangère du coin vous

vendra déjà ses immondes galettes huileuses, que vous n'échapperez pas au boudin

blanc chez Mamie, que les éboueurs viendront vous tirer 50€ que vous destiniez à la

nièce un peu azimutée de votre compagne et, last but not least, que le postier qui ne

vérifie jamais si vous êtes chez vous et vous oblige à aller chercher vos recommandés

A.R à la poste vienne vous vendre son minable calendrier et toutes ces sornettes de

"fêtes".

Moi, ces villes enguirlandées, ces sapins partout, ces musiques mielleuses et cette

méga-fête du consumérisme borné m'indisposent.
Je ne veux pas penser aux abattoirs qui font des heures supp' (mais je vois tous les

camions pleins de ces pauvres bêtes prêtes à être massacrées), à ces millions de

bouteilles qu'on va écluser, à ces vilains chocolats industriels qu'on va engloutir, à

ces soirées où l'on s'endimanche pour se bâffrer.
Vivement le 3 janvier qu'on reparte au boulot, qu'on boive des cafés de base dans des

gobelets en maïs et qu'on ne me parle plus de ces "fêtes".
Dire qu'autrefois j'aimais ça! Là dès le mois d'octobre on sent la fébrilité consommatrice

se mettre en branle et ça me tue!