Pendant des années il a fallu supporter la suffisance et le regard dédaigneux de Laurent Fabius.

Ce personnage que d'aucuns voulaient nous présenter comme supérieurement intelligent a été

l'un de plus mauvais premiers ministres de la Vème.
Il a été viré comme un malpropre par les Français, a renié tout ce pour quoi il s'est battu en votant

"Non" à la constitution européenne et a dû, des années après, subir le camouflet de se voir préférer

Ségolène Royal aux primaires du PS en 2007.

Maintenant il joue les sages sans voir que tout le monde se moque de lui.

Ce profil est le même pour Alain Juppé. Calvitie et airs supérieurs ne lui ont pas mieux réussi.

Viré par les mêmes Français en 1997, l'homme a réussi une reconversion en devenant un "vrai"

maire de Bordeaux. Hélas... il a des vélléités de retour.

Enfin le troisième clone de Fabius, l'insupportable Jean- François Copé cumule les ressemblances

avec les 2 cités plus haut. Exaspérante tête-à-claques, 1er de la classe lèche-botte et faux-cul on

a envie de le gifler rien qu'en l'apercevant.
Quand il parle c'est pire: langue de bois, idées d'un autre siècle, prétention, donneur de leçons,

ambition ridicule pour un si petit homme (maire de Meaux!!!!) bref le comble de l'arrivisme et tout

ça avec une tête de passe-boules de fête foraine.

Que ce nain politique ait des ambitions présidentielles et que tout le monde les signale sans

exploser de rires m'inquiète un peu: et s'il y arrivait?

Il y a eu tant de ramdam autour du film sur Gainsbourg l'année dernière que je ne suis pas allé le voir.
Mon adorable fille m'a offert le DVD et j'ai pu ainsi refaire mon retard. Façon de parler.

Le film est mieux que je pensais même s'il n'a pas évité tous les écueils prévisibles. Ses points forts sont les acteurs (celui qui "est" Gainsbourg est vraiment étonnant!) et Laetitia Casta est une Bardot plus vraie que nature. Confondante même.

Les actrices censées jouer Juliette Gréco et Jane birkin sont la première grotesque la seconde inexistante. (Elle s'est suicidée à la fin du tournage paraît-il).

Chabrol faisait une participation (elle est amusante) et Yolande Moreau est effroyablement mauvaise en interprétant la chanteuse réaliste Frehel: on n'y croit pas un quart de seconde.

Il y a une ou deux très bonnes idées dans le film (la conscience de Gainsbourg, un personnage à long nez et oreilles décollées) est la meilleure.

Il y a des ratages... L'enfance est grotesque (l'enfant juif qui provoque la police en allant chercher son étoile jaune), la période peintures et peintre du chanteur est pitoyable, la maternité de Bambou, les scènes avec le père...)

Mieux qu'un "biopic", par définition pénible, le film est amusant et le Gainsbourg qu'il décrit est moins obsédé par les médias et la notoriété que le modèle.

En fin de compte le film veut faire de son personnage principal un "héros" et c'est là que ça ne tient pas: précoce, séducteur, cynique, le metteur en scène veut nous faire croire que dès l'enfance Gainsbourg était ce qu'il fût à 60 ans passés... C'est absurde et un peu ridicule en images.

Enfin je me demande pourquoi la bande son (un comble!)  n'est vraiment pas terrible.

Nous sommes dans un régime (La République) que plus personne ne conteste.
Nous sommes régis par la constition de 1958 modifiée en 1962 qui constitue le socle de

la Vème République.

Depuis 1958 six Présidents se sont succédés: Charles de Gaulle, Georges Pompidou,

Valery Giscard d'Estaing, François Mitterrand, Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy.

Cette constitution a été bâtie sur mesure pour Charles de Gaulle, élu jusqu'en 1965 par

les grands électeurs.
Cette constitution était de circonstances: après le désastre de la IVème République il

fallait une stabilité politique et les "évènements d'Algérie" la justifiaient.

En 1962, sur proposition du gouvernement, les Français ont approuvé l'élection du Président

au suffrage universel.

La constitution, dès le début, a souffert de son non-choix: ni parlementaire ni présidentielle

elle aboutissait à une "monarchie républicaine" qui ne s'est jamais démentie.

Chaque Président a apporté ses défauts propres (et ses qualités...) et a interprété la

constitution comme justifiant son bon droit et son "infaillibilité".

Aucun homme n'est sans défaut, le pouvoir isole, n'étant responsable devant personne le chef

de l'état se croit chargé de faire ce qu'il veut et nul, pas même le Parlement, ne peut l'en

dissuader.
On assiste à ces paradoxes: Le Président Pompidou congédie son 1er ministre, pourtant

conforté par un vote de l'assemblée parce que sa popularité lui fait de l'ombre, Mitterrand remet

la dette de pays du tiers monde sans consulter personne, Chirac dissous l'Assemblée Nationale

par confort etc.

La constitution de la Vème, parce qu'elle rend le Président irresponsable et table sur des qualités

personnelles irréalistes a vicié la politique dès le départ.
Quand on sait que l'élection du Président conditionne tout et qu'elle ne permet qu'aux plus

narcissiques des candidats d'y arriver on comprend que ce régime doit être changé.

Des contre-pouvoirs réels doivent être soutenus, des freins à l'omnipotence présidentielle doivent

être introduits, le Président doit être responsable PENDANT SON MANDAT, l'action du

Président doit être vérifiée et ne pas attendre la fin du mandat pour être jugée...

Avec un Président comme l'actuel nous sommes en danger de perdre l'essence démocratique

du régime. Il ne gouverne pas pour le bien du pays mais pour une caste qui l'a aidé à arriver

au pouvoir pour qu'il lui permette de faire des affaires et d'obtenir un renvoi d'ascenseur.
D'urgence il faut que nous décidions quelle République on veut et comment on peut

établir un pouvoir qui ne soit pas "intouchable".

Hier, dimanche, j'ai revisité les ruines du château de Montségur (Ariège) avec une amie d'amie, une dame australienne juste ce qu'il faut d'excentrique.

Cette femme est en France depuis 15 jours et pour un mois et parle déjà mieux le Français que certains animateurs de télévision... passons!

Après une ascension difficile (1059m et une chaleur étouffante) nous sommes arrivés aux ruines. Il y avait là un groupe silencieux d'une quarantaine de personnes écoutant avec une attention parfaite les explications d'un guide jeune et passionné.
Naturellement j'ai tendu l'oreille et ai entendu une description des massacres de cathares qu'on eût dit fomentée au Cambodge par les Khmers rouges (1975-1979) ou au Rwanda par les Hutus (1993).
Rien ne manquait: la séparation des mères et des enfants, les punitions collectives, les tortures et les meurtres sauvages.
Le conférencier était pris par son récit et il m'a rappelé celui qui m'a fait visiter Tuol Sleng (S21) à Pnom-Penh en novembre dernier.
Sauf que les histoires qu'il faisait revivre s'étaient déroulées il y a plus de 750 ans...

Dans la voiture d'un collègue j'ai entendu une compilation des musiques de film les plus connues composées

par ENNIO MORRICONE.
Cet homme a écrit des musiques dans tous les styles et avec des orchestrations différentes mais reconnaissables

immédiatement.
Il a le génie des atmosphères et sait même donner un ton humoristique à des musiques de films humoristiques.
De "mon nom est personne" à "Mission", de "Il était une fois la Révolution" à "Le trio infernal" jamais il ne sombre

dans la facilité et l'anecdotique.
Il est surtout connu pour "l'homme à l'harmonica" du film "il était une fois dans l'ouest" mais il n'a cessé, jusqu'à

aujourd'hui, d'illustrer magnifiquement des images qu'on revoit (en pensée) en écoutant sa musique.
Ils sont peu nombreux les musiciens modernes à pouvoir compter parmi ses égaux.