On dit que la chose livre est condamnée. On dit que le livre et l'écrit sont de plus en plus

ignorés et que les générations actuelles s'informent différemment.
Comment se fait-il, alors, que le moindre politique ou la moindre starlette télévisée

publie toutes affaires cessantes qui un recueil de ses "idées" qui ses "mémoires"?

Lorsque l'on se promène à la FNAC ou au VIRGIN on est effaré de voir des livres

signés par de médiocres présentateurs inamovibles de J.T, par des participants

à des émissions de téléréalité ou des fausses gloires de la chanson, du cinéma ou

du sport.
Ces gens là ont-ils donc quelque chose à raconter? il y aurait des personnes pour

acheter, cher,  des livres intitulés "la Bretagne de PPDA"? mais franchement... qui

ça peut intéresser?

Pourquoi pas "comment j'ai vaincu ma migraine" ou "Comment j'ai résolu mon

complexe d'Oedipe" par Miss Météo?

Ces livres doivent bien se vendre, je n'imagine pas les maquignons des éditions les

publier à perte.
D'ailleurs, souvent, ces livres d'une demie-saison se retrouvent sur les étals des

soldeurs, des bouquinnistes ou des vide-greniers.
C'est ébouriffant de penser que l'on publie, au détriment d'oeuvres ignorées, des

textes bâclés, rédigés par des "nègres" et qui trouvent preneur pour les mêmes

mauvaises raisons qui font que la presse people est florissante: ces "vedettes"

proches de Monsieur et Madame Toulemonde ont eu pour eux la caisse de

résonnance qu'est le monde médiatique. Le sieur Poivre, s'il n'avait pas encombré

le petit écran de sa calvitie camouflée et de sa suffisance bien visible pendant tant

d'années ne serait pas publiable.
Comme il doit conserver un pouvoir de nuisance la critique rend compte de sa

production et des mèmères achètent ces tristes ersatz de livres.
Triste époque, une fois de plus.

Gerald Dahan vient de quitter l'antenne de France Inter. A ses multiples interventions

du week end on a cru comprendre que ce n'était pas sa volonté.

Il invoque une censure politique liée à un éditorial qu'il a fait la semaine dernière.
J'ai entendu le debut de son intervention avant d'éteindre la radio tant je l'ai trouvée

stupide.

Je déteste cette "mode" de prendre des voix de canards pour asséner des conneries

à un invité dont on a coupé le micro.

Naturellement je n'ignore pas qu'il s'agissait ici d'une imitation mais ces imitations

sont si mauvaises et si nombreuses qu'elles ne ressemblent à rien.
et puis... pourquoi se cacher derrière la voix d'un autre pour déblatérer?

Le dit Dahan est plus à sa place sur "Rires et Chansons" que sur France Inter.
Ses imitation bâclées et ses textes approximatifs n'ont rien à voir avec le ton de cette

antenne.

Il se pousse du col pour intégrer le clan des subversifs. il n'est qu'un de ces ricaneurs

qui allient inculture et contentement de soi.

Sa chronique contre Alliot-Marie était bêtasse et grossière. C'était de la fausse provocation

et de la vraie muflerie.

... Comme toutes ses chroniques.

Qu'il ait été remercié n'est pas un scandale. Qu'on ait engagé un tel zozo en est un.

A mes yeux.

Elle est de l'insupportable Eric Woerth, l'encore ministre du travail qui vient de faire voter l'inique

loi sur les retraites concoctée à l'Elysée.

il s'agit d'un échange sur ladite loi qu'il a eu avec Martine Aubry. C'est "le Nouvel Observateur

qui le rapporte:

- "Savez-vous que nous avons un point commun? Nous avons tous les deux travaillé chez
Péchiney. Mais si vous y avez connu la direction générale, moi j'y ai commencé comme ouvrier".

Il est précisé que lLe ministre y a fait un stage de 3 mois à sa sortie d'HEC.

Vite, le goudron et les plumes

Il y a quelques années un mini scandale avait été crée parce qu'une grande surface

avait publié une annonce pour recruter un vendeur blanc.
En fait il fallait lire "spécialiste des produits blancs: lave-linge, frigo,lave-vaisselle.
Le Mrap, le schplouf et le bing avaient, naturellement, porté plainte et les tartuffes

des médias embrayé sur le scandale du recrutement raciste.
Il y a quelques jours un vieil idiot a dit que les noirs ne travaillaient pas........

Tintamarre sur les ondes: ouh l'affreux raciste, beurk l'immonde salaud.
Dans une époque où l'on veut interdire "Tintin au Congo" il ne fait pas bon déconner

sur les supposées caractéristiques des uns et des autres.

Lorsque j'étais petit je mangeais des "têtes de nègres" (c'était des réglisses à 1ct),

on buvait du chocolat Banania dont le slogan était "y'a bon Banania": on n'était pas

plus racistes qu'aujourd'hui et personne ne se choquait de çela.

Aujourd'hui, plus que jamais, les planqués des médias qui vivent comme des nababs

entre Mégève, St Germain des Prés, le Luberon et autres endroits ou la "mixité

sociale" est tout sauf évidente, se donnent bonne conscience à moindre prix en

dénonçant le racisme avec des mines dégôutées alors qu'eux-mêmes pratiquent

un apartheid sournois .

Ils ont leurs "beurs" ou noir prétexte, un Djamel Debbouze ou un Omar mais là

s'arrètent leur antiracisme.

Combien de noirs patrons du CAC40? combien de beurs dans les conseils

d'administrations? combien de journalistes noirs ou beurs bien payés  à l'express?

à Liberation? au Nouvel observateur? chez Marianne? au Point?

Ils vont tous nous soûler avec le film sur la "Vénus noire", un film par principe génial,

mais c'est une posture et ils sont bien les seuls à penser que ça ne se voit pas.

Si on se mettait à remplacer des journalistes usés (Danièle Heymann, les frères

Duhamel, Barbier, Suffert et tant d'autres) par des nouveaux journalistes issus de ces

minorités alors oui je croirais à leur sincérité.

Ces perpétuels donneurs de leçons et leurs fausses indignations m'exaspèrent.

Ce qu'a dit le vieux descendant de parfumeur est du niveau de "les rousses sentent

fort", "les prêtres sont tous pédophiles", "les blondes sont stupides", "les chinois

en ont une toute petite"etc etc: des conneries sans importance.

L'autre jour à Gennevilliers (eh oui...) j'ai vu une affiche pour une cause dont j'ai oublié le nom.
Sur cette affiche posaient un Alain Delon fatigué et une femme blonde, la trentaine.
A côté d'Alain Delon était écrit: Alain Delon.
A côté de la jeune femme était écrit: Mireille Darc.
J'ai cru à une erreur: rien dans les traits de la donzelle ne ressemblait à "la grande sauterelle".
Et quand je dis rien c'est rien.
J'ai regardé avec plus d'insistance l'affiche et ai compris qu'après toutes les autres (Catherine Deneuve, Marie Laforêt, Evelyne Bouix, Nathalie Baye...) Mireille Darc avait confié son visage aux bistouris et avait maintenant cette tête de mutante aux traits figés.

C'est d'autant plus dommage qu'elle ne fait plus de films en tant qu'actrice puisqu'elle se consacre désormais au tournage de documentaires et qu'elle avait laissé un plutôt bon souvenir.
Le ridicule absolu que représente ces tronches refaites devrait pourtant les pousser à s'abstenir:

c'est le contraire qui se produit! des bécasses façon Emmanuelle Béart aux sexagénaires bien avancées comme "Mademoiselle Deneuve" présentent ces mêmes bouches en bec de canard et ces traits lisses qui n'expriment rien.
Je me demande comment des cinéastes peuvent encore confier des rôles à des masques aussi inexpressifs.