Usager habituel et régulier de la Médiathèque José Cabanis, la grande bibliothèque

de Toulouse-Matabiau, je me demandais s'ils envoyaient parfois au pilon des

ouvrages qui ne sont plus demandés.
J'ai eu ma réponse: un mail m'avertissait que la bibliothèque faisait une "grande

braderie" et que pour 2€ on pouvait acheter un livre tandis que pour 8€ on pouvait en

acheter 5.

C'était ce week end. Sans le faire exprès (j'avais oublié l'info) je me suis retrouvé

au début de la première heure de l'opération. C'était aussi dingue que la première

journée des soldes, l'arrivée des nouvelles consoles de jeu ou des téléphones

derniers cri attendus par les Geeks. Une folie furieuse! la ruée sur l'Oklahoma....

Et tout ça pour des livres défraîchis et reliés façon gerbe qu'on trouve en éditions de

poche sans être bousculés ni piétinnés par des centenaires irascibles. 

                                                            ********************

Autre déconvenue j'ai acheté "M" le magazine du Monde dont tous et toutes passent

le plus clair de leur temps à dire du bien (sur les médias).
C'est un magazine qui ne présente AUCUN intérêt. Il s'adresse aux CS++ (c'est à dire

à moins de 10% de la population, celle qui va dans les restaurants étoilés, qui ne

voyage qu'en hôtels de luxe et avions pleins tarifs high costs, qui achète des grands

crus classés, va voir des pièces mortelles et des opéras revisités par des fous,

qui achète des voitures cross-over avec pare-buffles et qui a une sensibilité de

gôche, tendance caviar.

Il y a des articles passionnants sur Jean-Luc Mélenchon, Rigoberta Menchu, le Prince

Charles* ou Aung San Suu Kyi, sur des architectes vénézueliens, sur des fabriquants

de lampes décoratives à 800€ la lampe et des photos de mode avec des mannequins

qui font la geule. (on les comprendrait presque quand on voit les horreurs siglées
qu'elles sont obligées de se coller sur le dos).

Il y a des articles "décalés" (comprendre "pleins de fiel") sur les vente aux enchères

de célébrités, des conseils pour acheter des montres ou des bagnoles hors de prix

et le tout sur papier aussi glacé que la vision des hautes sphères de la société que

véhicule ce supplément du samedi d'un journal qui n'a jamais fait mentir son fondateur

qui disait aux nouveaux arrivants dans son journal: "faites emmerdant".

Pour ne pas le faire mentir le supplément fait un "focus" sur une guerre sanglante oubliée.

                                                       ***********************

Que la ville s'adapte et qu'il faille la moderniser je n'en disconviens pas. Je me demande

seulement si le maire Pierre Cohen a vraiment reçu comme mandat d'abattre un maximum

d'arbres, de creuser des tranchées partout, d'implanter un hideux mobilier urbain, de

supprimer tous les stationnements et d'éradiquer la circulation automobile...
Finalement un bon maire est peut être celui qui organise des soirées petits fours pour

ses obligés et qui ne fait que le strict minimum.
Les grands bâtisseurs (enfin... ceux qui croient l'être) m'em.......... et il fallait la nullité de

l'équipe municicipale précédente pour que la mairie soit confiée au maire actuel qui

semble obnubilé par un seul point: rendre la vie impossible à un maximum d'administrés.
Couvre-feu pour les jeunes, interdiction de la musique en dehors de la fête du même nom,

fermeture des jardins publics dès le crépuscule du crépuscule ou les jours de vent de

neige et de glace, brimades par sa police municipale peuplée de cow-boys au QI

limité etc. Une provincialisation franchouillarde de la ville qui la dévalue dangereusement.

Ca ne va pas être facile de choisir aux prochaines municipales entre le retour du fou-dingue

libéral qui voulait donner l'hôpital de la Grave à des investisseurs pour en faire un hôtel

4 étoiles et l'équipe actuelle qui a transformé la totalité de la ville en tranchées de la guerre

de 14.

* authentique, 4 pages dans le dernier numéro!

Je devrais m'en ficher comme de l'an quarante et rire du ridicule absolu que l'U.M.P

offre avec le report probable de l'élection de son président et l'organisation d'un vote

sur le vote.
L'automne dernier cette importante formation politique a dépassé les limites de

l'admissible avec son élection truquée et la prime au plus malhonnète.

Le cessez-le-feu a été signé sur la promesse formelle que des éléctions régulières

seraient organisées qui permettraient rapidement de dégager une majorité et un

président insoupçonnable.

Fillon et Copé, non contents de s'être l'un et l'autre déchirés en public et d'avoir montré

à quel point seule comptait leur ambition personnelle  ont laissé voir les coulisses de

leur parti et le moins que l'on puisse dire est qu'elles ne sont pas belles.

La tricherie a été démontrée (et reconnue du bout des lèvres depuis) et le plus tricheur

a été porté à la tête de ce parti. Depuis il pérore et donne des leçons d'honnèteté!

Après l'élection de François Hollande le moins que l'on puisse dire est que l'opposition

de l'U.M.P n'a pas été nuancée. On peut même dire que Copé pratique celle-ci avec la

délicatesse d'un bulldozer et une subtilité un rien pachydermique.

Moi qui ai bonne mémoire je me souviens de l'élection de François Mitterrand en 1981

et je retrouve les outrances de l'opposition de l'époque.
Mitterrand a fait deux septennats et a été triomphalement réélu en 1988.

Ce que son lointain successeur de Neuilly est loin d'égaler on en conviendra.

Je ne dis pas, loin de là, que le gouvernement actuel fait un sans faute, cette assertion

serait absurde. Je dis simplement qu'après un an de pouvoir on a quatre années pour

juger.

Que l'opposition s'oppose nul ne songerait à le déplorer. Qu'elle le fasse avec intelligence,

mesure, élégance et fermeté ne lui nuirait en rien et serait certainement apprécié.

Y compris par ses électeurs et soutiens, pas uniquement de la frange modérée.

Je n'ai jamais compris pourquoi la Droite faisait le procès en compétence de la Gauche

lorsqu'elle est au pouvoir. Les résultats de 30 ans d'alternance Droite/Gauche ne sont

pas si brillants et ne donnent guère, me semble t'il, matière à "la ramener".

J'ai toujours l'impression que la Droite considère qu'elle seule a légitimité à gouverner,

quand bien même elle serait rejetée par l'electorat.

En 2012 la présidence a été refusée à son candidat, à la "loyale" et la majorité a été

accordée au nouveau président. Pas à l'ancienne majorité présidentielle...

En agissant ainsi (refus des lois votées par l'Assemblée Nationale, critique des juges

qui oseraient mettre en examen leur idole déchue, soutien à des manifestations

illégales etc.) elle s'éloigne, à mon avis, du retour de flamme de l'électorat versatile.

A force de se radicaliser et de comprendre ou justifier les comportements les moins

démocratiques et les idées les plus rances c'est un parti non démocratique aux idées

extrêmistes qui tirera les marrons du feu. Comme en 2012!

Mais ceci ne doit pas géner M Copé: comme Sarkozy et Buisson il aditionne depuis

longtemps les voix de Le Pen et les siennes...

J'ai acheté un  petit bouquin* que j'ai lu au soleil revenu dimanche matin. Un de ces petits livres qui vous passionnent par ce qu'ils vous révèlent d'un passé inconnu ou oublié et aussi par le fait qu'ils vous transportent à une époque et en des lieux forcément inconnus de vous.

Livre fabriqué à partir d'un témoignage, récit constitué d'histoires racontées par d'autres et regroupées par un malin qui se les est attribuées, finalement peu importe.

Il raconte les six ou sept années qui, à partir de 1870 ont quasiment effacé du continent nord-américain les "buffalos" ou bisons.

Il ne m'était pas venu à l'idée que les américains de l'époque, des européens de fraîche extraction, ont massacrés ces paisibles bovidés non seulement pour leurs peaux (et parmi elles les plus belles d'entre elles, les fameuses "soies"), leurs os (qui faisaient des engrais et entraient aussi dans le raffinage du sucre), leur viande enfin mais aussi et surtout pour priver les "indiens" de leur source de subsistance.

Ce livre nous ramène à notre passion enfantine pour la conquête de l'ouest, pour les batailles avec les indiens (il est effarant de lire le mépris, la supériorité de l'homme blanc telle qu'il la sent plus qu'il la théorise) et finalement le gâchis et l'horreur de ces massacres inutiles et profondément choquants.

Quand on parle de massacres on est là au coeur du sujet. L'auteur raconte comment en blessant sans la tuer la vieille vache qui était à la tête de groupes plus ou moins importants de bisons on pouvait ensuite massacrer la totalité du groupe qui se laissait faire, désemparé par la perte de leur leader. Il donne des chiffres effarants parmi lesquels les pires ne sont pas ceux qui disent qu'une balle un quart était nécessaire et suffisante pour l'ensemble des tueries.

Bien sur l'eau a coulé sous les ponts et les bisons comme les indiens qui avaient le grand tort d'être du mauvais côté du "progrès"sont oubliés depuis belle lurette.

Il n'empêche que les massacres d’éléphants, de requins, de loups et de tant d'autres espèces prouvent que nous n'avons sans doute pas tiré de leçons des erreurs du passé. (pour mémoire 3 millions d'otaries exterminées entre 1797 et 1804 au Chili).

L'homme qui écrit le livre tient des propos glaçants qui, malgré les plus de 150 ans qui nous séparent font frémir et penser que nous n'avons pas beaucoup évolué dans nos rapports avec les autres êtres qui peuplent la terre, qu'ils soient animaux ou êtres humains.

Et que la passion des armes est un fait américain qu'il est sans doute utopique de penser éteindre un jour.

Ce qui n'empêche pas de la combattre et d'en dénoncer les folies.

* Tueur de bisons (The Buffalo Harvest) par Frank Mayer (ed Libretto)

au passage j'ai appris que "Harvest" signifie moisson en anglais!

J'ai entendu, sur France Info, un libraire au bord de la crise de nerfs.

Il se plaignait de ne pas pouvoir contrer AMAZON et d'autres sites

internationaux de vente de livres en ligne, à cause du carcan

administratif auquel lui était soumis tandis que le géant américain

s'en affranchissait, tout en ne payant pas ses dettes au French Fisc*.

Le libraire disait qu'il existait un bouquin qui racontait les coulisses

d'Amazon en France (horaires déments, recours phénoménal à

l'intérim -l'esclavage moderne-, salaires grotesques, conditions de

travail Dickensiennes....) mais je ne l'ai pas déniché**.

L'homme m'a convaincu parce que ma ville, bien dotée question

librairies, voit cependant celles-ci fermer les unes après les autres

dans l'indifférence politique générale.

Quand les librairies, comme les disquaires n'existeront plus on

sera peut-être consterné (mais il sera trop tard) de ne pouvoir lire

que Dan Brown ou Guillaume Musso et seulement sur des liseuses

format téléphone...

Mais notre époque fait tellement tout pour que nous soyons juste des

consommateurs abrutis que cela a dû être décidé chez les grandes 

firmes internationales qui nous voient  uniquement en acheteurs de

nouveautés.

A cet égard le tweet de Pascal Nègre (un odieux marchand de disques

qui a pratiquement coulé la branche en coupant tout ce qui était original

et en nivellant tout par le bas) profitant de la mort de Georges Moustaki

pour signaler que "ses plus grands succès" étaient publiés par sa

sinistre officine est révélateur de ce qu'on veut pour nous.
Nègre ne voit "ses" artistes que comme des fabriquants de tubes. Une

oeuvre originale, fruit de la durée, de l'expérience, des rencontres et du

mûrissement de l'artiste ne l'intéresse en aucun cas.
Il lui faut des tubes, des tubes et encore des tubes.

Avec ces gens-là on se limite vite aux auteurs qui vendent du best-seller

et aux maquignons de la variétoche.

PS: si le film avec "Adèle" n'est pas palme d'or c'est qu'un plan média

rouleau-compresseur n'est finalement pas aussi utile que la presse le

pense! quel bourrage de crâne! quelle manichéisme...

* 25 millions d'euros.

** Jean-Baptiste Malet En Amazonie, infiltré dans "le meilleur des mondes"

Fayard (a fait l'objet d'un débat sur France Inter ("Service Public" le 20/05).

La punaise Juliette Gréco n'a pas pu s'empêcher de jeter son fiel.

Georges Moustaki n'est plus et les radios font leur boulot nécrologique. Sans génie

ni imagination, à l'avance on savait ce qu'elles diraient sur le "métèque" ou "Milord".

Enfin, on évoque cependant Piaf, Reggiani, Brassens et tant d'autres.

Invitée obligée, Juliette Gréco cabotine comme elle le faisait déjà juste au sortir de

la guerre. Sur France Inter on lui demande -évidemment- ses souvenirs liés à

Georges Moustaki.
Cruella, euh Gréco, parle d'elle pendant 10 longues minutes et feint d'avoir oublié

le nom de sa "rivale", à savoir l'immense Barbara à laquelle on l'a souvent (à tort

à mon avis) opposée ou, pire, comparée.

Certes il s'agissait de deux Divas sophistiquées et hyper-capricieuses mais la

seconde écrivait la plupart de ses textes, composait ses musiques et possédait

d'autres talents que celui de simple interprète, ce qui les rend difficilement

comparables.
Moustaki aurait écrit "Madame" pour cette chanteuse, cette chanteuse.... "Ah, je ne

me souviens pas de son nom".
Vieille, au seuil de l'immortalité mais toujours rosse et jalouse la Gréco!