Avant l'interruption de plus d'un an due au COVID-19 j'essayais d'aller au moins une fois par an retrouver la famille de mon fils à Montréal, au Québec. J'y restais le plus longtemps possible et essayais de profiter de ma présence pour bien connaître ses deux petits garçons. Notez en passant que le plus jeune d'entre eux fêtera ses 3 ans à la fin novembre, dans ces conditions la prise de contact aurait du être aisée...

Ce tout petit bonhomme possède un caractère affirmé et a noué avec sa maman un lien qu je n'hésiterais pas à qualifier de "privilégié". Bref, il paniquait dès qu'elle n'était pas dans son champ de vision ou qu'elle avait une activité dont il n'était pas le bénéficiaire exclusif. Son grand frère (tout est relatif, lui va fêter ses 7 ans) avait compris que le tyranneau passerait souvent avant lui et s'en était fait une raison.

Difficile d'approcher le plus jeune de mes petits fils: je n'étais qu'un vieil épouvantail qui tapait l'incruste chez lui, qui squattait la chambre de ses parents et qui riait et jouait avec son frère. Un gêneur.

Je tentais bien quelques travaux d'approche mais des pleurs ou des hurlements m'indiquaient que je m'y prenais mal. Une approche avec du chocolat blanc, des gâteaux, de la nourriture... rien n'y faisait.

Un jour, j'étais chez eux depuis une quinzaine de jour, la maman me demanda si je voulais bien garder les deux garçons pour la soirée. Le repas serait prêt et il n'y aurait "qu'à" les coucher. On m'expliqua comment alterner "Pat Patrouille" et un dessin animé sur les tracteurs, le "Grizzli et les lemmings" et un drôle de film animé où l'on démontait des jouets. On m'expliqua le brossage des dents, la lecture, les veilleuses, les doudous etc.

J'étais dans la cage du T.Rex. A peine la voiture des parents s'éloigna l'enfer commença. L'un renversa son verre sur le tapis du salon tandis que l'autre déréglait la télévision. Plus question de dessins animés. Leur installation est plus complexe que le réacteur de l'EPR. Une brosse à dents atterrit dans la cuvette des WC et jamais le dentifrice ne fut au contact de leurs petites dents. L'aîné, à ma surprise, montrait à son frère des bêtises à reproduire. Le canapé fut transformé en trampoline, le salon en décharge et le papy en loque hurlante, dépassée et désespérée. J'essayais la douceur, la colère, les cris, l'indifférence...en vain.

Le vieux n'avait encore rien vu. Le pire était à venir: le grand enfin couché (après un cirque infernal) le plus jeune se mit à pleurer, pleurer, pleurer, pleurer.....Les grandes eaux de Versailles. La mousson. Il s'écoutait pleurer et en rajoutait: spasmes, hoquets, couleur violacée. Rien ne m'était épargné. Mes bras étaient rejetés, mes appels au calme méprisés, mes suppliques ignorées.

Fatigué, contrarié, humilié, vaincu j'appelais ses parents qui m'avaient laissé le numéro de téléphone où les joindre, précisant qu'ils étaient à 20 minutes de là.

Quand il vit sa mère (mais je crois que le bruit de la clé dans la serrure eut l'antériorité) le petit cessa de pleurer, retrouva son joli teint rose et fit un sourire de soleil. Je compris dans le regard des parents que j'avais perdu tout mon crédit.

Pour le 3040 ème post en 11 ans d'existence du blog hébergé par Overblog je suis un peu "sec". Les commentaires disent que je suis dans une période avec trop de critiques négatives (ce dont je n'étais pas conscient) et les sujets me viennent moins facilement. Je ne voulais pas et ne veux toujours pas commenter l'actualité même s'il m'arrive de le faire, ni m'ériger en censeur distribuant des bons et des mauvais points. Un simple témoin de son temps qui prend le temps nécessaire pour épingler ses contemporains me correspondrait mieux.

Il m'est arrivé de relire, au hasard, des posts écrits il y a longtemps et je n'en ai pas rougi. Un ami, une femme sculpteur, un fils et quelques autres me font l'honneur de regarder ma page de temps à autres et de m'en dire du bien. Qu'ils en soient remerciés ici.

Un des dangers qui me guette est la répétition. Mes centres d'intérêt ne sont pas extensibles et je reste assez fidèle à ce que j'aime ou ai aimé. Un autre est la baisse de ma curiosité: si je bouge moins je vois moins de choses. L'âge aussi est pernicieux: il rend peureux et casanier, moins ouvert et craignant l'aventure. La maladie enfin peut pousser à l'égocentrisme.

Toutes ces remarques m'ont traversé l'esprit tandis que je pesais le pour et le contre de vitupérer contre une tendance lourde de l'édition de bandes dessinées: faire du neuf à bas coût en exploitant une griffe, un nom, une image, un tiroir-caisse.

Chaque année ou presque on nous annonce à grands cris l'arrivée d'un "nouvel Astérix". Les deux créateurs, Goscinny et Uderzo sont morts depuis longtemps mais la "franchise" a été reprise. Blake et Mortimer aussi ont survécu à leur génial géniteur Edgar P.Jacobs. Achille Talon, Lucky Luke, Spirou,... tous ont été repris par des dessinateurs dont l'ambition n'est pas toujours de rendre hommage au créateur de l’œuvre qu'ils perpétuent de manière souvent hasardeuse.

Il est vrai que le "cahier des charges" des albums de Blake & Mortimer doit être dur car une certaine qualité s'y maintient. Même chose pour Achille Talon qui, malheureusement, est daté et ne se survit pas bien.

Que serait cette industrie sans ces albums qui ressemblent à mais n'en sont pas?

Bon! le voilà écrit ce 3040ème post!

Ainsi les un peu plus de 100 000 militants "les Républicains" qui sont allés désigner les 2 champions appelés  à se départager d'abord puis à se proposer en leur nom comme Président de la République sont Eric Ciotti et Valérie Pécresse.

Premier point: Xavier Bertrand, 4ème sur 5 n'a pas réussi son hold-up et se retrouve groggy, KO, étendu pour le compte. Bien fait! cette claque il ne l'a pas volée. Depuis des semaines il déroule un programme caricatural et grotesque qui ne l'honore pas. Nous savons que pour séduire le militant il faut enfiler de gros sabots et s'abstenir d'être intelligent. Un programme absurde et impossible (cf celui de François Fillon en 2017) est requis. Xavier Bertrand avait rempli toutes les cases sans oublier le mépris surjoué du Président sortant.

Renvoyé à sa présidence des "Hauts de France" le Bertrand! A jouer les cons on le devient.

Deuxième point: En choisissant, certes de peu, Ciotti comme candidat de la droite dite de gouvernement cette mouvance politique se tire une balle dans les deux pieds: ce politicien aussi teigneux qu'idiot ne fait pas dans la nuance. Comme Hamon au PS en 2017 il flirtera avec les 6 ou 7% si c'est lui qui est désigné.

Troisième point: Michel Barnier a grillé sa propre candidature en la désintégrant par des propositions que personne n'attendait de lui. On n'est pas démago du jour au lendemain! Dommage: si l'homme est un peu terne il a un bilan non négligeable.

Quatrième point: Valérie Pécressse est la Guigou ou l'Alliot-Marie du moment: une femme respectable mais pas dimensionnée pour le combat et la fonction qu'elle dit vouloir faire et occuper. Que sait cette grande bourgeoise hyper-privilégiée de la vie de l'électeur moyen? poser la question c'est y répondre.

Ca ne fait aucun doute pour moi: même si la France est désormais très à droite je ne vois ni Zemmour, ni Le Pen ni Ciotti ravir l’Élysée à son occupant actuel.

Je ne vois pas non plus Mesdames Hidalgo et Pécresse y parvenir et les autres prétendants non plus.

J'imagine donc un second quinquennat Emmanuel Macron. Je prends le pari.

Je me fais un petit plaisir ce matin en traitant un sujet léger, à savoir parler du film de Steven Spielberg (1975) "Jaws" traduit en Français par "Les dents de la mer".
Roy Scheider, Lorraine Gary, Robert Shaw, Murray Hamilton et Richard Dreyfuss sont les acteurs de ce film qui fit date et reste emblématique d'un renouveau du cinéma américain. Le film est une adaptation d'un roman assez médiocre signé Peter Benchley. On doit la musique, beaucoup plus réussie au point d'être devenue un lieu commun, à John Williams. 

On se souvient de l'argument: à la veille de la fête nationale du 4 juillet une jeune femme est attaquée et tuée par un grand requin blanc sur les rives d'Amity, commune estivale. De peur de gâcher la saison le maire fait pression sur le shériff afin qu'il n'ébruite pas l'attaque et qu'il ne ferme pas les plages, raison d'être de la commune et de ses habitants.  Le requin semble s'être installé à Amity et d'autres attaques ont lieu sur la plage ou ailleurs. Un enfant meurt, un pêcheur également. Le maire finit par accepter qu'on parte à la chasse du requin-tueur. Le shériff (qui a peur de l'eau), un marin (alcoolique) et un spécialiste des requins partent traquer le squale qu'ils finiront par tuer après de nombreuses péripéties et la mort du marin-chasseur.

Le scénario tiendrait sur un ticket de cinéma mais le film ménage un suspense diabolique tout en en montrant le moins possible. D'un handicap (les requins artificiels ne fonctionnaient pas bien et il a fallu supprimer les scènes dans lesquelles on les utilisait) Spielberg a fait un atout: on devine les attaques, on les imagine mais on ne les voit pas.

Comme souvent dans les films américains le caractère national et ses ridicules (le goût des armes, le nationalisme pointilleux, le libéralisme érigé en dogme, le goût de l'argent...) est montré, démontré et peut-être même moqué dans des scènes savoureuses. La veulerie et la stupidité bornée de l'édile local (Murray Hamilton qu'on adore détester) fait merveille comme le machisme assumé de Robert Shaw.

Le film ne manque pas d'humour et certains passages amusants ou anecdotiques font retomber la tension. On est en présence d'un vrai cinéaste qui prouvera par la suite qu'il n'était pas l'homme d'un film mais un authentique cinéaste doté d'une griffe reconnaissable. Un talentueux metteur en scène qui réalisera quelques très grands films.

Il est vrai que la traque du requin tire un peu en longueur, il n'est pas faux de dire que le requin artificiel fait toc ni que certains effets sont infantiles ou peu crédibles (la tête du marin dans le bateau, les tonneaux jaunes traînés par le bateau...) mais l'ensemble se tient bien et donne peu envie d'aller nager.

Le succès fut tel qu'l donna naissance aux "films de requins" des suites de plus en plus mauvaises, des avatars et même quelques réussites ("eaux profondes".).
Chaque visionnage de l'original, du numéro 1, des "Dents de la mer" reste plaisant et conserve un peu de la magie de la première fois.

PS: la farce continue. Après Zemmour et Le Pen candidats officiles, voilà que le plus débile, le plus crétin des "Républicains", Eric Ciotti arrive en demie-finale du vote de ce parti......la droite extrême et l'autre qui l'est un tout petit peu moins est aux portes du pouvoir.

Ne croyant pas ou plus (ou peu?) depuis des dizaines d'années j'ai un rapport trouble avec ma religion d'origine. Je la respecte et la déteste en même temps.

Lorsque je visite une église, un cloître, une chapelle ou tout autre établissement religieux je suis presque toujours touché par les fresques, les peintures ou les statues ainsi que par les bois polychromes. Certains chemins de croix, certains crucifix et certains vitraux m'émeuvent encore. Je suis aussi touché par l'atmosphère unique qui se dégage des églises.

Ce qui "ne passe pas" est le vocabulaire religieux qui donne toujours dans l'outrance. Ensuite et surtout c'est le dogme qui est "à prendre ou à laisser", l'obligation de croire et de craindre un Dieu insaisissable et le devoir de laisser son esprit critique et sa réflexion en dehors.

L'Histoire, hélas, ne plaide pas en faveur de l’Église: les croisades, l'inquisition, l'alliance de l’Église avec les pouvoirs temporels les plus durs et les plus injustes ("le sabre et le goupillon"), les biens du Clergé, l'évangélisation à marche forcée des colonies, les récits de ce qui se passait dans les couvents (illustré par "la Religieuse" de Diderot, entre autres), dans les écoles, les prisons ou les hôpitaux tenus par les religieux/ses, l'apathie du Pape Pie XII et du clergé devant la Shoah, l'alliance de ce même clergé avec les dictatures de droite ou d'extrême droite au cours des deux siècles précédents et les innombrables affaires de pédophilie au sein même de l'institution ont sérieusement ébranlé l'édifice. En tous cas à mes yeux.

Si elle a inspiré les arts et permis aux hommes de peindre les plus belles toiles et d'écrire de sublimes pages la religion catholique traîne derrière elle tant de boulets que je suis surpris qu'il lui reste une telle audience dans le monde.

L'immaculée conception, la bienheureuse vierge, les miracles, la résurrection, l’assomption, la rémission des péchés, les indulgences, la confession tous ces fondamentaux de l’Église apostolique et romaine me paraissent intellectuellement et souvent scientifiquement et  irrecevables. Je ne peux croire au jugement dernier et ai bien des difficultés avec le concept de l'âme.

Reste un décorum qui, je le répète, possède une authenticité et souvent une beauté supérieure. Le Requiem de Mozart, la mise au tombeau de l’Église de Moissac (photo), les cathédrales et la plupart des églises du monde sont d'une beauté telle que l'on peut comprendre la durée d'existence de la croyance.

Je crains que l'étiquette de "mécréant" ne me soit attribuée sans me demander mon avis, comme l'a été celle de croyant, de chrétien ou de catholique autrefois.