J'ai quelques scrupules à taper encore et toujours sur ma tête de turc habituelle, à savoir la presse Française. Mais je me pardonne moi-même en me disant que si je la voue aux gémonies c'est parce que j'ai une haute idée de ce qu'elle pourrait et devrait être et aussi parce que je sais qu'au fond de moi c'était ma vocation.

Je crois que c'est Thierry Ardisson (!) qui m'a dégouté de ce métier avec une émission plutôt sympa du début des années 80 qui s'appelait "Scoop à la une". Le principe était, si je me souviens bien, de trouver le titre le plus "percutant" pour un sujet donné et deux équipes s'affrontaient.
Je crois me rappeler que plus c'était vulgaire, racoleur ou stupide mieux ça passait.

Il me semble que mes goûts, mes choix et ma façon de les exprimer n'auraient, de toute manière, pas été consensuels.
J'aimais, à cette époque, des journalistes comme Dominique Jamet ou Philippe Alexandre qui, si j'ai bonne mémoire, n'étaient pas des pisse-froids.

Donc je tape aujourd'hui sur un magazine, l'Obs de cette semaine, et sur un article qui est -à mon humble avis- l'un des plus consternants que j'ai lus depuis quelques années.
Il est consacré à Alain Juppé et c'est l'article (et la couverture) qui doivent déclencher l'acte d'achat.

Il y a d'abord une lecture à faire qui est hilarante: c'est de lire l'article en soulignant mentalement tous les mots, adjectifs ou expressions qui sont positifs, flatteurs, laudatifs ou même franchement lèche-cul. Ils abondent.
La deuxième lecture consiste à essayer de trouver du négatif. On est dans un hebdo "de gauche" (laissez moi rire!) et il est possible que quelques (é)lecteurs aient oublié l'appartement de la ville de Paris, la condamnation pénale, les manifestations de 1997 et la Thomson qui ne valait "qu'1 euro symbolique".  Juppé semble être le second choix des socialistes dans le cas où leur champion ne passerait pas le premier tour des présidentielles de 2017 alors on passe très très vite sur le rappel de ces douces turpitudes. On évacue l'âge, la raideur du bonhomme, son passé exclusivement politique (que connaît il d'une entreprise lui qui n'y a jamais passé une semaine? que sait-il des banlieues? du radicalisme religieux, du hard rock? des super-héros? du monde du travail?) et on arrive au plat de résistance:

La juppémania ou supposée telle.

Autour de moi je n'ai entendu personne me dire qu'il attendait Juppé. Godot oui, Juppé non.

Qui l'article cite t'il pour démontrer l'appétit de Juppé des frémissantes masses roses?
- Georges-marc Benhamou. un des responsables de la "tontonmania" de 1988, le soutien de Sarkozy en 2007 qui a craché dans la soupe une fois le quinquennat achevé et qui se donne au plus offrant. En lisant "Globe" son journal de l'époque on avait l'impression de lire "la Pravda" soviétique en pire! le cu-culte de la personnalité mitterrandienne au paroxysme.
- Pierre Arditi, comédien certes gentillet mais bon, ce n'est ni Marlon Brando ni un penseur. juste un artiste de second plan qui joue des pièces de boulevard et des films confidentiels.

- Eric Orsena, auteur de livres vendus par l'éducation nationale ou offerts aux pays francophones, ancien mitterrandiste de choc en mal de courtisanerie.

- Alain Minc. Qui a successivement soutenu Giscard, Barre, Chirac, Leotard, Madelin, Balladur, Sarkozy et donc Juppé. Ludion médiatique il est comme le furet de la chanson. Un bilan d'homme d'affaires nul et une crédibilité proche du zéro.

- la belle-fille mélanchonniste d'Alain Minc. (authentique).

je crois qu'avec ces témoins de moralité Juppé est habillé pour 3 ou 4 saisons.

De tout cela il ressort que certains médias, les "décideurs" et certains politiques préparent leurs arrières. Pour que tout change en restant pareil l'énarque Juppé remplacerait l'énarque Hollande.

Avec Juppé et la délicieuse Isabelle on retrouvera une droite loden BCBG, la bourgeoisie tendance des Chartrons et on évitera la grossiereté Sarkozy qui incarnait trop le mauvais Neuilly, celui du clinquant et du langage mal maîtrisé.
"Ces Sarkozy, ces Balkany, infréquentables ma chère! je ne les voudrais pas dans mon chalet Philippe Starck de Méribel".

Personnellement je doute fort que les Français vont porter Juppé à l'Elysée. Ils sont si dépressifs, si en colère, si remontés contre la classe politique que je ne les vois pas voter pour un viel apparatchik RPR pardon UMP qu'ils voulaient pendre aux grilles de Matignon en 1997.

Hier, au cours d'un dîner très agréable où les générations et les nationalités étaient mélangées j'ai demandé des nouvelles d'A***, l'ami d'un des présents que j'avais rencontré à 2 réveillons de nouvel an, revu à un dîner d'été chez lui un soir dans son jardin toulousain et une fois au marché St Aubin où nous avions parlé ensemble. J'avais regretté de ne pas avoir eu la présence d'esprit de lui proposer un café-croissant et m'en étais voulu de cette "timidité" qui me bloque parfois.
A*** avait un cancer des poumons mais semblait lutter contre avec un certain succès. Il était faible parfois mais si on ne l'avait pas su on n'aurait jamais diagnostiqué ce mal impitoyable.
A*** est donc mort il y a quinze jours, et il a tenu un peu plus de deux ans entre l'annonce du mal et son décès.

Je ne l'ai pour ainsi dire pas connu mais j'avais senti son humanité et découvert une partie de ses centres d'intérêts qui n'étaient pas inintéressants, loin s'en faut. Je me souviens des musiques qu'il aimait et des livres qu'il lisait.

En vieillissant la liste des personnes qu'on a croisées, aimées, avec lesquelles on a sympathisé ou simplement partagé quelques bons moments et qui sont aujourd'hui disparues s'allonge.
On revoit leurs traits, on entend leurs voix ou leur rire mais il font partie de cette cohorte de gens qui "ne sont plus".

Comme de leur vivant il y en a qui manquent plus que d'autres, quelques uns auxquels on pense plus souvent mais tous ont laissé une empreinte à la fois discrète et solide.
A*** est passé et je ne l'oublierai pas.

Très intéressant mais très frustrant l'article de "Marianne" de cette semaine consacré aux complotistes.
Par complotistes il faut entendre ceux qui croient toujours qu'on leur cache une ou la vérité et que derrière chaque évènement se cachent d'impitoyables machinations.
A mon humble avis cette disposition d'esprit recèle non pas quelque chose de sain mais un tempérament malade qui ne se satisfait jamais et qui, par conséquent, prospère avec une sorte de fièvre malsaine.
Le magazine survole très rapidement les plus grands cas de "complotisme" avérés: l'assassinat du Président Kennedy en 1963, les rumeurs sur l'expédition lunaire (années 70), les attentats du World Trade Center (2001) et les récentes attaques terroristes de Londres, Madrid, Paris, Toulouse et Copenhague.

Il ne faut pas confondre avec l'uchronie même si les deux se rejoignent. Dans le premier cas un auteur sait parfaitement qu'il invente et part d'un postulat faux (et si les nazis avaient gagné la guerre? et si Louis XVI avait réussi à quitter la France en 1791?) et récrit l'Histoire en fonction de lui, dans l'autre on veut croire que les choses se sont passées différemment de la version retenue.

Ca devient: Marilyn Monroe a été assassinée sur ordre des Kennedy, Les attentats de New York ont étés fomentés par la CIA etc etc.
A chaque fois qu'un échaffaudage mêlant mystère et fantasme est développé on peut être certain qu'il y a des complotistes à la manoeuvre.
Les rapports d'autopsies, les photographies, les procès verbaux... tout, à contrario, démontre pour eux les arrangements avec la vérité.
On a beau leur dire que cette pauvre Marilyn Monroe, sur le plateau de son dernier film inachevé "Something got to give" était soit ivre soit droguée, qu'elle ne connaissait ni son texte ni ce qu'on attendait d'elle, qu'elle ne supportait ni de vieillir ni de voir son étoile pâlir il y aura toujours un tordu pour imaginer Edgar Hoover en tutu rose administrant des barbituriques à la blonde décolorée pour le compte de Bob et John!!!

Même chose (en plus grotesque) pour les avions du 11 septembre. Un attentat avait déjà eu lieu au même endroit quelques années plus tôt, celui des tours jumelles a été fièrement revendiqué, on a retracé les dernières heures de presque chacun des protagonistes, de Mohamed Atta, "chef" du commando des pilotes à celui des pompiers, on a vu les avions s'encastrer dans les immeubles, le feu gagner les étages et entendu les conversations de milliers de témoins. Il n'empêche, certains sont persuadés que les Juifs, Satan, la CIA (pour certain il y a équivalence!) sont à l'origine et que l'on nous ment.
C'est un fait que la vérité est parfois sinon cachée du moins maquillée. Un citoyen ordinaire a le devoir de s'informer en croisant plusieurs sources. Cependant remettre en question la moindre information est, selon moi, non pas une preuve de vigilance mais au contraire l'affirmation d'une personnalité paranoïaque et inculte.

Personnellement je vois bien que même pour les affaires qui me concernent la vision des faits se modifie avec le temps, que les témoins ne voient pas et ne vivent pas forcément les mêmes choses et que le temps enjolive ou transforme le ressenti.

Tenez, sur mon post d'hier j'aurais juré qu'il y avait 4 nains sur la pochette du 45t. Eh bien non c'était un agrandissement de la photo de l'album et c'est sur l'album qu'ils y étaient.

NB: il y a pas mal de mabouls qui imaginent Presley vivant, Michael Jackson piégé par des jaloux dans ses affaires de pédophilie, Robert Boulin, falot ministricule de giscard assassiné etc etc.

Tout petit j'avais déjà compris que pour obtenir quelque chose il était parfois plus malin de faire celui que ça n'intéresse pas. Le blanc de poulet était, par exemple, revendiqué par plus de personnes que le poulet cuit n'en possédait (je n'ai pas le souvenir qu'à cette époque on pouvait acheter des blancs séparés). Comme je faisais celui qui se fichait du morceau qu'on lui donnait j'avais souvent, par "compensation", le beau morceau de chair blanche sans os que je convoitais secrètement.

J'ai assez vite compris qu'en matière de séduction les choses étaient assez semblables. A la drague lourdaude de mes semblables je préférais l'approche subtile faite de regards appuyés et de signaux à peine perceptibles.
Je me souviens de cette scène du film du film d'Edouard Niermans avec Alain Delon et Fabrice Luchini. Un vieil homme riche (Alain Cuny) en appelle à la connaissance des femmes de Casanova (joué par Delon) pour qu'il lui indique qui, selon lui, est l'amant de sa femme. On ne voit pas l'enquète et on oublie presque la demande lorsque les deux personnages se retrouvent.
- Alors? avez vous trouvé qui ? demande le vieux courtisan poudré et emperruqué

- Oui. Il s'agit du Lieutenant Lorenzi.
- Bravo, mon cher, et comment avez vous fait?

- C'est simple votre grâce, c'est le seul qu'elle n'a pas regardé de la soirée. 

Ainsi est notre monde qui est fait de faux semblants. On nous parle en permanence de choses insignifiantes tandis qe le vrai pouvoir, l'authentique pouvoir se trouve sous nos yeux. Hollande, Sarkozy, Merkel et Cameron, tous les autres, ont infiniment moins de pouvoir qu'un Martin Bouygues ou un papy Dassault.. 

La réflexion de Staline ("Le Pape, combien de divisions?") est plus que jamais d'actualité. Le pouvoir appartient depuis des lustres à Danone, Procter & Gamble, Nestlé et à ceux qui les dirigent.

Le vaudeville du week end sur la mort de "Martin" (deuxième génération seulement) montrait l'importance du bonhomme.

On amuse la galerie avec les médailles obtenues en ski nordique, les élections départementales et tant d'autres choses pour qu'on ne pense pas que la société est plus corsetée et moins mobile que celle de Louis-Philippe!

Les récents ennuis de Jean-Luc Lahaye ont donné des idées aux programmateurs de radios. En moins de 48H00 (et pas sur France Musique ni France Culture, je l'admets) j'ai entendu deux scies contemporaines des nanars musicaux du "papa chanteur".
Il s'agit de "En rouge et noir" de Jeanne Mas et de "Boule de flipper" de Coryne Charby.
Cette dernière devait plutôt s'appeler Jennyfer Dugland mais Coryne Charby sonnait mieux. Sa chanson, pur produit des années 80 et du "Top 50" est un condensé de la médiocrité de cette époque: musique au synthétizeur, voix fausse et sans personnalité, paroles indigentes.

Pas question de boire un biberon sans avoir Marc Toesca et le Top 50 en bruit de fond, mon fils, à l'époque, avait un faible pour ces chansons ni faites ni à faire.

Avec "En rouge et noir" de Jeanne Mas, pas encore reconvertie en pizzaïola, on est une catégorie au-dessus. même musique synthétique et brouillonne, mais voix plus assurée et paroles amusantes.
Enfin amusantes.
Moins débiles.
Presque un clin d'oeil.
La donzelle a sombré après une saison -ou deux- de succès et a été remplacée par un clone encore moins talentueux mais qui plaisaient aux gay et aux adolescentes anorexiques, suicidaires ou les deux (Mylène Farmer, alias Mireille Fermier).

Quelle époque! Bernard Minet, Licence IV, Patrick Bruel, Bézu, Jackie Quartz... des artistes et des succès oubliés aujourd'hui mais qui montraient à quel point la leçon des sixties et celle des seventies avait été retenue par les marchands de disques. "Fais con, coco, ça se vendra. Fais hyper-con ça sera un triomphe".
Moyennant quoi Sheila a vendu des tombereaux de disques entre 62 et 72, Cloclo est devenu une "vedette" malgré sa coiffure et l'indigence de son répertoire, Sardou sévit depuis 50 ans, Michel Berger et France Gall passent pour des intellos et Indochine pour un groupe pop...

A de très rares exceptions prêtes nous n'avons pas l'oreille musicale dans ce pays. Découvrant les Beatles après tout le monde une fois qu'ils s'envoyaient des scuds les uns les autres), plébiscitant les hits américains traduits par des débiles ou des tarés, ne rechignant pas devant les inepties du genre Rubettes ou Osmond Brothers, faisant un triomphe à des imposteurs, adaptant de manière nullissime les succès étrangers nos hits parades font rougir l'honnète homme plus que le soleil de midi à Ajaccio ou le Chorizo au Tabasco.

ça fait paroles de chanson ça, je devrais peut-être les déposer à la SACEM§

Boule de flipper.... ah ben dis-donc!