Jean Jacques Pauvert, récemment décédé, a consacré une partie de sa vie au Marquis de Sade. Pauvert était un homme de qualité et cette monomanie n'est pas anodine.
Beaucoup de personnes, des universitaires, des chercheurs et des historiens se sont penchés sur les écrits et la vie du

pornographe le plus célèbre du monde au point qu'il a donné son nom à une "déviation" (d'aucun diront une particularité)

sexuelle et comportementale.
... A ce sujet je ferais remarquer que Léopold Sacher-Masoch est à l'origine du mot "masochisme" ce qui ne retire rien au

marquis.

Mais revenons à notre célèbre embastillé. Si "Justine ou les malheurs de la vertu" est un livre irrésistible la plupart des autres livres qu'il a écrits sont au mieux pénibles au pire abjects. Certains sont répugnants et la plupart illisibles.
"Les crimes de l'amour" me sont tombés des mains et, après avoir essayé de voir le film que Pasolini avait tiré des "120

jours de Sodome" je n'ai plus essayé de lire quoi que ce soit d'autre de Sade.
Ce film, le dernier du cinéaste italien, est sans doute ce que j'ai vu de pire dans ma vie. Je n'ai d'ailleurs, je le confesse, pu rester que moins d'une heure dans la salle où on le projetait.

Je trouve infiniment plus choquant ce film que toutes les réprésentations du prophètes.

De tout ce que j'ai visionné dans ma déjà longue vie rien n'arrive à la hauteur (c'est une expression) de l'immondice qu'est la partie du film que j'ai vue. (Et la suite et fin est abominable m'a t'on dit).

Avec le temps le Marquis de Sade est connu dans sa réalité et le personnage est au moins aussi répugnant que ses écrits. Finie l'image de l'esthète injustement embastillé pour ses écrits "en avance sur leur temps" qui lui a longtemps été collée à la peau. Place à l'homme vicieux et cruel qui a vécu une partie des actes fous et monstrueux qu'il a décrits.

Cette folie est d'ailleurs ce que les personnes censées retiennent de Sade. Cet être pervers et imaginatif devait avoir une pathologie grave dont témoignaient ses écrits et sa vie.
Des belles âmes culturées trouvent leur miel dans les écrits odieux de Sade. Tant qu'il ne font que le lire on peut respirer.

Les Islamistes radicaux, les sectaires terroristes, les "fous de Dieu" gagneraient la partie si dans toute l'Europe nous adoptions des attitudes de guerre civile, si nous favorisions le communautarisme et si nos médias jetaient de l'huile sur le feu.

J'ai été agréablement surpris, une semaine durant, que le ton du "Figaro" soit moins véhément et pour tout dire moins partisan.

L'espace de quelques jours il est redevenu lisible et l'esprit d'analyse semblait revenu à la rédaction du quotidien.

RMC, la radio des "beaufs" de droite, l'équivalent en radio de l'hebdomadaire "Valeurs actuelles" c'est à dire un média prônant la haine de tout ce qui est différent, de tout ce qui ne pense pas "Travail-Famille-Patrie" auquel il ajoute "Chrétienté" n'a pas connu cette trève. Eric Brunet, qu'il fasse des directs pendant les prises d'otages ou qu'il anime une émission pour enfoncer le clou droitise à mort son discours et appelle à la vengeance et au lynchage avec une irresponsabilité confondante.

Le discours sur les causes de la "radicalisation" de certains Musulmans liée à la pauvreté et à la "ségrégation" dont ils seraient victimes est pénible mais pas dénué de tout fondement.
Tant qu'il ne sert pas aux malades de l'auto-flagellation du moins.

Bien sur les femmes voilées et leurs jules sont (souvent) des provocateurs qui n'attendent que l'incident. Naturellement les réactions de certains ont été désastreuses et donnent la nausée. Il n'empêche que nous sommes condamnés à vivre dans une société multiculturelle, que le monde entier l'est et que ça peut (aussi) être une bonne chose.

Au lieu de faire des fixations sur des détails sans importance tel le voile qui est sans doute parfois un instrument de mesure de notre tolérance, pourquoi ne pas l'ignorer? La "mode" des jeans taille basse avec vue imprenable sur le caleçon ou la raie des fesses n'était pas des plus supportables non plus!

Il y a tellement plus grave que du rap provocant, des uniformes (le voile, le pull à capuche et les baskets) et des attitudes crispantes que nous gagnerions en tranquillité d'esprit si nous faisions l'impasse sur eux.

Ils aiment le rap violent et agressif? tant qu'on ne me force pas à en entendre je m'en fiche bien pas mal!!!

Nous devrions comprendre que les beurs de deuxième ou troisième génération ne peuvent se sentir Français si être Français c'est le samedi soir Drucker qui fait chanter Bécaud par Adamo et Ruquier qui reçoit Annie Cordy.

Personnellement cette évidence me saute aux yeux. Ce n'est pas Mimie Mathy, la comédienne* préférée de nos compatriotes si j'en juge par un sondage récent, qui me contredira.

Par "Apartheid" Valls a voulu dire que le fossé était immense entre les deux jolies filles de 20 ans que j'ai vues près de la fac de sciences de Toulouse, bien habillées au volant d'une rutilante Fiat 500 Abarth et le Franco-Algérien du Mirail qui n'a pas de quoi payer le ticket de tram.  Ce fossé là, la Révolution Française et les écrits de Marx l'ont défini à leur époque.

On hurlera au cliché mais on a tort. Des écoles pourries, des études minables, des boulots lamentables ne donnent pas vraiment envie de "s'intégrer".

Les deux beautés à la Fiat voyagent, se cultivent, voient des gens... le monde vient à elles.

Ce n'est sans doute pas en fermant les yeux sur des trafics, en punissant sévèrement des actes bravaches ou en inondant les associations de fonds pour qu'elles les calme qu'on s'attirera les bonnes grâces des habitants des "mauvais quartiers".

Reconnaître qu'on s'est fourvoyés et empêcher de nuire ceux qui sont irrécupérables (car il y en a) serait déjà bien.

* Personnellement je préfère Bette Davis, Julie Christie, Faye Dunaway ou Isabelle Huppert.

Pour avoir joué, il y a bien longtemps, la momie Belphégor qui faisait peur, Juliette Gréco, sans doute marquée par le rôle a fini par lui ressembler, le masque en moins.

Juliette allait répétant les sempiternelles mêmes anecdotes (St Germain des Près, Sartre, Miles Davis) qu'à chaque sortie de disque on soupirait en se disant qu'un jour ellle ferait comme Marlene Dietrich, elle abandonnerait par K.O de l'arbitre.
Car tous les ans ou presque elle publiait un CD qui hormis sur les platines de Télérama, de Têtu et du Monde ne tournait guère.
Atones les ventes étaient confidentielles car, que voulez-vous, la muse de St Germain des Prés avait un public qui, Alzheimer aidant n'avait guère la tête à acheter des CDs.

Je ne dis pas qu'un temps elle n'eût pas de talent et qu'au pays de Vartan et Sheila (voire de Coeur de Pirate ou de Zaz) elle ne volât pas très au-dessus de ses "consoeurs" (Barbara exceptée). Mais tout ceci datait et la "Jolie Môme" avait pris de l'âge. Ses chansons de Queneau et ses (atroces) versions des chansons de Brel constituaient peut-être un répertoire mais un répertoire figé dans la glace et l'ennui.
Comme beaucoup de ses confrères en chanson elle courait après l'aventure Nougaro (jeté par sa maison de disque il a sorti ailleurs le disque de la reconnaissance et son plus grand succès) ou la chance Salvador ("Chambre avec vue" a été un immense et imprévisible succès) mais n'est pas parvenue à les imiter.
Le très grand Jean Claude Carrière a été mis à contribution mais le miracle n'a pas eu lieu. Exit Carrière, bonjour Benjamin Biolay. (tout ceci fait avec une élégance qu'on ne soupçonnait pas...)

J'ai un instant cru que pour rester encore dans l'industrie carnassière du disque Mlle Gréco allait solliciter l'auteur sarkozien Didier Barbelivien ou une autre pointure de ce type.
Mais l'âge et la raison allant de pair Gréco vient d'annoncer qu'elle mettait un terme à sa carrière. Elle a fait vingt ans de trop mais il "n'est jamais trop tard pour bien faire" et son physique de chauve-souris sous hypnose, son ton affecté et ses airs de baronne du grand monde ne manqueront sans doute pas à un milieu qui honore un Goldman comme "auteur" et

des "Brigitte" comme chanteuses. 

Un petit incident m'a une fois de plus montré à quel point hommes et femmes étaient différents.

Vendredi dernier, alors que la neige tombait drue sur les Pyrénées j'ai fait une petite halte rapide sur une aire de l'autoroute Bayonne-Toulouse du côté de Capvern.
J'ai pris un appel téléphonique et mon regard s'est égaré sur le parking. Au milieu d'une flaque j'ai vu un objet noir et gris que je ne suis pas parvenu à identifier.
Finalement je suis sorti du véhicule et ai ramassé l'objet en question qui s'est avéré être un "Smartphone" One Touch d'Alcatel en parfait état, protégé qu'il était par une jolie housse en cuir. Un stylo (le gris) complétait le dispositif et l'ensemble, quoi qu'humide fonctionnait parfaitement.
Enfin.... en voulant l'allumer je l'ai éteint et n'ayant pas le code PIN je n'ai pas pu accéder aux informations qu'il contenait.
Une fois arrivé chez moi j'ai enlevé la carte SIM et ai pu regarder le contenu du téléphone.

J'ai trouvé une liste de SMS récents, envoyés et reçus et, en essayant de ne pas être trop curieux, relevé les noms qui revenaient le plus et envoyé un message que je croyais clair.

Nulle réponse, ni le vendredi ni le samedi matin.
Je parle de ma trouvaille à Françoise qui, beaucoup moins discrète que moi, autopsie l'engin sous tous ses aspects. Incroyable ce qu'un téléphone peut nous apprendre sur quelqu'un....
Elle fait un SMS à son tour et, 2 minutes après le propriétaire de l'engin m'appelle.
Il décrit son bien (sans oublier de parler du stylo) et, soulagé, me demande s'il peut venir l'après midi le récupérer.

Ce qu'il fait en me gratifiant d'une belle et bonne bouteille de vin et en me disant plusieurs fois qu'il était content et qu'il y

avait "des gens honnètes" dans ce pays.

Alors... la différence entre Hommes et Femmes? toutes celles à qui nous en avons parlé samedi m'ont dit qu'elles auraient dépiauté l'appareil pour le faire parler, lu les messages, regardé les photos bref été indiscrètes là où nous autres n'aurions que cherché à identifier au plus vite son propriétaire.

Quand j'ai lu à Françoise le SMS que j'avais envoyé elle a levé les yeux au ciel et dit qu'en le recevant elle aurait pensé à une "arnaque". Le sien était simple et concis.

Et je lui reproche souvent de ne pas se faire comprendre...

Après les camps d'extermination nazis on se disait que plus jamais l'Homme ne serait le même. Parce qu'il avait commis le pire en tuant pour ce qu'ils étaient des nourrissons, des enfants, des femmes et des hommes en prenant soin de les avilir et de les torturer auparavant et de leur enlever tout ce qui leur restait de dignité et osons le mot, d'Humanité.
Ce crime immense, monstrueux, industriel et global ne sera jamais effacé.

Les tarés qui jettent des homosexuels de buildings, qui lapident des femmes dites "adultères", qui égorgent des otages

qui font des "non croyantes" des esclaves sexuelles et de leurs soeurs croyantes des emprisonnées interdites de culture ces tarés qui massacrent au nom de Dieu ne valent guère mieux que leurs devanciers allemands.

La lie de la terre ce sont ces hommes et ces femmes qui imposent une croyance religieuse par la terreur et par la mort .
On sait qu'ils perdront et que leur combat antedilluvien est voué à l'échec. Mais que de souffrances avant de les voir retomber dans l'oubli. Que de morts, de crimes, d'injustices et de violences.

Si "être Charlie" c'est être contre ces combattants d'un autre temps, c'est vouloir réduire leur influence, c'est saper leur forces et les empêcher d'agir alors il est impossible de ne pas l'être.

Ca dépasse de très loin le soutien à la Liberté de la presse, ça dépasse l'hommage au journal de Cabu.