Pour la première fois depuis 1000 ans j'étais d'accord avec les deux tocards qui distribuaient des tracts du Parti Communiste dimanche matin au Marché St Cyprien.

Parfois j'ai le vertige en pensant qu'il y a encore un Parti Communiste.

Leur vilain papier était résolument contre la cession aux investisseurs étrangers de 49,9% des parts de l'Etat dans l'aéroport Toulouse-Blagnac.
Hélas je crains qu'il ne soit trop tard et que le groupement Symbiose ne puisse d'ores et déjà se targuer d'être maître à bord de cet aéroport stratégique.

Un des plus récents maires de Blagnac s'était brûlé les ailes en confondant ses poches et celles de l'aéroport. La chambre de commerce et d'industries avait aussi permis à ses dirigeants d'une époque de transformer les parkings payants en jackpots personnels...

Depuis des années l'aéroport est perpétuellement en travaux et déposer ou venir chercher quelqu'un sur place est ou a été une vraie expédition. Elle coûte toujours "un bras".
La ligne "Envol" du tramway sera achevée au printemps prochain et sa construction a longtemps et stupidement été empêchée par les taxis qui voyaient là un obstacle à leur monopole.

Pour tout Toulousain qui se respecte l'aéroport c'est de 6H00 à 23H00 des avions qui décollent sur Toulouse (il se trouve quasiment dans la ville) et, les jours (nombreux) de vent d'Autan cela s'entend. C'est un parcours embouteillé du lundi au samedi, une navette chère et lente ou un bus (66) au parcours compliqué.
Mais c'est Blagnac... La porte de la ville Rose.
Savoir que pour un gain immédiat l'Etat le brade à des investisseurs chinois spéculateurs qui veulent évidemment rentabiliser leur mise de départ de manière spectaculaire (on parle de 3 ou 4 millions de passagers en plus en 10 ans) et unilatérale.

Pourquoi comme Pekin Toulouse-Blagnac, nice ou lyon seraient des aéroports chinois?

La confirmation de la privatisation des autoroutes par le gouvernement Villepin n'a pas suffit. On recommence à donner -pour un gain passager et limité- carte blanche à des possesseurs de capital et la possibilité de l'accroître sans bénéfice pour la population qui a payé l'aéroport en impôts locaux, tickets de parking, billets de bus ou de navettes etc.

Comme on s'enferre dans l'erreur les aéroports de Nice et Lyon vont connaître le même sort. Comment ces projets imbéciles et spoliateurs sont-ils possibles? la démocratie a des failles béantes dont profitent certains.

Parfois, en voyant les progrès techniques, on est saisi par la crainte qu'ils soient un jour utilisés par des personnes animées de mauvaises intentions.
Songez qu'avec des manches de pioches et des sacs poubelles le régime de Pol Pot a fait passer de vie à trépas, en moins de 4 ans, de 1 à 2 millions de Cambodgiens*. Avec des mitrailleuses, des drones, des armes chimiques et

d'autre "commodités" de ce type il aurait pu ne conserver que les 700 000 "éléments purs" qui convenaient au régime.

L'un des trois ou quatre plus grand criminels de toute l'histoire de l'humanité, Reinhard Heydrich (1904-1942) a conçu et réalisé le dispositif de meurtre de masse le plus "efficace" qui ait jamais vu le jour.

Ici aussi, en moins de 4 ans, de 1941 au printemps 45 entre 5 et 6 millions d'êtres humains ont été exterminés selon un schéma décidé par Hitler et rendu possible par Heinrich Himmler, Hermann Göring et Heydrich.

Le processus de meurtre à une telle échelle a d'abord été artisanal puis s'est perfectionné par étapes jusqu'à devenir "industriel". Une fois la décision d'éliminer toute la population juive d'Europe prise par les nazis toutes les techniques et moyens de l'époque ont été mobilisés pour désigner, isoler, transporter, regrouper puis tuer leurs victimes et faire disparaître le maximum de traces.

Il y a plus de soixante-dix ans ces moyens étaient déjà considérables mais empiriques.
Les fichiers approximatifs, par exemple, seraient de nos jours infiniment plus précis et les données sur les victimes formeraient un tamis plus serré encore.

Songez aux antennes relais des téléphones portables, au net, aux -diaboliques- applications techniques qui ont été découvertes et mises au service de la publicité par exemple. Des polices inspirées par la Gestapo ou le KGB, déjà redoutables, seraient invulnérables et leur capacité de nuire absolue s'ils en disposaient.

GPS, antennes-relais, traces internet, puces électroniques... la liste des outils qui permettraient à une police totalitaire de traquer les dissidents est infinie.

Les armes qui détectent les soldats par la chaleur qu'ils émettent, les détecteurs de vibrations, les données médicales, les expériences de laboratoires.....la batterie de matériels et études ou techniques à la disposition de tyrans est inépuisable.Sans compter les applications du génie civil qui pourraient être détournées de leur objet initial.

(avant la généralisation de l'usage du gaz Zyclon B ou acide prussique les nazis avaient utilisé de simples moteurs diésel récupérés sur des chars russes pour gazer leurs victimes).

Des régimes autoritaires comme la Corée du Nord et la Chine mais aussi des dictatures plus banales peuvent être tentées d'utiliser tel ou tel aspect de la modernité. Craignons qu'un jour une puissance les utilise tous pour asseoir sa domination et satisfaire sa volonté de puissance: elle sera irrésistible.

C'est entendu Ken Loach, comme Mike Leigh et d'autres réalisateurs britanniques ont tellement la fibre sociale que leurs films pourraient, au premier abord, paraître ennuyeux.

A priori, nous Français, n'aimons pas les films politiques ou sociaux et n'avons fait bon accueil à de tels films que lorsqu'il s'agissait de comédies.
"Full Monty" de Peter Cattaneo, "L'argent de la vieille" de Luigi Comencini pour ne citer que deux des meilleurs films de cette veine qui réussit à faire rire avec ce qu'il y a de plus insupportable (le chômage, la misère, les rapports sociaux etc.) montre que c'est parfois possible d'atteindre le public en ne dissolvant pas son message dans le sirop ou l'abstraction.
Avec "La doublure" ou "Le placard" on voit notamment que Francis Veber, un des spécialistes du box-office et de la comédie n'y parvient pas. Les deux films cités ne sont pas ancrés dans la réalité et l'entreprise du "Placard" est une chimère qui n'existe que dans le scénario.Il faut vivre très loin du monde du travail pour décrire une entreprise comme celle de ce film!

Mieux vaut ne pas parler des films à prétention universelle comme "Romuald et Juliette" de Coline Serreau dont l'intrigue est  totalement irréaliste.

Nous le savons, nous ne sommes pas amateurs de films traitant de notre histoire et de la réalité politique du pays. C'est ainsi, dès qu'on décide de parler de nos institutions et des hommes qui les incarnent on est soit dans le pamphlet indigeste, soit dans l'hagiographie imbécile, soit dans la grosse farce.

Ken Loach a réalisé de très bons films, d'abord ardu mais qui parlent intelligemment d'une réalité non modifiée. Il est capable d'humour et ses meilleurs films ("La part des anges") sont de brillantes comédies dont la réflexion n'est pas absente.

J'ai regardé récemment "The Navigators" qu'il a réalisé en 2001 et qui part d'un fait réel, observable partout dans le monde depuis: la vague de privatisations du rail en Grande-Bretagne sous John Major.

Le film montre comment un groupe de collègues et d'amis va petit à petit se déliter, perdre tous ses repères et, finalement, arriver à se renier. Les changements de situation paraissent absurdes (un collègue de toujours devient un possible "espion" puisqu'il a été basculé chez un repreneur concurrent, les consignes sont folles, les conditions de travail dégradées et les consignes de sécurité bafouées jusqu'au drame par bêtise et souci d"économie. Les petits chefs qui appliquent des ordres imbéciles et iniques, les salariés démotivés par une "flexibilité" qui signifie des horaires éprouvants et qui ruinent les vies sociales des employés, les licenciements déguisés en démissions forcées, le recours à l'intérim et à la main d'oeuvre non qualifiée....tout ceci pourrait être un pensum s'il n'y avait ces anglais pleins de bon sens et de conscience sociale, plein d'humanité aussi et qui se débattent contre des éléments sur lesquels ils n'ont aucune prise.

A l'heure où ce discours est partout claironné ("travailler plus pour gagner moins"), où l'on a la "flexibilité" plein la bouche et où le discours dominant est plus normalisateur que jamais un film comme "The Navigators" montre les conséquences logiques de ce toujours moins présenté comme la panacée.
CDD appliqués à tout le monde, disparition du CDI, flexibilité,.... une fois ces cibles détruites on reviendra à la barbarie des rapports sociaux de l'époque Dickens... On n'en est plus très loin! 

Je n'ai pas à me chercher des excuses et pourtant j'ai un peu honte d'avouer que, quand je fais des longs trajets en auto, je zappe et reste rarement plus de 20 minutes sur une même station de radio.
Même France Culture, même France Inter me déçoivent. Je suis allergique à Nagui et à toutes ces vedettes de télévision, qui, comme lui, cachetonnent en radio en faisant tous la même chose.

Ce qui est stupéfiant c'est l'incroyable parallèlisme qui existe entre ces radios entre elles. Prenez ce mardi 9 décembre: Stéphane Bern dans "à la bonne heure" recevait Raymond Domenech. Ses chroniqueurs plaisantaient, faisaient des quizz et commentaient l'actualité. Régis Maillot, le méchant de l'équipe faisait dans l'insolence et la critique sans concession. Comme d'habitude. Routine.
C'est du drucker, en moins mou et flagorneur toutefois.

L'idiote Charline Vanohenacker et son équipe de "si tu écoutes, j'annule tout", sur France Inter, en fin d'après midi, le même 9 décembre recevait..... oui, vous avez deviné, Raymond Domenech présenté comme son "invité".

La semaine précédente Laurent Voulzy et Alain Souchon ont été sur tous les plateaux de télévision et sur toutes les stations de radio où ils ont été accueillis par les mêmes animateurs qui posaient les mêmes questions. Inutile de dire que la critique du disque qu'ils ont commis en commun était excellente. Plus laudatif tu meurs!

Les mêmes petites audaces calibrées, les mêmes questions au mètre, les mêmes compliments..... qu'est-ce qu'ils ont dû s'ennuyer! qu'est-ce que nous nous sommes ennuyés!

La semaine d'avant Guillaume Canet était venu parler -partout- d'un film qui a fait 13 entrées.

Peut-être ces promotions en chaîne laissent-elles l'auditeur-spectateur dans une sensation de "ras le bol"?

Qui choisit ces "invités" que chacun se refile et qu'on voit revenir comme la St Valentin ou l'heure d'hiver?

Pourquoi cette formule Animateur + chroniqueurs + comiques + chanteurs en live est elle devenue insurpassable?

Voulzy et Souchon ont-ils vendu plus de CD après leur marathon promotionnel?
Un public qui regarde les Miss et "Intouchables" sur TF1 un dimanche soir (13 millions de spectateurs) mérite t'il finalement

autre chose que ce mépris des patrons de chaînes ou de radios et la bêtise qu'on lui sert au quotidien 365 jours par an?

Ce n'est pas du mépris de ma part, simplement un regret.

Je reviens sur l'inauguration en grande pompe (ça ne veut pas dire en chaussures taille 45) de la Fondation Louis Vuitton abritant une partie des collections de Bernard Arnault il y a quelques semaines.
Peu de couacs dans la litanie de louanges accompagnant l'ouverture du "vaisseau au milieu des arbres" il y a quelques semaines. Les brosses à reluire ont fonctionné à plein régime et, au milieu des éloges et des cris d'admiration on n'a pas eu de fausse note à déplorer...
Personne n'a jugé utile de rappeler que le permis de construire a été mis en sursis à exécution le 20 janvier 2011, des riverains ayant contesté le projet ni comment un "cavalier législatif", un amendement glissé subrepticement dans un texte de loi consacré au livre numérique a permis de clore leur plainte, un déni de justice. Cet amendement scélérat  (6 lignes, votées à 22H30 le mardi 15 janvier 2011 par 30 députés UMP et PS) a permis au chantier de reprendre. Plus personne et surtout aucun journaliste tressant des couronnes à Arnault, à LVMH ou à l'architecte Franck Gehry ne s'en souvenait.

Personne non plus pour rappeler que l'adjoint à la culture de Bertrand Delanoë (alors maire de la capitale) était aussi directeur de la stratégie dans le groupe LVMH. Curieuse coïncidence, fâcheux oublis.

Intéressez vous au montage financier de l'opération*. Pourquoi la mairie de Paris a t'elle concédé, façon les autoroutes à Vinci and co, des terrains du jardin d'acclimatation à LVMH? De quel droit? pour quel profit? qui a été consulté? quand? comment?

Tout ceci est inadmissible et que les médias et pire le Président de la République se soient abaissés à aller flatter chez lui, la plus grande fortune de France (24 300 Millions d'€uros), qui s'offrait son plaisir narcissique est tout bonnement stupéfiant.

Je dis souvent qu'on est en République bananière. L'épisode du musée d'art contemporain de Bernard Arnault est digne de "Tintin au Congo". Ni plus, ni moins.

*Et je n'ai fait que survoler le sujet, il suffit de s'informer, de croiser l'information, les informations. Ce qu'on nous empêche quotidiennement de faire en saucissonnant un brouet d'infos qui tait l'essentiel.

On vous parle de Nabilla, de la "théorie du genre", de l'abandon des notes, de l'I-phone VI mais pas de ce qui nous touche de près.