David Gilmour n'est pas en cause: il reste un prodigieux guitariste et il fait pleurer sa guitare comme jamais sur "Endless River", le "nouvel" album de Pink Floyd.

Car il y a un "nouveau" Pink Floyd en cette fin 2014. Voyage dans le passé garanti.

L'album n'est pas nul mais semble avoir été enregistré entre "Wish you were here" (1975) et "The Wall (1979). A cette époque le groupe était déjà un dinosaure qui vendait chacun de ses opus à des millions d'exemplaires.

Les deux têtes pensantes, Gilmour donc et Roger Waters (le bassiste psychotique) se détestaient déjà cordialement et les disques qu'ils produisaient, sans être désagréables, étaient constitués de longues plages instrumentales dans lesquelles s'intercalaient des bruitages et un chant à prétention philosophique ("Animals", "Final Cut", "The Wall").

Méchamment on disait à cette époque que les disques du Floyd servaient à règler la stéréo des pick-ups.

Méchamment toujours, on disait que le groupe était l'un des seuls à plaire aux adolescents et à leurs parents.

Pire: les publicitaires aimaient le groupe.

On n'a pas forcément suivi les guerres pichrocolines qui opposèrent le bassiste paranoïaque aux autres membres du groupe, les batailles homériques pour le droit d'utiliser la marque Pink Floyd et on ignore sans doute les carrières solos des uns et des autres ainsi que les albums publiés ici et là avec 50 ou 75% du personnel. 

On avait, il faut le dire, oublié le combo même si les concerts de David Gilmour ou ceux de Roger Waters faisaient encore l'actualité, à juste titre d'ailleurs.

Il y a quelque temps on a appris que la discographie du groupe s'augmenterait d'un album supplémentaire. La liste ne se limiterait pas à "The piper at the gates of dawn" (1967) jusqu'à "The division bell" (1994) pour les albums studios.
Je renonce à citer les innombrables compilations, albums Live etc. qui occupaient le terrain et sortaient à propos au moment de Noël pour remplacer les audiocassettes, les vinyls, les premiers CDs, les CDs au remix moyens et les CD presque parfaits.

Pour tout le monde le Pink Floyd était mort et enterré, comme son clavieriste Richard Wright décédé en 2008.

Et bien non!. Les septuagénaires Gilmour et Mason (le batteur), 50% forci et vieilli du groupe ont travaillé en studio des vieilles bandes et hop! un disque qui vous rappelle quand vous planiez entre Edgard Quinet et Sèvres-Lecourbe avec votre mini K7 Philips sur lequel vous écoutiez "Ummagumma".

De longues plages instrumentales dans lesquelles s'intercalent des bruitages et quelques extraits de conversation, une chanson qu'on a l'impression d'avoir entendue 700 fois lorsqu'on la découvre, 1H00 de musique plus datée que si elle avait été enregistrée il y a quarante ans.

La photo du boîtier CD rappelle elle aussi ce que le groupe faisait dans les années 60-70. Le retour dans le passé est exemplaire.

C'est bientôt Noël, le disque est Numéro un des ventes dans le monde entier (Syrie et Irak exceptés)... je l'ai acheté à la FNAC (comme autrefois).... J'attends avec impatience le nouveau Led Zeppelin.

Un livre étonnant et intéressant est venu se mettre presque tout seul dans mes mains. Il a été écrit par une femme, Virginie Linhart une auteure qui m'avait déjà intrigué et intéressé avec un livre intitulé "Le jour où mon père s'est tu" (2008).

Aujourd'hui, avec "La vie après" il s'agit de toute autre chose et elle montre une grande intelligence dans son approche de personnes ayant connu la déportation vers les camps de la mort (ou ayant eu des proches qui l'ont été). Son interrogation à elle et c'est un fait qu'il n'existe pas beaucoup de documents sur le sujet, consiste à connaître ce qui s'est passé au retour, après.Comment la vie a repris après l'incroyable et indélébile violence qu'elles ont subie.

Elle cite, pour la France et durant toute la guerre, un chiffre de 76000 juifs de France, d'origine étrangère ou Française qui ont été déportés dont seulement 2500 sont revenus.

Il faut réfléchir à ces chiffres à l'heure où des pantins médiatiques osent dire que Pétain a sauvé des juifs.

Virginie Linhart explique la soif inextinguible des anciens déportés de raconter leur atroce expérience et le mur auquel il se sont heurtés: On ne voulait pas les écouter. Ils se sont donc tus pendant au moins vingt ans.

Elle explique de manière lumineuse que ceux qui sont revenus étaient souvent les plus forts, robustes ou jeunes et qu'une fois rentrés ils a fallu tout réinventer, reprendre les études, fonder une famille, élever les enfants et que toutes ces tâches ajoutées au refus d'écouter ce qu'ils avaient vécu a repoussé de presque 40 ans l'expression orale ou écrite de l'effroyable moment de leur vie pendant lequel ils n'étaient qu'un numéro tatoué sur l'avant bras, un mort en sursis précaire.

C'est une fois retraités, leurs enfants et petits enfants élevés, que leurs témoignages ont été publiés, c'est à cette période seulement que le pays a tendu l'oreille pour écouter ce qu'ils avaient à dire. Les affaires Darquier de Pellepoix, Klaus Barbie, Paul Touvier, René Bousquet et Maurice Papon ayant préparé le terrain.

Les séries comme "Holocauste", le film de Spielberg "La liste de Schindler" permettant enfin de connaître et d'exprimer ce qui était mal connu jusque là.

On apprend ainsi que ce sont les mêmes bus qui les avaient conduits à Drancy, l'antichambre d'Auschwitz, qui les ramenèrent à l'hôtel Lutétia à leur retour, pesant entre 30 et 40 kg, infestés de poux et le corps et l'esprit dévastés.

Il nous est dit que la France, qui fonctionnait au culte du héros résistant voyait en les déportés juifs des victimes de rang inférieur auxquels on attribuait -difficilement- une pension moindre.
La France, alors que peu revenaient, souvent seuls et ayant vu l'enfer, leur réservait un accueil étonnant: leurs biens avaient disparu, leur appartement était occupé et il leur fallait montrer qu'ils avaient des maladies ou des infirmités ce qu'ils ne pouvaient faire, la dépression ou le mal de vivre ne se voyant pas comme une tumeur ou un bras coupé.
Une personne raconte que pendant les marches de la mort elle avait eu les pieds gélés et ne s'en était pas remise. La commission médicale lui a demandé de se déshabiller et cela lui a rappelé la dureté du camp.

On apprend tout ça mais ce n'est pas sinistre. Il y a cette grand mère qui donnait un peu d'argent de sa pension à son petit fils et qui disait: "Tiens, prend! C'est la Gestapo qui paye!".

Une des personnes interviewées est la réalisatrice du film "La petite prairie aux bouleaux"* (2002) Marceline Loridan-Ivens dont les propos et la personnalité sont très attachants, ce que j'avais deviné en voyant son film il y a des années.

* c'est la traduction de "Birkenau", l'extention spécifique du camp d'extermination d'Auschwitz

Un des rares chroniqueurs respectables de la presse écrite, Jacques Julliard pour ne pas le nommer, fait une fixation sur Internet et les supposés "fleuves de boue" qui s'y épanchent.
Aussi vrai que ce sympathique personnage a écrit dans à peu près tout ce que la presse Française a publié depuis la fin des années 50, aussi vrai que la teinture rouquinasse qu'il utilise pour paraître moins vieux, je trouve qu'il exagère.

Ce qui ne passe pas et ne passera jamais pour lui et ses semblables c'est que le "peuple" se passe de leur "expertise" et s'informent par d'autres canaux que ceux qu'ils squattent indéfiniment depuis des décennies.
Ils ne comprend pas que plus personne n'a envie de connaître l'opinion des frères Duhamel, de Jean-François Kahn*, de Frantz-Olivier Giesbert ou de Laurent Joffrin.
Certes les plus insupportables de ces incontournables commencent à moins se faire voir et entendre (Chabot, Ockrent, July, Mazerolles, Carreyrou) mais d'autres mourront sur place plutôt que de la laisser (Elkabach, Bouvard..)

Pour des jeunes ces vieux barbons qui ennuyaient déjà leurs parents avec leurs chroniques sont inenvisageables. 

C'est dommage pour Julliard qui est sans doute le moins rance de cette (très) vieille garde mais le net est infiniment plus réactif et imprévisible qu'eux. Certes il y a des débordements mais qui a oublié la "tontomania" des annés 88? le balladurisme de 1995? les mensonges, les approximations, le comportement de connivence et de cour de cette clique de privilégiés? d'hyperprivilégiés devrais-je dire.

Qui a oublié les interviews au garde-à-vous de ces donneurs de leçons? Et Mitterrand interrogé (oh, doucement) par deux femmes de ministre en poste? et la complaisance d'une Michèle Cotta devant Chirac? et le  désolant exercice de caméléon perpétuel d'Elkabach? les fausses audaces d'un Poivre? bref tout vaut mieux qu'eux.

Même l'orthographe improbable, les attaques physiques et le n'importe quoi qui s'expriment parfois est préférable à ces clercs suant le cholestérol des buffets de luxe où, entre deux compliments on s'invite au prochain dîner d'un ministre ou d'un président. L'entre-soi des happy fews qui se fréquentent et guettent le scoop mou n'intéressent personne de moins de 65 ans. Il serait temps qu'ils le comprennent.

Je préfère le blog de n'importe qui à un numéro du "Point" ou de "l'Express" où s'expriment les Cotta, BHL, Labro et autres fossiles calcifiés.

Le bon goût, celui qu'on oppose habituellement à Internet qui fait tordre le nez à Julliard, ce n'est pas forcément s'esbaudir devant la fondation du père Arnaud, la collection du dégénéré Lagerfeld ou le dernier film d'un Godard en donnant la parole à des experts comme Baverez ou Minc....

La vie c'est précisemment le contraire.

...me semble t'il.

Même si cinq siècles se sont écoulés entre la démission de Felix V et celle de Benoît XVI (2013) on sait maintenant que l'on peut échapper à l'agonie en direct du chef de l'Eglise.
On n'en parle jamais mais en 1925, au second tour des élections au suffrage universel  en Allemagne Paul Von Hindenburg est élu alors qu'il n'a pas participé au 1er tour. Karl jarres qui est arrivé en tête avec 38,8% des voix s'est désisté en faveur du vieux guerrier.

Ces deux exemples montrent que même l'impensable peut parfois survenir et que, si nous le voulons, nous ne sommes pas condamnés à avoir à choisir entre la fille le Pen, l'ex-président et ses 11 affaires judiciaires et le nougât mou qui l'a remplacé (oui, je sais.) aux prochaines présidentielles qui auront lieu, je le rappelle, en mai 2017.

En un peu plus de deux ans les Français, les partis politiques, la presse et les corps constitués, sans oublier le monde des arts et celui de la recherche doivent pouvoir permettre à un homme ou une femme d'émerger. Il devra apparaître sinon neuf du moins épargné par les affaires et tenir un langage de vérité.

Je ne peux imaginer qu'on aille chercher un vieil hibou du sérail en le parant de quelques plumes factices dans l'espoir de le vendre aux électeurs pour que rien ne change ensuite. Cela exclue Juppé qu'il faut un sacré culot pour nous le présenter comme nouveau.

Je ne peux croire qu'on livre le pays au parti familial  des aigris et des déclassés qui se transmet de père en fille du côté de St cloud.

Je n'arrive pas à envisager qu'après les duels Mitterrand/Giscard (1981, 1988) les duels Chirac/Jospin (1995, 2002) on doive subir le choc Sarkozy/Hollande (2012, 2017). Vraiment je n'y parviens pas.

Alors je me console en me disant que Benoît XVI a renoncé, de lui-même, au trône de St Pierre et que Giscard n'a jamais été en situation de se faire réélire.

On dit parfois que nous sommes entrés en décadence et que c'est par la tête que pourrit le poisson. Les deux affirmations sont fausses et je suis absolument persuadé que la crise que nous traversons est une peccadille si on la compare à celles que notre pays a traversé à diverses reprises.
Le succès d'un livre écrit par un nihiliste d'extrême-droite, les éditoriaux de déclinistes obsessionnels (Nicolas Baverez...), les jérémiades de philosophes d'hypermarché (BHL) et la pauvreté culturelle de l'époque ne sont absolument pas les preuves évidentes du début de la fin mais les signes tangibles que la société est attaquée et que les anticorps sont mobilisés.
Certes un Zemmour vend beaucoup de livres mais qu'est-ce que celà prouve? l'ex-compagne de François Hollande en a aussi vendu pas mal et Guillaume Musso aussi. Il n'y a qu'un Sarkozy pour s'incliner devant des courbes de ventes!
Maria Casarès est moins connue que Michèle Morgan, la vraie actrice restera cependant  la première.

Il ne faut pas prendre le tam-tam assourdissant des tenants de la ligne libérale pour le seul bruit audible. Dès que l'on met de la distance entre soi et la presse, la télévision et la radio on s'aperçoit que le pays est beau, qu'il est inventif, qu'il se bat et qu'il y a des "gens biens" partout.
Au lieu de perdre notre temps à écouter les grincements de dents d'un Baverez persuadé que le pays court à sa perte on ferait mieux de lire les auteurs qui disent le contraire avec autant d'arguments qui leurs donnent raison.

Le rire mielleux d'un Giesbert et les couinements d'un Elkabach peuvent être irrésistiblement drôles si on sait les prendre pour ce qu'ils sont: des suppliques pour exister encore malgré la prostate qui tourmente et les audimats qui vacillent. 

Ce n'est pas si facile mais la présence d'un Drucker, les brâmes d'un Bruel, la notoriété d'une Nabila peuvent aussi être le comble de la drôlerie si on réussit à ne voir en eux que les clowns pitoyables qu'ils sont.

Je crois que nous allons nous reprendre et que les quelques cent ou cent cinquante qui font et défont l'opinion seront rejetés comme ils le méritent. Pas d'impatience: l'imposture ne durera pas. ou plus longtemps.

PS: la violette est une fleur riquiqui.