Il s'agissait d'une chanson très triste. Chantée avec les tripes comme on dit quand

on fait dans le cliché.

C'était déjà à l'époque une chanson qui avait dix ans d'âge au moins. Une belle

chanson.
Je l'avais entendue en 1977 et copiée sur une cassette  d'après une cassette alors

que j'étais au service militaire en Alsace.
J'aimais beaucoup ce titre, chanté par une femme possédant une belle voix et je

l'ai longtemps gardé sans savoir le titre et le nom de l'interprète.

Bien sur l'orchestration était un peu vieillotte et grandiloquente. N'empêche...

35 ans après, en lui donnant pour toute indication quelques paroles et la fin de la

chanson ma fille me l'a retrouvée, intacte et claire.
Il s'agit de "Goin' back" de Dusty Springfield. Après coup j'ai compris que cette

chanson était un "standard" aux Etats Unis puisque de nombreuses versions*

existent. Aucune n'égale l'intensité de la "version de Mulhouse"! .

Je me souvenais d'avoir lu, un été, une de ces petites nouvelles que le magazine

féminin "Elle" réservait à ses lectrices en vacances.
Je me souvenais du décor, des personnages du contexte et de l'auteure (Amélie

Nothomb) mais pas du titre.
J'avais été frappé par l'histoire mi-mystique mi-sexuelle, originale et bien amenée.
Ma fille, encore, et via le net à nouveau me l'a apportée hier.
Je l'ai relue et y ai retrouvé l'ambiance particulière dont je me souvenais.
Cette histoire de 5 hommes au pôle nord confrontés à une chose merveilleuse

qui les dépasse et les tient m'a tout antant plue que la première fois.

Le net...et ma fille, voilà l'archéologie du XXIème siècle. Quel bonheur de retrouver

des souvenirs et de les rematérialiser si longtemps après.

* entre autres versions celles récentes de Phil Collins (bof) et de Marianne

Faithfull (bah).

Dans le domaine de l'horreur absolue l'homme a innové et, pendant le XXème siècle

a atteint une sorte de perfection avec le génocide.

Je ne reviendrai pas sur l'Arménien, celui des juifs, celui des Tutsis par les Hutus au

Rwanda et tant d'autres moins importants en nombre de victimes mais hélas pas en

sauvagerie.
Je veux simplement revenir sur celui que les Khmers Rouges communistes ont fait

subir au peuple cambodgien et qui les a vus massacrer 2 millions d'hommes, de

femmes et d'enfants en moins de 4 ans.

Le procès international qui se tient depuis 2009 n'arrive qu'avec peine à nous et nous

ignorons la teneur des débats et ce qui se passe si loin de nos petites préoccupations.

Si l'un des exécutants les plus zélés a été condamné à 30 ans de prison (il a fait appel)

les 4 "théoriciens" et dirigeants encore en vie n'ont pas encore été jugés.

Même si, pour des raisons politiques (le pouvoir actuel est constitué entre autres

d'anciens Khmers rouges moins mouillés que les autres) et sociétales (le

Boudhisme, l'âge des accusés, le sens de la vie qui n'est pas le même en Asie du

Sud-Est et en Europe, les intérêts des uns et des autres....) les enjeux du procès ne

sont pas clairs (déterminer les responsabilités, dire l'histoire, pardonner, donner

une sépulture morale aux victimes...) notre humanité devrait nous conduire à

étudier ce qui s'est passé de 1975 à 1979 dans ce petit pays, comment une idéologie

dévoyée (le communisme à la mode chinoise) s'est emparée d'une petite clique

d'universitaires, comment une guerre voisine (celle du Vietnam) a contaminé le

Cambodge voisin (par le cynisme des dirigeants Américains et Chinois dont le

prix Nobel de la Paix, l'affreux Henry Kissinger*), comment le monde s'est

désintéressé de la tragédie, comment les coupables du génocide ont pu

rester pendant 30 ans libres et impunis....

Tous ces êtres humains, battus, affamés, torturés, niés, massacrés "anéantis"

selon la terminologie Khmère rouge l'ont été par leurs frères et soeurs et

ce qui s'est passé pourrait très bien se passer ailleurs, ici et maintenant.

Le documentaire de Rithy Pran "S21" montre que victimes rescapées et

bourreaux non repentis cohabitent au Cambodge et que ces derniers n'ont

pas compris la portée de ce qu'ils ont fait et qu'ils le referaient sans doute encore

dans des circonstances le leur permettant.

Ils donnent l'éternelle justification "c'étaient des ordres, c'était eux ou moi" et

"c'étaient des ennemis" (enfant ne sachant pas marcher inclus) que nous

entendrons encore et toujours.Souvenons-nous que pour les Khmers Rouges

"2 millions de jeunes suffisaient pour bâtir un nouveau Cambodge". En creux

comprendre qu'en tuer 5 millions ne posait pas de problèmes particulier.
Himmler, Heydrich, Eichmann, Djerzinsky, Beria, Mao avaient trouvés des

émules dans ce petit pays.

* Henry Kissinger est co-responsable de l'extension au cambodge du conflit

américano-vietnammien et a couvert les exactions du gouvernement pro-

américain Lon Nol).
Naturellement la responsabilité du génocide est d'abord celle des Khmers

Rouges qui ont appris le marxisme en France dans les années 60, mais

aussi celle des soviétiques (qui appuyaient le Viet-nam du Nord et celui

des Chinois, fidèles soutiens jusqu'à il y a peu des Khmers rouges).

J'ai croisé une famille de fraîche extraction parisienne -du 7ème ou du bon côté 

de la Nation sans doute- ce matin au carrefour Esquirol.
On les aurait dit sortis d'un film reconstituant l'époque du Maréchal Pétain. Il ne

leur manquait rien et étaient aussi incongrus que ridicules en cette fin d'été à

Toulouse. Je croyais qu'on ne s'habillait ainsi que dans les films de Chatilliez.
Et pour rire.

Comme nous sommes dimanche et qu'à cette heure de la matinée il n'y a pas

grand monde ils ne créaient pas un attroupement mais tous ceux qui les

croisaient les regardaient comme s'ils eussent été des martiens.
Comment peut-on être encore si caricatural et véhiculer des valeurs aussi

dévaluées? Charles Hubert et Marie-Paule vont être surpris des moeurs

toulousaines et les petits vont avoir du mal à s'intégrer, même à l'école privée

Catho.

  Ce sera difficile de distribuer des tracts pour "sauver la famille" et d'inscrire

Clémence et Philippine aux jeux floraux et Clotaire au vol libre.

Autre caricature grotesque la couverture de la "bible" de notre famille Cyrillus:

j'ai nommé "le Figaro Magazine", sponsorisée par Boucheron et Hédiard.

"Les Fonctionnaires, Et si on s'attaquait enfin (je souligne "enfin") aux

privilèges". C'est vrai le journal de Serge Dassault est bien placé pour parler

des privilèges! Ce salmigondis d'idées rances a raison, il faut s'attaquer aux

privilèges mais sans doute pas à ceux qu'il a détectés!!!

Ces gens-là n'ont rien appris, rien compris et rien retenu. Ils ont soutenu

l'ex-président dans sa drague lamentable des voix du FN et ne

comprennent sans doute pas pourquoi celle-ci lui a coûté l'Elysée. Pour eux

c'était normal, droite et extrème droite étaient majoritaires (j'ai entendu

l'argument).

Vivement une bonne guerre! Merci Monsieur Dassault!

On parle assez peu des projets fous de Benyamin Netanyahou et de son ministre de

la défense, Ehoud Barak de faire des "frappes préventives" en Iran sur les sites

nucléaires en général et ceux où l'on enrichit l'uranium en particulier.
Pour ces deux cinglés il faut à tout prix (même au prix d'un  embrasement généralisé

de la région) empêcher le voisin iranien de produire la bombe.

A leurs yeux les installations nucléaires de l'Iran seront bientôt invulnérables aux

frappes occidentales et ils voudraient agir avant.
Ils menacent de le faire de manière unilatérale tout en essayant d'impliquer les

Etats Unis en pleine campagne présidentielle dans cette aventure.

Le président Obama n'y est pas favorable et, en Israël même, de très nombreuses

voix s'élèvent pour dénoncer ce projet dangereux aux conséquences incalculables.

On peut comprendre la peur du premier ministre et du ministre de la défense

israëliens, mais ne pas accepter que la guerre soit le seul moyen pour empêcher

l'Iran de se doter de l'arme atomique.

Dans tous les cas la guerre ne résout rien et fait plus de victimes que toutes les

autres solutions réunies.

Même si la diplomatie ne débouche pas (comment le pourrait elle avec les mollahs

et le président Ahmadinejad aux commandes de la République Islamique la plus

dictatoriale qui soit?) tout doit être tenté pour éviter cette folie. Une guerre avec

l'Iran impliquant le Liban (via le Hezbollah) mais aussi l'Irak et tant d'autres pays de

la poudrière du moyen orient pourrait déstabiliser le monde à cause du terrorisme

qui en résulterait, de la dépendance des économies etc.

On peut gloser à l'infini sur le merveilleux gendre idéal Jean-Luc Delarue ou sur les

relations détestables de Ségo et Valérie... Il n'en reste pas moins qu'en ce moment,

à Tel Aviv, le premier ministre israëlien menace la (relative) paix du monde et qu'il le

fait sans qu'on ne lui dise qu'on s'y oppose et qu'on lui interdit cette folie.
Il devrait y avoir des manifestations monstres contre lui dans le monde entier.
Les lâchetés passées des démocraties semblent oubliés.

?JNHJ?

Je cherchais l'idée pour le blog d'aujourd'hui. Mon chat est passé sur le clavier

et a écrit ce qui précède.
Je n'ai rien à ajouter!