Chroniqué sans imagination par quelques journaux le livre de Laurent Binet

"Rien ne se passe comme prévu" et consacré à la campagne présidentielle

victorieuse de François Hollande (de la primaire socialiste au 6 mai 2012)

aurait mérité mieux que ces quelques lignes.

A croire que les critiques, toutes semblables, démontrent sans équivoque

que les journalistes qui en rendait compte en ont lu distraitement les pages

qu'ils évoquaient.
J'ai retrouvé les mêmes extraits et les mêmes commentaires sur l'ensemble

des critiques.

En substance le point le plus important concernait Martine Aubry qui serait

méchante et a la critique facile et l'insulte méprisante à la bouche.
L'autre commentaire concernait le livre que Yasmina Reza a consacré, en

2007 à la présidentielle qui consacra Sarkozy.

Comparaison n'est pas raison et, il faut le dire, on se fiche de ce bouquin

et on s'intéresse à celui de Binet.

Les relations qui ont été faites de ce livre portaient sur un ou deux aspects,

une ou deux anecdotes mais jamais sur le fond.

Du livre, du ton, des réflexions que fait l'auteur sur notre monde politique et

sur l'équipe qui entourait Hollande rien ou presque.

Pourtant ce livre est intéressant et nous en dit plus sur l'état de la France,

sur la politique, sur les rapports gauche/droite, sur le front de gauche, sur

le PS, sur Hollande et même sur sa compagne que tous les articles pondus

depuis disons 5 ou 6 mois.
Certaines réflexions de Laurent Binet (entre autres celle concernant le

panurgisme des journalistes et leur manie de penser la même chose sur

tous les sujets en s'alignant sur les dominants) auraient mérité sinon

une enquète au moins quelques développements et dénégations.
Il n'en a rien été et le livre a été chroniqué du bout des claviers, comme

s'il s'agissait d'un ouvrage négligeable.
Rien à voir avec les jappements d'admiration entourant les derniers carnets

politiques de Franz-Olivier Giesbert pourtant nullissimes et plus creux que

le cerveau de Guillaume Peltier.

Rien à voir non plus avec le pavé laudatif que Catherine Nay a consacré à

l'ex-président et pour lequel elle a reçu les félicitations et compliments

sucrés de l'ensemble de la critique (son livre "l'Impétueux" méritait à peine

un 3/20 tant il était creux et partial)

Deux poids deux mesures: la presse s'étonne d'être mal aimée! il ne suffit

pas de porter (même pendant la canicule) une écharpe rouge pour être

intéressant!

Mon chat déteste les trajets -même courts- en voiture. Je déteste entendre mon

chat miauler en voiture.
J'ai donc mis la radio sur un poste navrant (Europe 1 en l'occurence, un robinet

à publicités et à conneries) et ai vaguement écouté les niaiseries verbeuses de

la barbie barbante qui en fait des tonnes pour mobiliser notre "temps de cerveau"

pour Coca-Cola et autres...

La donzelle s'appelle Wendy Bouchard. Imagine t'on Marlène Dietrich s'étant

appelée Marlène Dupont ou Ava Gardner Ava Martin? non! eh bien la "vedette"

du talk-show d'Europe s'appelle Wendy Bouchard.
Comme de juste elle s'exprime avec cette langue morte de 346 mots dans

lesquels on trouve tous les tics de vocabulaire du moment.
de "Ca fait sens" à "C'est clair" la mère Bouchard prend garde de n'en oublier

aucun.

Mame Bouchard a fait Science-Po et une école de journalisme. Elle en a retenu

qu'elle s'adressait à des bacs-5 et agit en conséquence.

La discussion, avec 2 chevaux de retour de la "communication" (de la publicité,

de la réclame quoi) portait sur l'envie et le pécher d'envie.

Au premier abord on se dit que ça va être intéressant et pof! toutes les perles,

tous les poncifs d'usage sont au rendez-vous.
Même Coluche est évoqué... Que feraient les animateurs sans leur Dieu?

Ca ronronne entre lieux communs et publicités et voilà 1 heure, 1heure de vie

irrémédiablement perdue dans un trou noir.
Comment notre époque, qui prétend tant aimer le temps et le faire gagner peut

elle tant l'utiliser à des futilités vides de tout contenu?

Wendy Bouchard devrait aller loin: elle a la voix agaçante de celles qui ne doutent

pas, le cerveau à encéphalogramme plat des bovins et une ambition redoutable:

qui sait. Elle deviendra peut-être la nouvelle Michel Drucker ou le nouveau

Sabatier?

TF1 ne devrait pas tarder à faire appel à ses talents...

Succéder à Jean-Paul II n'était pas une sinécure. Le pape polonais avait eu l'un

des plus longs règnes de la papauté et, de surcroît, possédait une personnalité

extrèmement charismatique.
A la fin de son pontificat, usé, vielli, fatigué en ruines même, Jean-Paul II gardait

une aura que son successeur n'aura sans doute jamais obtenue.

Curieusement, pour les médias occidentaux, l'origine polonaise du pape de l'Est

l'aura servi et dégagé pour lui un préjugé favorable.
Ses origines allemandes ont, au contraire, plombé Benoît XVI qui de "panzercardinal"

est rapidement devenu le pape allemand, avec tout ce que cela recèle de lourdeur

et de manque de grâce.
un comble pour un pape!

Suprêmement cultivé, très intelligent et connaissant l'histoire de l'Eglise et la

théologie comme peu avant lui, Joseph Ratzinger a hérité d'une église encore

forte de un milliard et cent millions d'âmes mais en déclin constant dans ses

anciens bastions européens tandis que les nouveaux s'affranchissent souvent

des dogmes et de la "vraie foi".

Comme ses prédécesseurs et en homme d'Eglise, le pape a raisonné non en

termes immédiats mais en fonction des deux mille années d'existence du

Catholiscisme.
Ses prises de position sur son lointain prédécesseur Pie XII mais aussi sur

le schisme de Mgr Lefèbvre et sur les crimes de pédophilie des hommes

d'église lui ont valu au mieux l'incompréhension au pire l'hostilité de ceux qui

ne connaissent pas grand chose à la Religion et encore moins à son Histoire.

Ces prises de position s'expliquent et vont toutes dans le même sens: panser

les plaies les plus douloureuses et maintenir sur la nef ceux qui y sont en

déséquilibre.

Ce ne sont évidemment pas ceux qui raisonnent au jour le jour et qui ne voient

pas plus loin que le bout de leur ... capote qui comprennent ce genre de

comportement.

7 ans de pontificat effacés, discrets, agités et déstabilisés sont insuffisants pour

que Benoît XVI ait d'ores et déjà une stature incontestable.

L'homme,  sa pensée et son action méritent mieux, en tous cas, que les banalités

frivoles qu'on entend ici ou là quand il s'agit de lui.

A l'âge où il a été élu par les cardinaux Joseph Radzinger devait savoir que son

règne serait court et peu brillant.

Il est vrai que les européens attendaient le signal d'une religion permissive,

hédoniste et temporelle et qu'ils ont été déçus. (les mêmes voyaient en

Tchernenko ou Raul Castro des parangons de démocrates!)

Benoît XVI qui, dit-on, ne souhaitait pas être pape, n'a pas démérité dans un

monde où les positions de l'Eglise comptent moins que celles de Madonna

de Ronaldino ou de Mitt Romney.

S'intéresser à Benoît XVI et écrire quelques lignes sur son "septennat" montre

que je suis bel et bien en vacances!

NB: non Fabienne, il ne s'agit pas de faits réels ici exposés. Simplement

d'idées très éloignées d'une situation vécue. Je répète: très éloignée.

Avec l'âge partager un lieu de vacances devient un véritable casse-tête.
Même s'il s'agit de personnes choisies ou d'amis le moment du coucher

et, partant, de la toilette du soir peut se transformer en source de

crispations.

La salle de bains, qu'elle soit occupée 5 minutes par une personne qui

l'inonde du sol au plafond ou qu'elle soit dévastée par une autre qui

se serve de votre shampoing, de votre rasoir et, horreur, de votre

serviette, devient un champ de bataille feutrée parce que, civilisation

oblige, on n'ose rien dire.

Il n'empêche; attendre que les WC chez vous se libèrent c'est, depuis que

les enfants sont partis, une situation déplaisante qu'on avait oubliée.

Tant pis si le miroir est plein de gouttes, le lavabo plein de poils et

le ballon d'eau chaude désespérément froid.
On ne va pas se fâcher pour si peu!

Mais quand même, n'est-ce pas un peu bizarre d'occuper le clic-clac du

rez-de-jardin à 21H53? n'est-ce pas, en vacances en été chez des amis

un peu tôt pour donner le signal de la nuit?

La table est plus fédératrice mais avouez que c'est agaçant de voir votre

belle salade composée savamment décomposée par vos amis, lesquels

n'aiment pas le concombre, la féta, la tomate, le poivron ou les olives.

Au moment du fromage le restant de celui que vous convoitiez vous passe

sous le nez, aux 2 sens du terme. Sinon c'est la jolie pêche dite "de

vigne" (elles sont toutes de vigne, désormais!!!) qui vous échappe tandis

que l'affreux brugnon que même les mouches ou les guèpes dédaignent

vous semble promis.
Au matin le café ne vous convient pas mais, évidemment, vous ne le dites

pas et le thé doit être bio et fabriqué à base de concombre séché et de

fleurs de courges...

Cela dit j'aime bien ces tables nombreuses, ces fou-rires, ces bouteilles

de vin achetées à la cave voisine qui font dix fois le tour de la table, les

repas préparés par tout le monde et l'ambiance de ces dîners commencés

à la lumière du jour et terminés sous les étoiles.
L'été, les amis, le farniente... on n'a pas encore fait mieux.

Après les "commémorations" Cloclo et Dalida voilà qu'on m'englue les neurones

avec un autre minus Français décédé: le regrettable Michel Berger.
Comme je l'ai déjà constaté et écrit nous sommes un peuple très commémoratif.
Nous adorons les anniversaires, les nécrologies et, partant, les anniversaires

nécrologiques.
Des programmateurs radios sans imagination ni talent ne savent pas qu'il y a

un renouvellement constant, dans tous les domaines musicaux et s'obstinent à

ne diffuser que des chanteurs(ses) mort(e)s.
Impossible, pour NRJ ou "Nostalgie" de faire l'impasse, ne serait-ce qu'une

journée sur Balavoine, Dassin et tant d'autres défunts de faible envergure.

Michel Berger, l'un des plus assommants représentants de la variété Française à

prétention anglo-américaine (dont le plus connu -et le plus insupportable- reste

Jean-Jacques Goldman) est, avec sa con-soeur Véronique Sanson à l'origine

de la branche paroles débiles-musique sautillante-voix bêlante et inaudible.

Sa discographie est une litanie de disques navrants et il faudrait citer toutes ses

chansons si l'on écrivait un "Dictionnaire de la chanson con".
Il suffit de se rappeler des "trouillards au garde à vous" ("Il jouait du piano

debout") et de tant d'autres niaiseries qu'il a fait chanter à France Gall ou à

Jean-Philippe Smet pour trouver mille exemples de cette boursouflure bêtasse

et cette bonne conscience qui irrigue son "oeuvre" .

Parce qu'il a eu une enfance pénible, parce que Véronique Sanson l'a quitté d'une

manière cavalière et parce qu'il  copinait avec Jack Lang et Jacques Attali il est de

bon ton d'être magnanime et de feindre la compassion pour l'un des plus agaçants

chanteur Français des années 80.

Je ne fais pas dans la nuance et j'assume: après l'ampoule de Claude François la

balle de tennis de Michel Berger m'a fait bien plaisir et fait partie de ces objets pour

lesquels j'ai de la tendresse....