Relisez vos livres d'Histoire. En 1941, les 29 et 30 septembre, Les Allemands ont, en périphérie de Kiev en Ukraine, dans le ravin de Babi Yar, tués 33771 êtres humains. Hommes, femmes et enfants.

Trente trois mille sept cent soixante et onze.

Il y avait des prisonniers de guerre soviétiques, des communistes, des Roms, des Ukrainiens, des otages civils et, "naturellement" une majorité de Juifs.

Ce massacre là, l'un des plus importants répertoriés de l'histoire est sinon oublié du moins méconnu.

Pourquoi je parle de Babi Yar (auquel je pense souvent)? parce que, toutes comparaisons obscènes acceptées, l'échelle de l'épouvante semble (je dis bien semble) s'être enfin inversée.
Notre monde -et les médias avec lesquelles je suis si dur doivent en être créditées- ne laisse pas des crimes de masse longtemps ignorés. On finit toujours par savoir et l'indignation et la recherche des coupables est certaine désormais. Kadhafi, Saddam Hussein, Ceaucescu,Milosevic et tant d'autres sont morts de manière moins douce qu'ils l'avaient espéré en reconnaissance de leurs bienfaits!

C'est une raison de se réjouir : nous n'acceptons plus la barbarie et celle-ci ne peut s'accomplir sans réprobation planétaire.

Quand les Allemands ont envahi l'URSS l'impitoyable et abominable machine de mort s'est abattue sur le pays sans qu'on le sache. Les victimes mourraient en pensant qu'elles étaient abandonnées du reste de l'Humanité. Ce n'est plus le cas.

Daech tue, massacre, détruit, terrorise mais son emprise est limitée et nul ne doute qu'elle sera écrasée à la fin. Son programme politico-religieux est dément et sa capacité à se maintenir quasi nulle. D'ici sa fin beaucoup "de sang, de douleur et de larmes" sans doute mais elle est inéluctable.

Je suis horrifié par les 129 morts du vendredi 13 novembre. Rien ne les ramènera et leur innocence fauchée est une abomination. Mais nos réactions et celles du monde prouvent que les jours de leurs assassins et ceux de leurs commanditaires sont comptés.

La quantité de leurs adversaires, Musulmans compris, et la détermination du monde à se débarrasser des ces "méchants" de caricature est telle que leur disparition est programmée. Le tout est de les empêcher de nuire au maximum entre aujourd'hui et la réalisation de cet objectif.

...Et de ne pas leur donner raison en tremblant ou en les citant 2000 fois par jour.

Les hommages anniversaires aux victimes de l'immonde attentat de Charlie Hebdo sont terminés et je pense qu'il faut remettre les pendules à l'heure.
Je maintiens ce que je pensais, disais et écrivais l'année dernière à propos de ce crime aussi stupide qu'ignoble: les dessinateurs et auteurs de la revue ont été tués par de lâches abrutis qui haïssent la liberté de la presse et la liberté tout court.
Une fois ceci précisé je suis mal à l'aise avec les tombereaux de fleurs que l'on a déposées sur les tombes de Tignous, Bernard Marris, Wolinski et Cabu.

Trop c'est trop et leur mort affreuse ne leur a pas donné subitement tous les talents.

Je ne connais pas Marris et ne me prononcerais donc pas sur les éloges unanimes qui lui ont été adressées post-mortem. Je suis simplement inquiet de cette unanimité.

J'ai vu, pendant pas mal de temps, les dessins de Tignous dans le magazine "Marianne" et, le moins que l'on puisse dire est que je ne les ai pas adorés. C'est l'école Reiser et Vuillemin, un trait gras qui est aux antipodes de ce que j'aime.

Ces avis n'engagent que moi, une fois encore.

Je ne m'étendrais pas sur Wolinski dont la pensée et le dessin n'étaient "pas ma tasse de thé". L'obsédé sexuel revendiqué qu'il était a réussi, de son vivant, à se faire passer pour un amoureux des femmes. Notre époque est ainsi faite que celui qui les dessinait, dans le meilleur des cas, en putes intéressées ou en boudins idiots est idolâtré par des bobos qui par ailleurs passent leur temps à traquer la faute de goût. Jamais une pensée élevée n'est sortie -en interview- de ce bonhomme cynique et inintéressant que tout le monde affecte de prendre pour un saint et un poète. Wolinski poète; Wolinski humaniste, le monde est cul par dessus tête!

Le cas Cabu est plus complexe. L'unanimité, une fois encore, des témoins qui tous le décrivent comme un être adorable a fini par me faire penser que peut-être...

Car moi j'avais le souvenir d'un benêt soixante-huitard attardé, qui ne jurait que par Charles Trenet et qui a inventé le personnage dessiné le plus effroyable de toute l'histoire du genre. Son "beauf" est l'incarnation de tout ce que j'exècre.

Je l'ai si souvent entendu ricaner à la radio que je ne l'aimais guère. Son dessin (surtout politique) était certes assez remarquable mais de là à parler, comme Giesbert sur France 5 récemment, de "génie" est parfaitement ridicule.

Mon ordinateur me disait régulièrement que le niveau d'encre de l'imprimante était bas. Noir et blanc comme couleurs c'était la dèche.

En même temps l'idée de payer 50€ pour deux bêtes cartouches me faisait retarder le moment de l'achat. Je regardais, en passant et l'air de rien, chez Darty, à la Fnac ou à Office Dépôt pour voir si, par hasard ou par chance, une de ces enseignes ne ferait pas une promotion à -75%.

Evidemment la promotion sur les cartouches d'encre n'existe que dans mes rêves (comme dirait Gad Elmaleh).
J'ai finalement opté pour un magasin ayant pignon sur rue et proposant de recharger -pour un prix acceptable- nos vieilles cartouches. 36€ et mèche pour les 2. Je m'en sortais bien.
Le vendeur m'a bien précisé que l'imprimante ne reconnaîtrait pas facilement ces cartouches trafiquées et expliqué la démarche à suivre pour berner cette stupide machine.

Dans le même mouvement il m'a dit d'enlever la protection avant de disposer les cartouches dans leur logement.
J'ai donc fait comme demandé mais ai.... arraché les têtes de lecture électroniques au lieu du seul plastique protecteur. J'ai bien trouvé que ce n'était pas facile mais avec des ciseaux elles n'ont pas résisté longtemps.
L'imprimante a envoyé en alternance deux messages d'erreur puis s'est murée dans le silence. Elle ne consentait à exister que lorsque je remettais les anciennes cartouches.
Je retourne chez le marchand, il prend mes cartouches et me regarde comme Thierry Lhermitte Jacques Villeret lorsqu'il lui parle de Just Fontaine. Le même air: "Oh! le beau!!!".

Retenant mal son rire et se désespérant d'être seul dans la boutique il me dit que mes cartouches sont HS et qu'il veut bien m'offrir la noire. (il va raconter ma connerie à 1000 personnes, ça vaut bien ça!). Je re-paye 24€ et je pars avec des cartouches qui fonctionneront...
Ou pas.

(à suivre)

De temps à autres j'enfile ma tenue de vieux grincheux acariâtre (Comment cela "très souvent"?) et je laisse s'exprimer toute ma bile habituellement contenue...

Ce matin, sur les conseils avisés (il y aurait beaucoup à dire sur ces "conseils") d'une femme qui m'est chère j'ai emmené mon chat Smirnoff à l'école vétérinaire de Toulouse.

L'animal, outre un caractère déroutant, est atteint d'une sotte maladie qui lui déforme la bouche à intervalles réguliers.

Le panier en main, résolu à supporter 25 minutes de miaulements stressants dans la voiture, je prends le chemin de l'école vétérinaire avec en tête l'idée que le félin sera soigné et qu'il le sera pour un prix inférieur aux tarifs exorbitants des cabinets privés.

Je passe sur l'attente dans un sas peuplé d'animaux plus terriblement agressifs que les pires créatures de "Jurassik Park", l'express de novembre 1977 comme seule lecture que s'arrachaient vingt personnes et les bruits inquiétants (rugissements? spasmes de la mort?) qui s'échappaient de certaines salles où étaient entrés maîtres et animaux de compagnie pour en venir à la consultation elle-même.

Mon chat de moins de 5 kg mange ses 5 kg de bouffe industrielle et boit une baignoire d'eau par jour sans difficultés. Il fait ses griffes avec constance sur tous les objets en bois auxquels je tiens le plus et saute ou se planque sur tout et partout sauf chez le vétérinaire, où, pour me faire honte il surjoue l'animal craintif et même battu.

J'ai connu ce même phénomène avec les enfants...

Bref la consultation consiste en un questionnaire de 800 entrées (dort-il bien? au même endroit? a t'il des camarades de jeu?) auxquelles je ne savais pas toujours quoi répondre (mange t'elle de l'herbe? j'ai juste pu répondre qu'elle n'en fumait pas!). cet interrogatoire se faisant par le truchement de 3 ou 4 élèves vétérinaires qui palpaient, retournaient, manipulaient et soupesaient mon chat qui... se laissait faire en ronronnant. (rien de plus hypocrite qu'un chat: je lui en aurais fait le quart j'étais lacéré jusqu'au os).

Désireux de bien faire les élèves et leur tuteur ont vite trouvé dix maladies et affections au chat qui n'en demandait pas tant. Jolis maladies aux noms exotiques et sérieux.

J'ai cru avoir rêvé lorsqu'on m'a parlé d'examens de la thyroïde, de traitement anti allergènes et.... de consultation dermatologique. (J'ai heureusement évité la consultation psychiatrique!).

Là ma colère, qui couvait depuis 3 quarts d'heure n'a plus eu de garde-fous et s'est exprimée. Avec un vocabulaire élégant mais vite assimilable.

L'horreur que mon discours inspirait (je ne suis pas homme à dépenser des centaines d'euros pour un chat alors que des enfants meurent sur des plages. Appelez ça de la démagogie si vous voulez) se lisait sur le visage des étudiantes (95% de l'assemblée) épouvantées.

Je remis mon chat dans sa boîte et pris la porte comme un prince.

La formalité du règlement de la "consultation" (70€) générant un autre... malentendu. (j'ai refusé de payer et on m'a menacé des huissiers et de la justice ou des deux) je me retrouvais sur le parking au milieu de pit-bulls broutant l'herbe des parterres.

Résultat des course: je suis brûlé à jamais avec l'école vétérinaire, mon chat a toujours sa bouche Emmanuellebéartesque et je suis moins avancé à 14H00 qu'à 9H00.

Belle matinée.

L'intitulé de la conférence m'a donné envie d'y assister. "Le musée, vitrine de notre société?" est un sujet qui, au moment où celui du quai Branly est consacré le plus visité de France, où celui d'Albi dédié au peintre natif de la cité, Toulouse Lautrec a été complètement refait et où un amateur du peintre n'y reconnaît pas les siens et ou celui d'Histoire naturelle de Toulouse (qui accueillait la conférence) laisse parfois sans voix tant ses partis-pris sont étranges.

Le conférencier était un homme de 73 ans qui a beaucoup réfléchi aux musées (surtout ethnologiques, sa spécialité universitaire). Jacques Hainard est Suisse et a délivré une parole intéressante, abordable, vivante et non dépourvue d'humour.

En une heure et demie de temps il n'était pas question d'aller au fond du sujet mais de donner envie de s'y intéresser et de creuser. Objectif parfaitement atteint.
Un survol historique du musée, un rappel de sa fonction, de ses fonctions et les polémiques récurrentes qu'il génère a été fait qui montrait clairement que chacun a pratiquement sa définition du musée et de ce qu'on doit y trouver.
Hainard a parlé du "pissoir" (urinoir) de Marcel Duchamp comme d'un point très important en art mais aussi en réflexion dans sa discipline.
La manière d'exposer les objets, la rédaction des textes scientifiques accompagnant ces objets et l'évolution de ce que le public vient observer ont beaucoup évolué et le concept "d'exposition cannibale" que le conférencier a initié au Musée d'ethnographie de Genève s'il ne manquait ni d'érudition ni d'humour m'a laissé perplexe.

A la fin du temps prévu le micro s'est baladé dans les rangs d'un public plus très jeune mais cultivé et élégant. Les questions volaient bas bien qu'elles partent des gradins les plus élevés.

La problématique qui revenait le plus concerne la restitution des objets d'art ou autres aux peuples à qui ils avaient été soustraits.
Hainard a botté en touche en rappelant que les peuples primitifs ne conservaient les objets que tant qu'ils leurs étaient utiles pour s'en débarrasser autrement.

La conservation, l'entretien et l'exposition d'objets d'autres civilisations étant très longtemps restée une entreprise européenne.